zero_73

Стандартные виды резюме можно взять из офисса2003-2007. Отпечатай и пиши на здоровье. В остальном сейчас многие работадатели изобретают персональный бланк.

Вы хоть представляете работу антивиря или стенки? Хоть отдаленно есть представление об алгоритме работы таких программ. Судя по Вашим словам, мы все здесь уже заражены и ждем пока в базу сигнатур вирусов для антивиря коды пропишут? И чем это вам Битдефендер помешал? Его просто надо уметь приготовить.

Вопрос уходит в анатомико-биологические аспекты. Тему можно закрывать?

to RHD. Из Вашего поста 39, прихожу к решению задачи о двух фотонах. Скорости одного фотона относительно другого быть не может, так как нарушает саму Теорию Относительности, вводя понятие "относительно чего-то". Правильно?

Итак, исходя из Вашего поста, продолжаем разбираться с фотонами. Раз "Относительно любого объекта, будь то источник или получатель света, свет имеет одинаковую скорость, равную 300 000 км. в сек.", то фотон относительно фотона будет двигаться с той же скоростью, что и относительно наблюдателя вне их систем. Так? Еще вопрос. Относительность времени, каким либо образом, присутствует в Общей Теории Относительности?

to Nestik. Ключевое слово здесь полемика. Выше ссыла была на Вику, почитайте.

Я наверно пишу сложно... увы... Вы правильно поняли. Зачем менять уже имеющуюся проводку, если она удовлетворяет требованиям? Надеюсь прожектора по 5кВт мощности ставить не будете? Так оставьте "старую" проводку для освещения, предварительно разделив ее на группы по кол-ву комнат. На розетки ставьте 3х проводный кабель в 2й (3й) изоляции. Не забывайте, при данном разговоре, коридоры, ванная (сан-узел) и кухня считаются за комнаты, и их можно группировать в "шахматном" порядке. "Старую" проводку тоже разделите по группам. Не думаю, что монтажники это сделали до Вас. По поводу распределительных коробок. Отмечу, что специализированные клемники с подпружиненными винтами увеличат срок службы проводов в местах соединений и сократят накрутку "холостого" счетчика, что при современных электронных счетчиках не маловажно.

Если Вы не уверены в профпригодности, то ее можно проверить, или просто заменить. Тем более, что я так понимаю, Вы будете увеличивать нагрузочную мощность относительно того, что у Вас уже есть. По поводу сечения сказать точно не могу, так как не могу догадываться о нагрузочной мощности проводки в Вашем варианте. Могу только дать рекомендательные советы. Медный кабель ВВППХ 1,5х2 может выдержать до 12кВА номинальной нагрузки, сечение 2,5 мм2 естественно выдержит еще больше. Ну а так как такие кабели дороговаты, то оснащать всю квартиру таким кабелем просто не рентабельно. Одна из рекомендаций, это прокладывать отдельную проводку для каждого нагрузочного элемента. Для кондиционера отдельно, для ТВ отдельно и, обязательно!, для компьютера и офиссной техники отдельно. Естественно, освещение отдельно и по комнатам, и от розеток. Это очень удобно в будущем, но дорого сейчас. Кол-во автоматов будет очень большим и не привычным. Токи срабатывания автоматов расчитывайте исходя из максимально нагрузочной мощности на линии. Рекомендую смонтировать электрощиток в квартире, на каждую линию установить отдельные автоматы, системы УЗО предусмотреть отдельно для каждой группы розеток. Т.е. если у Вас 3 комнаты, то установите 3 УЗО, в этом случае обесточивание розеток будет только в той комнате, где сложились условия к поражению ЭТ или смещению фазы. Сечение провода ввода в щиток квартиры не превышайте по нагрузочной мощности относительно кабеля ввода на подъездный щиток. Предусмотрите отключающие автоматы, обесточивающие полностью всю квартиру, устанавливать их лучше всего до счетчика. Ну и, надо определиться в виде подводящей линии - одна или трех-фазная линия. Относительно заземления. Заземление можно сделать либо шинного типа либо кабельного. Лучше всего при капитальном ремонте проложить 3х проводную линию, один провод которой будет заземлением. Заземление в наших стандартных домах отсутствует, поэтому надо будет заняться землекопными работами в палисаднике возле Вашего подъезда. Качество заземления определяется при помощи мегоОмметра, методом "звезды" или "треугольника". Величина заземления не рекомендуется более 4 (четырех) Ом. Идеальным вариантом будет, если качество заземления будет производить специализированная лаборатория. Для качественного заземления необходимо знать РО грунта. Ну если у Вас будут уточнения Ваших желаний, или вопросы, то, думаю, сможем более точно посоветовать и подсказать.

Господа. Вы сейчас и себя и других запутаете. Может быть вернемся к условию задачи в настоящей теме, и будем рассматривать ее относительно постулатов общепринятой (пока) теории относительности Альберта Э.? оооо..... Извините за панибратство.... А. Эйнштейна... Хотелось бы еще уточнить. Если мне память не изменяет. Теория, именно теория, относительности основана на относительности времени и простарнства? Если это верно, то не правильно ли будет рассматривать движения обьектов в 4х мерном измерении? А так же наверно правильно будет рассматривать множество систем измерения? Таким образом, наверно, придем к многомерной системе измерения? Я почему-то уверен, что Вы все сейчас будете утверждать, что я абсолютно не прав.

Сообщите, что за ударная дрель у Вас. Подскажу как отремонтировать переключатель сверло-молоток. А вообще, лучше приобретайте "Интерскол" или "Crown" юзаю их более 3х лет очень активно. Замечаний нет.

Сходите к оператору Перфектума и попросите подключить Вам Wap. Часто они подключение к тырнету делают, а сотку не настраивают. Обратитесь к специалисту техподдержки Перфектума.

Ну что? тему закрыть?

+100! Зы! Тут что-то опять на офф-топ потянуло. Мультик вспомнил - про Мдагаскар. Там две обезьяны разговаривают. Одна - в таком-то зале лектор читает про квантовую механику, пойдем? вторая - ага, пойдем, какашками закидаем. Ржу до не могу, как бы плакать не пришлось. Сегодня самый веселый день за последнее время. Особенно на пивопитии, которое мои коллеги устроили после драчки за самолет на конвеере.

продолжаю прикидываться олухом

Еще одна веселая тема!

знаете ли, тема меня немного позлила, потом расмешила. Спорить тут просто уже не хочется. Забудем о различных летательных аппаратах, которые согласно всех вышенаписанных постов летать не могуть, но они об этом форуме не знают и летають. прикидываюсь олухом.

В этом случае, обезьяна никуда не полезет. Что бы поднять себя, она должна приложить усилие более своего веса. А сила равна противосиле. III закон Ньютона. Система в покое.

В любом случае, я уже устал от спора не только на форуме, но и в реале. Тут у меня полемика развилась не хуже. 2 кандидата тех/наук сцеплись с физиками. Буду наблюдать в реале. Возможно отпишу на форуме результат. И все равно она круглая(С) и вертится... Что-то на офф-топ потянуло. Извините.

Тема действительно смешная. Особенно смешны челы, спорящие с пеной у рта на эту тему, у меня за спиной. Забыли про все! даже про еду! Увлекающиеся! to Evtanazia. Снимаю шляпу, и приношу свои извинения. Действительно сила Архемеда в данном случае притянута за уши. Будем говорить о подьемной силе как таковой. Но разве обтекания воздуха за счет работающего двигателя не будет? Разве не создастся разряжение над, и давление под профилем крыла самолета? Ведь профиль крыла именно так и создан, что бы создавать подьемную силу. Вопрос в мощности двигателей. Но судя из условий задачи, мы и так пренебрегаем очень большим множеством сил и критериев. Если даже и взять стандартный самолет, то поток воздуха может создаться таков, что возникнет подъемная сила, которая будет равноценна весу самолета, и самолет оторвется от поверхности ленты конвеера. С точки зрения аэродинамики это возможно. С точки зрения сопромата - нет.

А это другой вопрос. Я же не говорю, что конвеер создать не возможно, что от таких скоростей ни одна лента не выдержит. Согласны?

Самолет не Нексия. Он двигается за счет отталкивания от среды. Колеса в разгоне не участвуют. Они только уменьшают трение самолета о ВПП. Иначе с брюха самолеты взлетали. Шасси не нужны были бы. Шасси только поддерживают самолет на ВПП, пока его вес не станет меньше подьемной силы.

Все. Холоден как мрамор. Почему не достаточно? сдвинуть самолет весом в пару тонн достаточно, даже набрать скорость в 300-400 км/час достотаочно, а создать подьемную силу не достаточно? Не логично.

Все нафиг! на самолетах не летаю! сюда больше не пишу. Нет условий для Бернули! Алекс, умора. Самолет что, в плотной среде типа бетона? или в вакууме? Да не в этих исключениях дело! Самолет в среде находится! Бернули рулит! Есть истечение вещества, есть потоки среды вокруг профиля самолета. Трубу Аэродинамическую вспомните. Мозг кипит!

to Storm. Попытаюсь обьяснить на пальцах, вчитывайтесь внимательно. Самолет, не важно с каким движителем, стоит на конвеере, который компенсирует скорость самолета относительно земли, но не относительно воздуха. Он не в вакууме, и сзади черной дыры нет. Импульс выброса движителя ни чем не гасится. Если самолет винтовой, то от работы двигателя создается движение воздуха. Поток воздуха взаимосвязан молекулярно, движение воздуха будет в любом случае, даже если двигателя в хвосте самолета. Из-за профиля крыла создается Архимедова сила или подъемная, как хотите. Как только ПС уравновесит силу веса самолета - он взлетит (оторвется от ленты конвеера). Конвеер просто компенсирует движение самолета относительно земли, но воздух двигается из-за работающего двигателя, обтекая профиль самолета. У реактивного двигателя немного другой принцип, тут все дело в импульсе выбрасываемого топлива позади самолета (ракеты) в нашем случае, реактивная тяга создаст движение воздуха вокруг профиля самолета и пойдет тот же принцип отрыва от ленты конвеера, с разницей в том, что данном случае идет импульс выброса вещества, и отрыв произойдет быстрее. Но суть не в этом. В космосе нет гравитации и сил сопротивления, поэтому там идет чистый импульс выброса вещества топлива. Законы кинетики энергии топлива расписывать?

to Viedali, у вас в одном из ящиков лежит схема разложения сил. Выложите здесь, пожалуйста. У меня прикрепление файлов не работает.