RHD

Поздравляю! В наших рядах прибыло.

А вы полагаете, что его берут только ради понтов? Ладно, понятно что каждый имеет свои критерии для выбора техники, кто-то и вправду ради понта, а кто-то понимает, что не нужно тратить 40 тысяч там, где достаточно 1-2-х. «Каждому свое» — Великая фраза…

Что такого принципиально необходимого в том же Hasselblad? Понятно конечно, что физически картинка в два раза больше получается, что 39 мпикс, но кому нужен один снимок в RAW-формате на 200 мб весом в обычных условиях? Такими камерами даже фотохудожники не снимают, а рекламисты и оформители и только в студийных условиях идеального установочного света с оптикой за 10-15 тысяч у.е.. Для нормальной работы — рекламная деятельность (если не собираетесь плакаты потом печатать сто на сто метров), оперативка, репортаж, макро, «художка», не говоря уже о домашнем альбоме, более чем достаточно даже штатного объектива того же D60 (макро не в счет конечно) Ну а если человек потратится на «стекло» приличное и свет выставит грамотно (в случае студийки) ну и конечно если руки из нужного места растут, да мало кто сможет вообще отпечаток отличить, ведь так или иначе, любой снимок в «глянце» настолько сильно прорисовывается перед печатью и ретушируется, что там мало что от снимка остается, (кто делал, тот знает), не говоря уже о том, если потом на «струйнике» Epson R200 печатать для друзей, там вообще нет разницы на что снимать, получается даже не фото, а какая-то пародия на цветовой охват уж не упоминаю про растечку пиков… Даже растискивание офсета съест всю вашу детализацию если у последнего меньше 150 линий, а таких машин в «Таше» и нет кстати (не говорите что есть «Хейдельберг» свеже-привезенный и там печатник от бога, в реале ни кто так у нас не печатает, да и растеризацию делают в лучшем на RIP-ах от DC12 (а чаще прямо на «персоналке») с точками Round и последующим страшным муаром с громадными дотами, которые видно невооруженным глазом, а фото качественное без HDS не получится) Короче говоря, то, что сейчас предлагают современные зеркальные камеры в диапазоне от 1-5 тысяч у.е. более чем достаточно практически для любых сфер (не будем брать нечто особо специфическое). Главное хотеть снять хорошо, практиковаться и радовать людей художественностью и интересностью фотографий, а не слепо следовать — «Я купил за полтос косых зеленью и я теперь крутой фотограф», это просто не так. Удачи вам господа, хороших снимков!

Альтернативы книгам нет, так как с них читать анатомически правильнее, ведь мониторы светятся, а наши глаза устроены так, что для них смотреть на светящиеся предметы не естественно. Ко всему, книги эстетически приятнее экрана, присутствует тактильная составляющая и тд тп, даже закладки в книгах делать удобнее, да и навигация по книге лучше. Что же касается календарей, то электронные удобнее тем, что они совмещают в себе не просто календарь, но и планировщик дел, напоминалку и прочее. Ну и ни какой печатный календарь не сможет произвольно планировать дела на год вперед, например… Так что, книги это одно, а календари — совсем другое.

Календари, настольные, настенные, перекидные, отрывные и прочие — Зло. Раньше, да, они были нужны, но сейчас это не больше чем захламляющий пространство мусор. У меня есть календарь на компьютере дома, на работе, на сотовом телефоне — Зачем еще бумажный? Любое делопроизводство сейчас связано с использованием компьютеров, а там есть календари, ну а тем, кто ни чем не занимается и настольный, настенный календари не нужны.

Случайно попалось в интернет такая картинка, оказалось, что была сделана австралийской студией для Village Roadshow и использовалась для оформления игры Extreme oops. Интересно, это совпадение или наши дизайнеры «подсмотрели»? Оригинал тут

Решительно все снимаю, все что интересно во всяком случае… Кстати, все вот это: «Чарвак+Чимган» Отснято именно на D60 Вот одна из фоток:

(фото класс!) Да, "лучше-хуже" в данном случае субъективно и больше относится к удобству самой камеры, нежели к качеству съемки. D60 больше подойдет для съемок пейзажей или людей, а вот 450D больше наверно для постановочного света и портретов, так как разрешение у последнего больше, а чувствительность немного меньше, по этому требует хорошего света. Это все конечно относится к стандартным их объективам. Если же на них поставить одного класса «макры», например, то даже 6-8 мпикс более чем достаточно для съемки мошек или цветочков. На самом деле, если опустить мелкие нюансы, то камер данного класса более чем достаточно для даже мега-профессиональной работы, остается только научится собственно фотографии и обрасти хорошими объективами, ведь кто бы что не говорил, но оптика первостепенна, а возможности и характеристики этик двух камер (тел, матриц) настолько хороши, что 10 лет назад даже фотографы с мировым именем не могли и мечтать обо всем этом. Так что господа, просто наслаждайтесь фотографией, процессом как искусством и все будет отлично! Удачи!

А вот это правильно! Возьмите на день другой (если есть возможность конечно) или просто покрутите в руках камеры, сделайте 10-20 снимков, что понравится, то и берите, ведь снимать вам, а уж потом, когда придет опыт, то любой удобный инструмент в умелых руках сможет быть намного «круче» чем супермегакамера.

Вы наверно имели в виду режим Live View у 450D, то есть режим видоискателя на дисплее. Действительно, у D60 его нет, что типично для зеркалок, они и видео не снимают и прочие «мыльничные» дела, не нужно это просто. Зато есть наиполезнейшая фича — Изображение на дисплее переворачивается, если наклонить камеру, не знаю есть или нет у «Кенон», но фича очень удобная! По «скорострельности», ну не знаю, снимать 3 или 3.5 кадров в секунду, но при том в формате JPG кому нужны потом такие снимки? Ведь если установить RAW-формат, то на обеих камерах скорость немного падает, оно и понятно, вес каждого снимка становится больше. Многоточечный фокус на любителя, я вообще им не пользуюсь. Но если все вышеперечисленное дело вкуса и по большому счету на качестве не отражается, то по поводу матрицы с вами не соглашусь, тут 450D проигрывает, как не странно при своих 12.2 против 10.2 у Nikon D60 и вот почему: У Nikon D60 при 10.2 мп физический размер матрицы 23.6х15.8 мм, а у Canon 450D только 22.2х14.8 мм, при 12.2 мп., и все бы хорошо, но как не странно, количество мегапикселей не так важно как размер самой матрицы физически! Далее просто приведу выдержку из очень хорошей статьи — «Размер матрицы. Шумы и цветопередача. Влияние на ГРИП» Так что в случае с Canon 450D точек добавили, а матрицу уменьшили, тем самым площадь самих точек сократилась и по той и по другой причине… Во всем остальном же, камеры очень похожи (D60 и 450D) но некоторые нюансы мой лично выбор склонили именно к Nikon D60

Что вам мешает поставить на D60 объектив AF-S Nikkor 24 - 70 mm f/2.8 D IF-ED ( http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1131560551 )

D60 отличное «тело», как для начинающих, так и для профи. Плюс для новичков это в первую очередь приличный объектив в КИТе, ну и конечно присутствие «автомата». А что до «я крутой фотограф и мне нужна камера от D80 и выше», то это все чушь. На D60 вешается более серьезный объектив, и вы получаете совсем другую камеру. (Вот только цена в 3-5 раз увеличится, да и одним объективом не обойдешься. :wacko: ) Да и профессиональная фотография это далеко не всегда «куча дорогой оптики и тел», это в первую очередь талант фотографа, ага… Тому масса примеров в виде отличных работ мастеров снятых на простые и дешевые камеры. Но естественно, хорошая камера только добавит «кайфа» и жизнь облегчит.

Смысл «Сквида» — Кешировать. Что вы собираетесь кешировать по POP3 или тем более в отправляемой почте по SMTP? Сквид нужно ставить прозрачным на 80-й порт чтобы сократить расходы трафика на одни и те же картинки на страницах сайтов и прочие типичные подгружаемые элементы.

Тут правильно сказали на счет «цены вопроса». Немного расскажу про себя — 15 лет работаю с компьютерами каждый день. В данный момент администрирую сеть масштабов республики, плюс к этому имею образование в сфере микроэлектроники… Достаточная квалификация? Вот только вопрос в том, насколько «достаточной» будет оплата за экзаменацию ваших потенциальных сотрудников?

-------------------------------------------------------------------- Возвращаясь к теме хотелось бы посоветовать такое Простое решение на FreeBSD Для реализации достаточно компьютера Intel PI с тремя езернет-картами и винчестером за 200 мб. «Цена вопроса» — 30 000 сум + 2-3 часа на настройку. P.S. И чтобы уж максимально «ускорить» сеть, поставьте еще Squid в режиме «прозрачного прокси».

RouteOS Mikrotik, M0n0wall удобны для небольших сетей, но они никогда не смогут заменить полноценные ОС так как изначально «заточены» под определенные функции. CISCO (точнее IOS) не сравнимо ни с чем, в плане обработки IP-трафика, разве что с FreeBSD так как обе системы изначально были ориентированы именно на эти задачи.

Да, можно на CISCO IGRP, можно на FreeBSD OpenBGP, можно на Zebra BGP, да еще на добром десятке реализаций динамической маршрутизации. Речь то не об этом, речь о том, что ни кто не предлагал это делать на «Керио», хотя и под «Виндоус» была такая штука: BGP4Win Но конечно ни кто «это» использовать не будет, ибо криво. Теперь про сертификаты — Уважаемый, вы кроме сертификата CCNA что имеете, опыт работы, практику? Зачем тут кричать-то? Есть и есть, мы рады за вас, я же не говорю сколько сертификатов у меня в сартире на стенах наклеено. Удачи! P.S. Если уж вам не зря дали CCNA которым вы тут так бравируете, то может вас не затруднит ответить на один вопрос — В чем различие и основные проблемы протоколов Spanning Tree Protocol (STP) и Rapid Spanning Tree Protocol (RSTP)?

Микро-FAQ по ADSL линкам (какие встречаются способы дотащить ip) 1) Самый простой и самый надежный — Выделяется подсеть /30 она же 255.255.255.252 и два ip-адреса, один из них в качестве шлюза прописывается на роутере провайдера, второй в качестве хоста у абонента. Зачастую шлюзом делают младший адрес, хотя это не имеет значения. Тем самым, абонент является удаленным хостом со статическим адресом, что во многом удобнее, нежели динамика. (Можно вешать свои сайты и прочее и привязывать их к DNS) 2) PPPoE авторизация — Абонент получает логин и пароль, при попытке соединится к сети клиент посылает широковещательный пакет и ждет ответа от PPP-сервера, если ответ от сервера поступил и оба участника готовы к передачи, то далее поднимается туннель и PPP-соединение. Клиенту как правило назначается динамический IP-адрес с маской сети 255.255.255.255 или /32 (Типично для PPP, так как это протокол для обмена между двумя точками «пир-ту-пир») Относительным минусом PPPoE можно считать MTU ниже чем на Ethernet, что иногда может вызывать проблемы с фаирволами. 3) PPTP — Некий симбиоз обоих решений, часто применяется для организации туннеля для, например выхода в интернет из локальной сети. Имея локальную сеть или первый тип подключения по ADSL можно посредствам PPTP-соединения подключаться к серверу инициализирующему PPP-соединение и тем самым получать доступ к дополнительным сетям. Для организации PPTP-соединения необходимо указывать сервер авторизации, так как этот тип PPP не использует широковещательные пакеты для нахождения адреса сервера. По ADSL-модемам 1) USB модемы — Удобны тем, что не требуют дополнительного питания (большинство), но как раз из-за этого и часто ненадежны, так как мощность USB-выходов не всегда является достаточной. Вполне нормально работают на хороших линиях и не очень высоких скоростях, бюджетный выбор для одного компьютера. 2) Bridge модемы — Фактически их можно рассматривать как преобразователи среды, так как сами они нуждаются в прямом линке к Ethernet-интерфейсу и дальнейшей обработки пакетов роутерами или NAT-серверами. Вполне подойдет для одного компьютера или сети с выделенным сервером. 3) Router модемы — В таких модемах как правило работает специализированная xNIX операционная система реализующая множество полезных функций, таких как NATинг (трансляция адресов для доступа нескольких компьютеров из локальной сети в «Мир») и прочее. Фактически такой модем является полноправным сервером сети и не нуждается в каких либо вспомогательных устройствах. Большим плюсом таких модемов является то, что к самому модему можно обращаться из локальной сети удаленно как для администрирования, так и для использования его функций. К сожалению, большинство подобных модемов часто не надежно работают в режиме NAT-инга, отмечается переполнение и ошибки в таблице адресов и прочее. Для надежной сети с большой нагрузкой лучше использовать модемы CISCO или выделенные сервера с напрямую подключенными к интерфейсу модемами ZyXEL (Bridge). Может кто-то дополнит написанное мною? Было бы неплохо сделать более разносторонний FAQ по современным технологиям.

Курю лет 15-17, последние лет 7 по 2 пачки в день, иногда больше, правда перешел на Parliament Extra Light чтобы поменьше смол. Бросить хочу, несколько раз пытался, и этого Карра читал, без толку. Самое интересное, что первые 1-3 дня сдержаться и не курить не сложно, проблема возникает чуть позже, состояние достаточно тяжелого отравления длиться ну неимоверно долго, плюёшь в итоге и начинаешь курить дальше, и все становится прекрасно и замечательно. Насколько я понимаю, что-то в обмене калия меняется в организме, как это побороть пока не знаю, но конечно сомнительно, что насвой поможет…

Меня не касается массовый спрос, только то, что хочется мне лично.

Год так 2000 или 1999…

Спрос смещается в сторону огромных диагоналей! У меня долго был телик 51 см, потом 72, ну думаю, круто, но так быстро привык, что теперь 106 см кажется масюсеньким. Теперь очень хочу 177 см (70 дюймов) но пока просто через чур дорого, да и тут уже и конкурентов у плазмы нет. Так что, спрос он у всех разный…

Напишите новую. Кстати, что принципиально изменилось за год-полтора?

Кто говорит про поднятие AS на Керио, читайте внимательнее! Есть прокси, для пользователей, способные работать одновременно с 2-мя каналами просто, а AS поднимается по средствам BGP-протокола, например OpenBGP во FreeBSD и подобных.

Есть прокси способный программно уравновешивать 2 и более каналов. К сожалению не помню названия, он под Windows. В нормальном же варианте это делается путем поднятия AS (Автономной системы) но это совсем другая история.