RHD

Вот тут: «ЖК или Плазма? Как выбрать телевизор?» Есть очень грамотная и серьезная статья, которая более чем полно описывает ситуацию с этими технологиями на сегодня. А то, что я написал выше, моё личное мнение, на чем оно основывается, там так же написано.

Выбор между «Плазмой» и LCD-панелями. Сразу оговорюсь, текс не «копи-паст» а мое собственное ИМХО основанное как на знании технологий и их различий, так и собственном опыте использования панелей обоих видов. Итак, начнем Плазменных панелей, их плюсы и минусы, достоинства и недостатки. У меня в данный момент дома в качестве телевизора стоит LG42” Plasma и выбор на него пал не случайно. Основными достоинствами плазменной панели является глубина черного, то есть черный цвет в плазменной панели именно черный, а не серый как у LCD, ведь пиксель в плазменной панели фактически является микроскопической флуоресцентной лампой и сам испускает свет и не нуждается в фоновой подсветке. Ну и конечно же яркость плазменных панелей намного выше по той же причине. Но еще более весомым плюсом плазменных панелей является цветопередача. Глубина цвета и количество передаваемых цветов (sRGB до 110%) намного выше, выше так же и контрастность, за счет большой разницы между черным и белым, светящимся и погашенным пикселем. Так же нет понятия «инертность», задержка. Картинка на плазменной панели практически повторяет (за счет того, что изображение создается люминофорами) обычные телевизионные ЭЛТ-телевизоры, но только без искажений геометрии. Минусом же плазменных панелей является остаточное свечение ярких участков, которые были долго статично отображены на экране (логотипы каналов, например). Они вызываются накоплением заряда в пикселе и имеют место как временное явление. Если длительное время вы будете смотреть черный экран с логотипом «ТНТ» и потом переключите канал, то какое-то время на месте яркого логотипа останется едва заметный его силуэт, но через несколько секунд такой эффект пропадает совершенно или до первой картинки перекрывающей это поле. Ни какого «выгорания» или «поломки» это не вызывает, да и практически не встречается при просмотре ТВ или Видео. Конечно, если кто-то соберется работать с контрастной графикой на плазме, то этот эффект будет немного мешать. Кстати говоря о «выгорании» плазмы, это настолько длительный процесс, и настолько многое поменялось в технологии за последние годы, что любой производитель панелей гарантирует от 100 000 часов работы до потери яркости от паспортной, иными словами вы можете смотреть плазменную панель 11 с половиной лет круглосуточно без остановки, 24 часа в сутки до того, как пиксели начнут терять свою яркость! Ну и конечно, еще лет 5-10 после этого, ведь процесс выгорания люминофора постепенный и длительный, а есть еще запас яркости. Так что 10-15 лет такой телевизор вам прослужит исправно. Еще один плюс в пользу плазменных панелей, это практически полное отсутствие «битых» пикселей. Такова технология, тут они очень редки. Немаловажный плюс это еще и цена, например плазменная панель 42 дюйма на 10-20% дешевле, чем LCD, а с увеличением диагонали разница растет. Кстати, тут подходим и к другому плюсу — Размер самой панели. Размеры матриц телевизоров LCD не могут быть слишком большие, это и из-за равномерности подсветки и из-за технологии изготовления матрицы, а Плазменная панель, наоборот, не может быть маленькой из-за сложности создания маленьких пикселей, ведь они наполнены инертным газом и каждый покрыт еще и люминофором, зато могут быть сколь угодно большими! Относительно «большой» размер пикселей плазменной панели скорее её плюс, ведь пиксель испускает больше света, а согласитесь, смотреть панель в 42 или 50 дюймов с 30 сантиметров ни кто не будет. Добавьте сюда еще и широченный угол обзора, фактически любой угол, ведь в плазменных панелях нет поляризующих фильтров, она сама испускает свет, смотрите хоть под углом в 110 градусов, цвета не изменятся. По этому, если вам нужен телевизор для домашнего кинотеатра способный передать полноту ощущений, динамику и красочность картинки, то это однозначно Плазменная панель. Что же касается LCD технологии, то она страдает от множества «болезней». Угол обзора остается очень низким, искажение цвета заметно уже при отклонении на 30 градусов, а то и меньше. Черный цвет всегда темно-серый, или с оттенком лилового, зависит от фильтров поляризации, но экран всегда светится, в темноте такой телевизор смотреть просто невозможно. Цветовой охват и количество передаваемых цветов в разы хуже плазменных панелей, LCD не покрывает даже sRGB палитру. Так же на подобных матрицах не возможно добиться равномерного белого поля из-за того, что подсветка экрана состоит из ламп или светодиодов и изначально не однородна. Сам же белый цвет на них таковым не является, ведь проходит сквозь изначально цветные фильтры. Любое изображение на LCD-панелях кажется как бы «пастельным», слегка бледным, но если поставить рядом Плазму, то откровенно серым. Плюс к этому задержка на изменение поляризации кристаллов, хоть с ней сейчас активно борются, но такова физика процесса, кристаллам нужно время чтобы поменять свою структуру. Минус LCD, это и цена, которая выше чем у Плазмы и конечно же — Битые пиксели! Ну кому захочется, чтобы на телевизоре за 2-5 тысяч долларов светились точки или наоборот, не зажигались? А ведь это даже браком не считается и рано или поздно они появляются на экране, пусть не сразу, но ни кто не даст гарантии что их не будет. Делайте выводы сами что вам больше подходит, но я свой выбор сделал и многие мои знакомые посмотрев как работает Плазма меняют свои LCD. Удачи!

Ну хоть кто-то именно про жизнь людей написал, а не про оторванную от реалий, идеализированную поэму «Как я провел время притирки» Респект!

Если уверены, то нужно жениться, а не притираться. Любая отсрочка, это предлог или «запасной выход» из ситуации и не обязательно для девушки. Подумайте сами, знакомлюсь с девушкой, тут же соглашаюсь на свадьбу, идем подаем заявление и месяц с ней живу, потом — «прости дорогая, мы не подходим друг-другу» и забираю заявление. Согласитесь, мне ни чего не стоит вот так вот обмануть любую девушку. Иными словами, нельзя быть заранее уверенным в том, что это именно настоящая любовь, хотелось бы, но увы, ни кто заранее не может этого знать. По сему, я выше и говорил, что не нужно искать универсальный рецепт поведения, каждая пара для себя и так найдет.

Так девушка может дойти до 6-10 «притирок» в год, а за 10 лет это уже 60-100 сожителей. Больше на проституцию похоже. Ведь как «принца» узнать-то не попробовав? (извините что грубо, но зато реалистично)

Хм, если люди настолько взрослые, что перед ними встанет вопрос «жить совместно или нет до брака», то наверно сами для себя это и решат, каждая пара сама и по-своему. Кто-то решит пожениться на первом же свидании и будет жить 100 лет счастливо, а кто-то и 10 лет «изучать» друг-дружку будет и все равно разбегутся через месяц после свадьбы. Уж слишком все индивидуально. А вот про то, что, дескать, обычай, нет возможности выбирать, кого родственники найдут за того и замуж (в жены) то это полная чушь. Каким чудом мать/отец могут заставить взрослого человека жениться на ком-то неизвестном? Свой мозг и волю то же нужно иногда использовать.

Пыл и правда приостыл малость, спасибо.

Это все понятно, но дело в том, что есть в наличии 2 силовых агрегата тут уже, в Ташкенте, это V6 4 литра и V8 6 литров, от очень хороших машин, но нет фактически кузовов, так вот, как будет расцениваться и возможно ли ввезти машину без двигателя? Какие будут пошлины и как она будет проходить, как запчасти? Ведь у нее фактически кубатуры не будет, ведь нет движки.

Спасибо, я просто не верно понял предыдущий пост, блин, не ожидал что настолько страшные у нас ставки на растаможку. Нда… Интересно вот еще что, если ввозить не авто целиком, а все кроме двигателя, то есть кузов в сборе, но без движка, как тогда себя поведет таможня?

Спасибо, но если можно более точные цифры.

Да все просто, забиты каналы в дневное время, вот и сливают на модемные пулы «остатки», это ладно ТПСу хоть есть что сливать, а «Реалнет», ну не знаю… Да, еще одна «наводка» — Подключаетесь по трафику, провайдеру интересно, чтобы вы этот трафик как можно быстрее истратили, по этому скорость будет идеальная. Подключаетесь по часам, то естественно провайдеру интересно, чтобы вы как можно дольше сидели в интернете, а как это можно сделать? Хотя, это от лукавого, в реальности ни кто так не делает, просто провайдерам внешнего канала не хватает. Не виноваты в данном случает ТПС, тут много всяких факторов вместе складывается. А уж изначально давать абонентам плохой инет провайдер не будет, ибо имя дороже, чем плюс-минус псевдо экономия не скорости диалап пользователя.

Как посчитать стоимость налогов (таможня и прочих) на ввоз Pontiac Grand Prix GTP 1995 года, 3.4 литра из США? (Стоимость авто 2000 у.е.) Заранее огромное спасибо!

Так написали же уже, ставьте: http://download.asechka.ru/qipinfium9020.exe

ICQ обновила протокол опять, подождем пока пофиксят разработчики «Кипа».

Даешь групповое (в хорошем смысле) кофепитие!

Это то, чего от нового года ждешь?

Хм, увидел когда эту тему, ну думаю, по-напишу сейчас чего хочется! Стал писать, даже как-то на душе паршиво сделалось, одни «деньги-машины-квартиры»… Неужто все вот и впрямь упирается в достаток? Посидел, подумал, но ведь правда, цель-то жизни тупо заработать побольше. И как бы это не звучало для тех, кто чтит «духовные ценности», но ведь чем общество богаче, тем и отношения внутри общества более культурны. Состоятельному человеку есть что терять, уже не пойдет убивать и воровать. Есть возможность остановится, подумать, а не копать с утра до вечера с одной целью — Прокормиться. Состоятельный человек в силах помочь близким или просто нуждающимся, ведь есть на то средства и возможности. Так что мне бы хотелось, чтобы в новом году люди чуточку больше задумывались и имели на это возможность. Работали и получали от этого удовольствие и признание. Пожинали плоды своего труда и не забывали о тех, кому нужно помочь в трудную минуту. А те, кто помощь принял, не забывали поблагодарить за неё. Счастливого всем нового года, господа!

Бред пишите господа, часы, доход, «Ролекс», мобилы… У половины тут торчащих как раз на коробочку от «Ролекса» хватит, у второй половины, на репликат китайский «Ролекс за 100 баксов» — интернет забит такой фигней, а что до того, что «в чем удобно, в том и хожу», то это и так очевидно, что обсуждать-то? Всем, так или иначе, хочется пользоваться хорошими вещами, а они, ну уж такова жизнь, дороги, чтож поделаешь! Ни кто же тут не будет доказывать, что любит плохие вещи и некачественные продукты? Так что, господа хорошие — «не говорите — Работайте» Простак был во многом прав, видимо действительно практик. Удачи!

Серж, ну право, перегибаете. Были и есть множество школьников более талантливых, чем мы с вами, да и Форум наверно открыт для всех, или я чего-то не знаю? Уж если школьники читают лекции нобелевским лауреатам и некоторые удостаиваются такой чести, как например вручение «Нобеля» Жоресу Алферову, то наверно есть и среди детей талантливые и образованные. Так или иначе, но ограничение по возрасту в данном случае просто дискриминация. Про очевидный «бред» полностью согласен, но что ж делать, кто-то прикалывается, кто-то действительно не знает, что ж такого? Разве так критично иметь собеседника совершенно равного по интеллекту и интересам? Да и всем тыкать своим, якобы «высшим образованием и многолетним опытом» как-то некрасиво, не диплом делает из человека, Умного человека. С уважением

Обязательно напишу и в случае неудачи то же. А вот «Вечный двигатель», тут основное слово «Двигатель» то есть устройство не только не теряющее приложенной к нему энергии, а еще и производящее её избыток. Вот как раз последнее невозможно, а первое, при условии достижения 100% КПД и отсутствии внешних «мешающих» факторов очень даже может быть. Иными словами, если помесить некий предмет в среду полного вакуума и оградить от магнитных и прочих воздействий, то при задании первичного «толчка» приложенная энергия будет сохранятся вечно. Пнул мяч в такой среде и будет он лететь сколь угодно долго, вот только ни какой полезной работы выполнить не сможет, так как «Закон сохранения энергии» не даст произвести работу, не потратив часть собственной энергии. Тем самым о этой системе можно говорить как о «Сохранении механической энергии в идеальной нейтральной среде», но ни как не о вечном двигателе. Фактически мы получим аккумулятор физического усилия, сохраняющий приложенную работу в движении мяча. По этому, для произведения любой работы требуется избыток энергии, что-то её производящее, будь то бензин, газ или что-то иное.

Помогать близкому человеку нужно в чем угодно, будь то «прожить еще хоть день» или наоборот. Человек сам должен решать чего он хочет, а вот поддержать это решение близкие обязаны.

Спасибо, но я не боюсь зубной боли, дело скорее в фобии перед самим кабинетом «зубников»… Это еще с советских времен наверно осталось, когда маленьким мальчиком ходил к зубному, знаете, склоняется эдакая толстая тетка над вами в не очень чистом халате и приговаривает — «Ни чего, терпи, генералом станешь!», а у самой такая допотопная бор-машинка в руках с тупым бором… Жесть! В любом случае спасибо. Кстати, обратил внимание на вашу подпись… Последнее время она стала оч популярна, интересно почему?

Разговор начался с того, что нужна или нет лицензия, а вот делать собирались сайты… Прошло пару дней и все уже — «Пора удирать» (с) Хрюндель Странно, отчего такой пессимизм у людей? Открыли ЧФ или ООО на компьютерные услуги, ну в крайнем случае ЧП да делайте наздоровье! Оформление 1-2 недели + 100 у.е. на все про все. А можете еще проще — Делайте для Рашы, не нужно ни каких лицензий, сидите и работайте, чем больше будет опыт и портфолио, тем больше будет стоимость каждой работы. Удачи! P.S. С неба ни чего не падает. P.P.S. А вообще, тема уже полнейший оффтоп.

Вы немного не поняли, тут речь скорее не о том, что рентабельно или нет (всем понятно, что не рентабельно), тут речь о том, что жалко «выбрасывать» излишки энергии. И знаете, все так или иначе находилось в процессах поисков, кто знает, вдруг кого-то наши общие рассуждения натолкнут на мысль… Текс, теперь вернусь к своему сортиру… Тут дело не особо хорошо обстоит. Пока ротор вентилятора просто висел почти без нагрузки (фактически только свой вес, причем на неплохих подшипниках) и конечно же без магнитов в конструкции, ведь они не нужны двигателю работающему на переменном токе, так вот, все крутилось более-менее. Чтобы ускорить «эксперимент» я не разбирая вентилятор прилепил моторчик к внешнему центру лопастной пары. Сначала моторчик от одной предварительно зверски разобранной детской машинки, потом другой и в итоге третий, результат одинаковый — Полная остановка системы. Как оказалось, давления ветра в шахте совершенно недостаточно не только для того, чтобы вся система вращалась, но даже для того, чтобы поддерживать вращение уже вращающейся системы. В точках, где якорь ротора максимально близко сходится с магнитами все стопориться, точки более чем «мертвые» и совершенно не преодолимые без внесения изменений в конструкцию лопастной системы, плюс увеличения давления воздуха в шахте. Но! Вернусь как раз к мысли, с которой начал. В процессе всего этого «шаманства» меня посетила более интересная мысль, чем поиск побочных и как следствие ничтожных энергий. Уже сегодня провел очень простенький эксперимент, пока подтверждающий возможность использовать очень большие энергии совершенно стабильные и абсолютно бесплатные и доступные. А самое главное ну совсем экологичные и полностью возобновляемые. Намереваюсь оформить «это» в функционирующий (или нет, если я ошибаюсь) «прибор». Так или иначе результаты выложу тут или в отдельном топике, с фото и прочим. Сколько займет времени — Пока не представляю. По ходу буду отписываться, но тянуть с этим тоже не собираюсь. Кстати есть просьба и пояснение… Ну сразу оговорюсь, что речь не идет о «вечных двигателях» и прочей ереси, более чем понятно что это антинаучный бред. Идея, которая требует проверки полностью научная и ни каким законам не противоречит. И конечно же, ни каких «синтезов черных дыр и прочей фигни» в приборе не будет. А просьба такая — Если кто-то из посетителей этого форума связан с металлообработкой, буду очень признателен (материально) за помощь в изготовлении некоторых деталей. (Медь, алюминий ни какой экзотики) P.S. Ни чего не курил (на случай, если такой вопрос все же возникнет у уважаемых форумчан )

Кстати о страхе. Не могу сказать, что особо чего-то боюсь, но вот от стоматологии в целом потряхивает. Ведь пока врач не начнет там пилить-сверлить как бы неизвестно хороший он или плохой. Как у вас с первым походом к этому врачу или с первого взгляда создается ощущение, что перед вами профи? Не ради праздного интереса спрашиваю, год уже с зубом мучаюсь, адски боюсь стоматологов, особенно «процесс» лечения. Последний раз заставил врача к чертям выдернуть зуб чтоб не мучиться, но так скоро зубов не останется.