RHD

Вот какие переводы я нашел: Думаю корень тут в том, что людей предостерегали не есть то, что может вызвать болезни (падаль, например) или тех животных, в данном случае свиней, которых сложно содержать в гигиенических условиях, тем более в те времена, когда не было водопровода и канализации. Вот и запретили, в расчете на то, чтобы не разводили и не ухудшали эпидемическую обстановку. Хотя по сути, ни чего в самом мясе, если говорить именно о мясе — нет и быть не может. Ко всему, есть приписка, что вынужденно запрещенную пищу есть можно, чтобы не умереть с голода. Так или иначе, многие древние трактаты писались немного с другим смыслом, чем мы сейчас понимает, и уж дословно это не нужно воспринимать, не оглядываясь на историю и место где это было написано.

Домашние колбасы. Кстати, о свинине... На 99.9% уверен, что в Каране нет ни чего про свинину. Был бы признателен просветившему!

12 метров конечно мало, но можно ставить Ethernet-webcam и тут уже до 100 метров без хабов, или сколько угодно с хабами. Софт, да, платный, но это же не на один день, да и стоит копейки.

Из веб-камер получаются отличные камеры наблюдения. Не так давно возникла потребность реализовать наблюдение в офисе, поставили комп, подключили необходимое количество камер (кстати вранье, что USB может только до 5 метров, 12 метров удлинили кабель на 2-х камерах, все отлично) Так вот, подключили камеры, поставили софтину, которая может одновременно писать с 16 камер (есть ее версия на 100). Программка: H264 WebCamPro В итоге вышел отличный узел видео-наблюдения.

На этой картинке представлены 3 основных цвета, канал яркости и шкала серого. Слева расположены 5 полосок каждого цвета с минимальной плотностью, справа с максимальной плотностью. В идеале должны быть видимы и бледные на белом и более темные на основных цветах. Сбалансировав одинаковую видимость и плотность можно очень сносно отстроить монитор по всем трем цветам и добиться очень точного баланса белого и яркости+контрастности без калибратора. Нижняя растяжка по серому должна смотреться гладкой и ровной, если на LCD панелях будут видны неоднородности, то значит вы имеете дело с совсем некачественной панелью, которая даже не имеет компенсации цветовой глубины.

Да что там нумеровать, там всего 16 колонок. А вот полосок там 17. Предпоследняя RGB: 254.254.254 А та, где «под t» на самом деле из 2-х тонких полосок состоит, каждая то же RGB: 254.254.254 Естественно, если завалить настройки монитора, то можно и половины не увидеть, тест изначально рассчитан на хороший монитор настроенный максимально точно. Просто беда в том, что плохой монитор вообще не настроишь на такую тонкую цветопередачу. Ведь что бы передать 256 оттенков нужно 8 бит на 1 цвет, а дешевые мониторы имеют всего 6 бит на канал, то есть они просто физически не могут показать такую плотность. Для примера, на своем CRT я без проблем вижу все полоски, а вот на вспомогательном LCD 17 не вижу те же что и вы, их просто нет на экране.

Именно такого типа беру себе: Dell 24" inch E248WFP HD LCD Заказал пока, дней через 10 пощупаю, скажу как он в работе.

Полоски не простые, тут изначально заложено то, что вам кажется что их определенное число, но это не так. Сделано специально, что бы убрать эффект «предполагаемой полоски»

Думаю очень «в тему» и полезным будет мини-тест LCD-мониторов. Суть заключается в том, что бы оценить точность передачи полутонов матрицей. Таблица содержит некое количество вертикальных полос с разной плотностью серого. Идеальный монитор позволит вам посчитать, сколько тут полос нарисовано. Если же у вас монитор с ограниченной передачей оттенков (80% LCD мониторов) То вы не сможете с уверенностью различить все полоски. Попробуйте сами, прямо сейчас, у кого сколько полосок и каких видится? P.S. Полосок не столько, сколько может показаться!

Раньше Апплем занималась Sharifa-T сейчас незнаю, но так или иначе, дешевле будет с Москвы тащить.

Мне не хватает рабочей площади, а «Тринитрона» больше 21 дюйма я не видел, ко всему, CRT со временем снижает качество за счет угасания люминофора, так что просто выбора нет, придется брать LCD.

Многое видно опытным глазом, многое колебраторами и очень многое скажет сама технология матрицы Прочтите, если интересно: Цветопередача LCD

Из якобы 16 миллионов цветов хороший моник (не CRT) в лучшем случае покажет 75% переходов, «Апле Синема» покажет почти 97%. Для игр это конечно не важно, но для работы, кто плавал тот знает в общем.

Я же говорил выше, что не в том классе выбираем. Естественно и «Вью» и «Аппле» делают и ширпотреб, но коли нужен хороший монитор, то искать нужно ни как не у Acer, Samsung, LG или подобных, а у Apple, NEC, ViewSonic или IIYAMA. Просто дело в том, что у каждого свой участок рынка и дело тут не только в матрицах, но и в остальной электронной обвязке, подсветке и так далее. Пресловутый Apple Cinema был, есть и будет образчиком современных профессиональных мониторов. Но это «хай-енд» и я так понимаю, что о подобном классе речь не идет, а коли так, что и задачу стоит упростить до — Нравится картинка+дизайн+цена или не нравится. Вот кстати таблица соответствия Монитор/Матрица Что до 2-х контор, изготовителей матриц, то уж это перебор Их в разы больше...

У каждого свои критерии при выборе монитора. Один хочет быстрый и яркий, другой хочет получить максимальное количество передаваемых оттенков, третий баланс белого, четвертый все вместе, то есть — Реализм картинки и соответствие тому что делаешь, тому что видишь. Если ни каких особых требований к монитору нет, то и покупайте «на глаз». Нравится дизайн, картинка и цена — Ваш монитор!

От бренда нет, вот только другие бренды не делают что-либо стоящее. А эти два имеют профессиональные серии из которых и можно выбрать нечто хорошее при необходимости. «Самсунг» и «ЭлДжи» например, таких моделей не делают, по тому, что не их рынок это, их направленность на массового пользователя. Хотя, далее уже офф-топ наверно пойдет, давайте «Холли вор» оставим для другой темы.

2 Топик стартер покупайте любой понравившийся по дизайну и цене, так или иначе, речь идет о моделях начального уровня, так что они почти одинаковые все. А если уж заморачиваться, то берите или Apple или ViewSonic

Прикольно, почем? Если серьезно, то LCD-мониторы пока еще мониторами назвать сложно. На работе юзаю 21” CRT IBM Sony Trinitron и второй вспомогательный LCD NoName Китай. Дома Acer 19 Wide — ничего так, но только для «Ворда» и не более, игрушки меня не интересуют, но и так режет глаза слишком бедная гамма тонов и переходов, уж такая это технология, что цвет хороший не получите. Сейчас думаю на работе все же поменять монитор, 21 дюйм мне мало, и вот выбор между Apple 30” или ViewSonic 24” Wide. Если же требования к монитору сходятся на том — «Хочу что бы больше помещалось» то нет ни какой разницы LG, Samsung или еще что-то. Уж поверьте, моников на своем веку я повидал сотни.

Дайте две!!!

Well-а в СУПЕРмодераторы Я за!

Налоги Дороги Жара Я знаю три вида

Люблю курить, советовать ни кому не стану, но тем не менее.

Да полно вам, типо юмор и все такое. Скузми за оофтоп

Я что, тебе на что-то наступил!?

2 ЗОЗО Потрудитесь прочитать Правила: 4.3. Все вопросы, предложения, замечания, апелляции к администрации форумов по модерированию форумов следует задавать только через страницу обратной связи, путем отправки сообщения модератору, а не в публичных форумах.