Тямик

Ну тогда тут не будет никаких ожиданий. Будет просто орел и решка.

Да, Дежа Вю. Но то, что предлагается в объянении этого парадокса, теоретически верно для длительной серии открытий конвертов. Так же как и вероятность выпадения решки равна 1/2, но половина решки не выпадет у нас никогда, но в теории при длительной серии подкидываний монетки число выпадений решки будет примерно равно числу выпадений орла. Так что в одном конверте естественно не будет 1,25Х суммы первого конверта, но при множестве открытий конвертов вероятность при смене первоначального выбора описывается теорвером так. (Если я ничего не путаю)

Дежа, поэтому и запостил Потому чо математически объяснено. Кто сможет опровергнуть? Не на эмоциональном уровне, а именно опровергнуть, если считает что неправильно. Я тоже считаю что из 2-х конвертов возможность выбора равновероятна. но 1,25Х есть и никуда от этого не денешься.

Ну mля! мозги включите. И почитайте пожалуйста. И картинки посмотрите плизззз. Ну причем тут ведущий? Он играет ту же роль, что и коза. Не принимайте его в расчет. Читайте посты внимательней. Чувствуется сдвиг в образовании и мышлении. Куда мы катимся?))) Думайте!!!

Ты изначально подходишь предвзято. Типа какой-то ведущий, какая то передача, не математик... А на самом деле это известный парадокс Монти Холла. Доказанный. У специалистов давно вопросов не вызывает. Сюда выложил именно потому, что субъективное восприятие противоречит математическому расчету. Вейдали, не буду копипастить сюда все доказательства. Просто попробуй вникнуть в объяснения. Кстати новой игры нет. Спрашивается увеличится ли вероятность выигрыша при смене первоначального выбора? Давай опровергать пост № 35 Кстати в серии это доказано практически.

Интересно, а провод у мышки какого цвета у кого? Кстати у меня провода нет, мышка беспроводная.

Попробуем дать "самое понятное" объяснение. Переформулируем задачу: Честный ведущий объявляет игроку, что за одной из трех дверей - автомобиль, и предлагает ему сначала указать на одну из дверей, а после этого выбрать одно из двух действий: открыть указанную дверь (в старой формулировке это называется "не изменять своего выбора") или открыть две другие (в старой формулировке это как раз и будет "изменить выбор". Подумайте, здесь и заключен ключ к пониманию!). Ясно, что игрок выберет второе из двух действий, так как вероятность получения автомобиля в этом случае в два раза выше. А та мелочь, что ведущий ещё до выбора действия "показал козу", никак не помогает и не мешает выбору, ведь за одной из двух дверей всегда найдется коза и ведущий обязательно её покажет при любом ходе игры, так что игрок может на эту козу и не смотреть. Дело игрока, если он выбрал второе действие - сказать "спасибо" ведущему за то, что он избавил его от труда самому открывать одну из двух дверей, и открыть другую. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/36146 По законам распределения вероятности вы выберете неправильную дверь в 2 случаях из 3. Это означает, что в 2 из 3 случаев вы получите машину просто изменив решение.

Авдонин, это ты? Не узнаю:) Если эта литература тебе не кажется убедительной, извини... Вот еще одна ссылка http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/36146 Я понимаю, конечно, что теорвер, математические задачки отличаются от "размышлизмов" по поводу спаривания обезьян и негритянок, но ты все таки попробуй разобраться Реально занимательная вещь.

Дежа Вю, насколько я знаю парадокс Монти Холла давно доказан и изучен Так что менять выбор следует) Кстати можешь посмотреть картинку) Нет Теоретически цифры могут быть не только целыми. Тут фишка в вероятности Х и 1,25Х. Теоретически в невскрытом конверте 1,25 суммы от первого конверта. Пляшем от этой печки.

А че? Классный подарок:) Не забываем, что

Это не результат пиара и его негативного восприятия на форуме, я надеюсь?

Таурус, выставлять заказ на имеющиеся у тебя фото - не кошерно как-то. Смысл игры ведь не в том, что бы похвастаться имеющимися у тебя фото. Кстати может новый запрос организуем? Чет как-то и неудобно искать такое

Почему не представляется? Если мы рассматриваем вариант нахождения авто за двумя остальными дверьми, то условием для этого как раз и будет ... то, что "автомобиль не за дверью, выбранной игроком..." смотри картинки

Есть такое мнение, что при просмотре и пересчете суммы в любом одном из двух конвертов, следует брать второй не пересчитывая. Т.к. существует вероятность того, что в нем окажется сумма в 1,25 раз превышающая сумму в пересчитанном конверте. Логика тут простая. Если в открытом и пересчитанном конверте находится сумма Х, то по теории вероятности во втором теоретически может находиться сумма равная 2Х+0,5Х, деленная пополам, т.е. 1,25Х . Так что, следуя теорверу, следует пересчитывать один конверт и брать другой не считая, по идее должен оказаться в неминуемом выигрыше Кто что думает по этому поводу? Фарта, там предложения нет. Просто открывают дверь и показывают, за какой находится одна из двух коз. Из оставшихся двух дверей с козой и машиной, ты должен будешь выбрать одну. Подтвердив или опровергнув свой первоначальный выбор. Так вот, вроде, опровергая свой первоначальный выбор и не зная, что же там все таки было, выбирая другую дверь, ты повышаешь свой первоначальный шанс на выигрыш с 0,33 до 0,66.

На картинке четко видно, что при смене первоначального варианта с машиной остаются два человека из трех, в противном - один. Инспайр, учи матчасть:) При извлечении корней из обеих частей тождества, были взяты корни с разными знаками: (4-9/2)=-0,5 и (5-9/2)=+0,5, при которых тождество не сохраняется. Крок дал правильную картинку раньше) Не сразу разобрался:) Вот еще подобная штука Ваша логика и действия в этом случае?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла Вроде математически правильно, ну душой как то не воспринимается:) Заинтересовало, поэтому и выложил:)

Никакого сговора и ввода в заблуждение нет. После выбора (но не открытия) вами двери, он гарантированно откроет одну оставшуюся из двух с козой. А вам предложится поменять свой выбор. Никаких манипуляций, после открытия, за дверями не происходит. Повлияет ли ваше изменение первоначального выбора в сторону увеличения вероятности вашего выигрыша?

Нет, смысл в том, что после открытия ведущим одной двери, ничего не меняется за ними. Вы выбираете одну дверь, но не открываете. Ведущий вслед за этим открывает одну из оставшихся двух, открывает обязательно ту что с козой, остается неоткрытыми две. По условию знаем из неоткрытых две - с козой и с авто. Вам предлагается изменить свой выбор, хотя вы так и не знаете, что скрывалось за выбранной, но не открытой вами дверью.

ЗТа кончай стебаться, не все этот фильм смотрели, а я так вообще этот момент почемуто пропустил (курить выходил может?) Есть еще варианты кроме того что у Bossa? Может быть, Алекс) А твое мнение? Можно добавить для истинных адептов тервера) - автомобиль равновероятно размещен за любой из 3 дверей; - ведущий в любом случае ОБЯЗАН открыть дверь с козлом и предложить сделать игроку второй ход; - если у ведущего есть выбор, какую из 2 дверей открыть, он выбирает более правую / более левую с одинаковыми вероятностями.

Ладно, Форева. Бисер у меня уже закончился. Видно многие тут не правы. А твоего пруфа твоих же слов по сабжу, как предполагал, я так и не увидел. И думаю никогда не увижу. Так что слив , действительно засчитан.

Нет. Там тетралогия - 4 части. "Чти отца своего" - сборник произведений с одноименной повестью (романом?) - туда не входит. Люблю этого автора - проза у него интересная. Причем вся. ИМХО.

Forewe, это все пустой разговор и откорячки. Если ты сознательно будешь форсить какую нить хрень - то да (кстати это иногда сильно вредит здоровью). Я же тебе предлагаю глянуть на те результаты, которые явно никем не продвигались. Ты упорно этого делать не хочешь. Я даже знаю почему ^_^ Ладно, попробую сделать это сам. Это результаты. Видим явное противоречие с твоим утверждением. Надеюсь тут понятно все Теперь по поводу твоего вопроса, на который ты упорно хочешь получить ответ, не отвечая сам. Говорил про пост 1313? Именно белый? Лично я думаю, потому что производилось "белыми" людьми. Не в черной Африке и не в желтых странах Азии на коленках Гарантированное качество к тому же. Вот такой неполиткорректный термин. Но это как говорится мое ИМХО И вообще, если бы не твоя манера бросаться в спор по любому поводу, ты бы понял, что применялся этот термин в основном к компьютерной технике. И с какого перепуга ты припаял его к бытовой - непонятно. А припаяв сам, упорно не хотел признаваться к тому же и в ошибочности этой припайки. Короче lurkmore. При всем моем уважении к среднестатистическому человеку, гугл знает явно намного больше. В чем в принципе мы и убедились. Вейдали, чуть не успел) Не три, обещаю сборку больше не трогать

Пока ты в своих мнениях обо мне не переходишь грани разумного - мне эти мнения особо не интересны. А насчет вопросов и ответов читай мой пост выше: Отвечать вопросом на вопрос - не самая хорошая манера. Так что если есть желание что-то сказать мне лично - в личку, есть желание доказать что-то по поводу "белой сборки" - пруф в студию, т.е. ссылку на форум. Безосновательные утверждения не есть гут в общении с собеседниками

Фореве, ссылок нет. За народ говорить тоже не стоит, если не желаешь ссылку кинуть и взглянуть правде в глаза. Короче, слив засчитан.

Forewe, продублируй сюда свое недавнее изречение по поводу белой сборки (с которого все началось) и ссылку с результатом поиска Гугля с Яндексом на эту тему, раз уж нам не веришь. Будь мужиком, признай что сморозил глупость по поводу сборки и не разводи увертки на 3-4 страницы. А потом с радостью постараюсь ответить на заданные тобой мне вопросы :)