komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Я тоже думаю, что это направление потихоньку “зачахнет”! В принципе, уже сейчас ясно, что невидимки не получилось. В России вон вовсю идет развертывание загоризонтных РЛС метрового диапазона.
-
Для коротковолнового диапазона, геометрия цели не имеет значения. Важны только линейные размеры. Стелс на кв радарах виден так же как аналогичные по размерам объекты.
-
-
Фуххх! Отлегло! Так-то мы все ждали только вашего заявления. Это же все поменяло! теперь можно разоружаться.
-
О-о-о! При установлении контакта с чужой субмариной, включается такая активность........ вода кипит!
-
DES, АУГ - это не то, что может "подкрасться незаметно" Секут их очень за долго до того как у самолетов появится возможность вылетать к цели. Такие соединения под постоянным наблюдением различных технических (и не очень! ) средств разведки. Под Находкой, например развернута РЛС загоризонтной разведки “Волна” с дальностью >3000 км.
-
За всеми этими финансовыми сводками опущен самый главный смысл любого военного соединения - Боевой потенциал. А он, у стран альянса в текущем моменте превышает Российский (по некоторым позициям на порядок!) И даже если Россия увеличит расходы на 200% до паритета будет очень далеко. Отсюда есть два логических вывода 1) даже при столь внушительном превосходстве в вооружениях они не уверенны в эффективности своих войск и тогда наращивание расходов можно вести бесконечно. 2) Либо имеет место абсурдная логика, что подобная диспропорция справедлива и незыблема и должна приниматься всеми как данность . Понятно, что в обоих случаях безучастно взирать на это никто не будет и общий уровень безопасности будет только снижаться.
-
Пишу прямо - есть надо ртом! А то ведь “атлантическая солидарность”(к стати скрепа?) прет изо все щелей, как проявление полного спокойствия.
-
А, до этого не крепко было? самое смешное то, что сторона противостояния, запаниковала имея кратное превосходство по всем позициям.
-
Прикольный график с сайта лазерной резки. Получается алюминии при длине волны ~1мкм (близко к параметрам перспективных твердотельных лазеров) поглощает не более 7% энергии лазерного луча.
-
"Началось это дело с адмирала Нельсона. Нельсон поставил все свои многопушечные корабли в одну ЛИНИЮ, так, чтобы их суммарный залп оказался мощнее, и чтобы никто сквозь линию пробиться не смог. После первого такого опыта (он его и назвал "линейным" боем) англичане резко начали строить корабли с меньшей маневренностью, но с большим числом пушечных палуб. Для выстраивания их в ЛИНИЮ, отсюда и их название."
-
Вы полагаете разогреваемый объект абсолютно черным телом? Со 100% поглощением энергии лазерного луча? А ещё вы забыли про потери на конвекционный теплообмен, поскольку если дело происходит в атмосфере, то греете вы не только сам объект, но и воздух вокруг него . А уж если объект движется....., короче вынужденный теплообмен может снизить эффективность разогрева на порядок. Зато его можно нейтрализовать банальным отражением !
-
Даже символ галантности, следствие слабои гигиены. "Изначально реверанс имел своей целью всего лишь убрать вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы".
-
Ну извини, нет у меня, ни способности знать позицию собеседника до её публикации, ни предугадывать как изменится в развитии твоя манера общения. Ты заранее все знаешь про мои смыслы, а мне, исходя из этого неинтересно отвечать. В продолжении такого диалога не вижу смысла.
-
Ну, если ты осведомлен о смыслах моих сообщений лучше меня, можешь продолжать беседовать с самим собой. Никакой необходимости в своих ответах , я не вижу! Ощущения диалога от общения с тобой в таком стиле у меня не возникает.
-
Вообще то я тоже не о конкретно американских. Хотя предположу что именно об американских здесь не офтоп. Смешно, то что ты опять присвоил мне результат своих размышлений и догадок. Смысл моих вопросов к тебе предполагал обнаружить какие то общие понятия, отталкиваясь от которых можно спорить предметно.
-
Это цель! А что из себя представляют действия по достижению этой цели
-
Можно, но я склонен этого не делать. Понятие воевать в сообщении Николаса было обобщающим, в таком виде и хотелось получить ответ. Т. е смысловое содержание этого действия.
-
В чем суть этой работы, пояснишь?
-
Это как раз самое сложное. Металлы а особенно “крылатые” имеют достаточно высокую теплопроводность. Что бы прожечь в нем дырку нужно сконцентрировать очень большую энергию на очень маленькой площади. А вот с этим как раз самые большие проблемы, обусловленые законами оптики.
-
Только когда перейдет в этот статус!
-
"....Потому что он солдат или офицер вражеской армии, воюет с тобой с оружием в руках, и вина его не требует доказательств...©
-
Это смотря с чьей стороны ты даешь оценку. Воюющий солдат вражеской армии, преступник по определению.
-
Насколько я понял “Армата” - это унифицированная гусеничная платформа, а танк на её основе вроде Т-14
-
Наследие суровой аналоговой эпохи. Наплодили стандартов описали их в разных ISO, а когда грянула цифра, переделывать не стали , “документ все таки” © Естественно, если контент снят изначально на камеру с 60 прогрессивными кадрами, это заметно, но такого эксклюзива ничтожно мало. Проблема строба многократно обсуждалась на разных тематических форумах и в большинстве случаев представляет собой либо неправильное распознавание очередности полей при дейнтерлейсе, либо корявый пулап из за нагромождения проходов преобразования.