komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
"Если у вас нет собаки, её не отравит сосед..."©
-
Так вам никто и не запрещает. Вас уведомляют о возможных последствиях такого шага. Ещё раз, речь идет о размещении на своей территории элементов глобальной ПРО, а не ПВО собственной страны. Заатмосферные перехватчики никак не способствуют безопасности Дании. Даже в случае гипотетического конфликта баллистическими ракетами по ней вряд ли будут бить. Но, вот сами элементы передового базирования, представляют собой первичные цели, вне зависимости от географии размещения . Для обеспечения ответного удара их будут подавлять в первую очередь. В этом собственно и состояла суть заявления
-
Страдает ваша бытовая аналогия, хоть и нарисована в рамках “европейской" логики. Не замок вы ставите, а вооруженные личности у себя в квартире прописываете, окапываться начинаете .
-
Стратегическое ПРО! И не своё строит, а размешает элементы строящейся американской системы на своей территории . Че ж сокрушаться то, что в ответ на них будет нацеленно оружие, призванное нейтрализовать вырисовывающийся дисбаланс?
-
Да я и не гадаю. Я ж это так, поперетирать К стати вчера был день подводника. Пара прикольных и на мои взгляд наглядных картинок. И про “ясень” Вчера, к стати заложили ещё две.
-
К стати, считается, что самолеты ДРЛО довольно сложно обнаруживают низколетящие цели, (из за маскирующего фона подстилающей поверхности).
-
Хотя я и не знаю значения слова “стмажешься” но думаю что делаю это не зря. Весь вопрос как трактовать значение слова “кадр”. В кинопроекционной аппаратуре есть такое устройство, как обтюратор, который на каждый кадр пленки, дважды отпирает светозаслоняющую шторку. Т. е. на экране кинотеатра, вы ежесекундно наблюдаете 48 сменяющих друг друга картинок. Другое дело что временное разрешение (дискретность анимации) остается прежней - 24 фазы в секунду. Собственно, практически тоже самое происходит и на LCD телевизоре без добавления искусственно сгенерированных кадров. Но если ваш контент изначально снят с вдвое большим временным разрешением (Как у Питера Джексона, в его Хоббите) то необходимость дублировать кадры отпадает.
-
Скажите, а вот при просмотре фильма в кинотеатре, вы тоже замечаете дергание?
-
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы"© (Капитал)
-
"История это политика опрокинутая в прошлое."© Согласно текущему политическому моменту, мифологизируется любая история, любого народа, в любую эпоху.©
-
Это смотря с каким знаком будут освещаться события прошлого.
-
Чет, никак не внедрят его на наших рынках. Все норовят привязаться к эталонным мерам веса.
-
Ещё прикольней, аналогия с отсутствием единой меры веса . Представляешь , ты приходишь на рынок и говоришь: “дайте мне две “гирьки” мяса!".......... Причем гирьки у каждого базаркома свои и зависят от количества завезенного продукта, погоды, сезона, наконец состояния личного кармана базаркома и его текущих трат “на жизнь”.
-
И это тоже! Но ПВО не стратегическое оружие. Если ты имеешь в виду чисто технический аспект, то во первых я не думаю что это сложнее, а во вторых, если для достижения результата есть более эфективное и менее затратное решение, зачем идти сложным путем? С каким чувством нажимаются кнопки не имеет значения. Важно что бы последствия для нажимающего были совершенно однозначны Это деление весьма условно, особенно в части стратегических вооружений.
-
Мне, представляется это таким образом. Стратегический потенциал, должен иметь такой масштаб и качество, при котором противоположная сторона понимала бы всю фатальность боевых действии, с абсолютной очевидностью. Чтоб не возникало ощущения, что подгадав время и ударив всей мощью, можно полностью обезоружить противника первым же ударом (Была такая концепция!). Что бы любая ПРО, не могла дать гарантию отражения ответной атаки, сколь ни была бы она совершенной и многочисленной. Для этого, потенциал ответного удара многократно резервируется, что и дает такие цифры в абсолютных выражениях.
-
Баланс, это не нечто статичное. Однажды возникнув, он не может самоподдерживаться. Для его сохранения нужны усилия.
-
Ракеты это не цель (хотя цель у них есть ) Это средство для достижения одного из проявлений баланса. Баланса военного.
-
Вот видишь, нужен баланс! И это, должно проявляться во всем, а не только в области потребления.
-
Так ведь это проявление все той же концепции. Тебя стимулируют к непрерывному потреблению. Ты должен быть мотивирован непрерывно тратить деньги, а не создавать накопления.
-
Почему? Поэтому? Ты считаешь "теорию Панамы" рухнувшей именно поэтому? Тем не менее ты её развел, давая развернутые ответы на незаданные вопросы.
-
Николас, а когда они рухнули? Панама давал прогноз с конкретными датами? Чет я пропустил! На сегодняшний день все сроки уже миновали?
-
Она там не нужна . Нет воздуха, нет оптических потерь, от меняющегося с нагревом коэффициента преломления.
-
Так там нечего греть и "внутри него". как говорится нет возуха нет проблем
-
BUBUKA, опуская пространные рассуждения о термодинамике и свойствах оптического преломления, чтобы линза получилась собирающей, вам нужно поступить ровно наоборот. Т. е оставить канал прохождения лазерного пучка холодным и разогреть пространство вокруг него.
-
Так, это никто и не оспаривает, но само это слово не является синонимом "оружие" Скажите, а какие аргументы вас бы устроили? Разогреть и без того неоднородную среду первым импульсом, означает создать ещё большую неоднородность. В неоднородностях, как раз и происходит самое большое рассеяние энергии.