komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Мне вот больше интересно , каким образом будет ликвидированно противоречие между озвученной ценой и заявлением о том что стоимость телевизоров местного производиства, будет на 20% ниже импортных аналогов? Тут видится наиболее простой путь , под лозунгом защиты собственного производителя будут повышенны пошлины на ввоз импортных моделей и “заявленное” будет вполне соответствовать действительности!
-
Есть такое! Не фотогеничен! "Вжизни" он намного симпатичнее! Покрыт каким-то резиноподобным компаундом и при успешном коннекте с маршрутизатором зажигает синии светодиод что по моему IMHO тоже несколько попсово. Но в целом если ехать а не шашечки очень удобно, нет необходимости в линуксовом теминале .
-
обозначение международного стандарта ISO/IEC 13522-5.API-прикладных программ для мултимедия систем. Kасаемо телевизороа , видимо он поддерживает этот интерфейс!
-
Конфигурирующая утилита ! Обнаруживает ВИФИ маршрутизатор, прописывает ключи доступа ..... и. т. д! Когда все готово “сеивит” все это в энергонезависимую память устройства и с этого момента его можно подключать к любому деваису с лан портом.
-
Есть ещё круче! LAN-WIFI bridge Даже Линукс не нужен, подойдёт любой рессивер с LAN !
-
Спасибо! Это "вес" брутто? Или без учета корректирующих кодов?
-
Нет, “офсетная”, это значит несимметичная относительно оси расположения фокуса! Тоесть облучатель (головка ) находится вне плоскости раскрыва отражателя
-
На 90см офсетку возможен уверенный прием континента?
-
Народ! В связи с завершением проекта Platforma-HD, с каких спутников и какие Русскоязычные ХД каналы доступны теперь для приема в Ташкенте?
-
Вот официоз от самого HDMI!http://www.hdmi.org/pdf/atlug_faqs/2011_04_26_ATLUG_Q07_FINAL.pdf Никаких HDMI кабелей версии 1,4 не существует в природе!(как впрочем и 1.3 : 1.2 ; 1.1 ; 1.0... и т д )
-
Увы, как и у самсунга только Downmix! Никакого многоканального звука у DTS дорожки не будет, даже при подключении внешнего рессивера! Непонятно такое пренебежение к Спилберговскому “протеже”!? Неужто лицензия так дорога, что не позволяет наделить полноценным звуком даже топовые модели? Тоесть при цене скажем импортного LG 32”- 340$, цена на аналогичный Artel составит 270$? Очень сомнительно!
-
Это понятно! Но откуда взялась цифра “21”? IMHO, для обеспечения приемлемого BER, Eb/N0 должно быть не меньше 8дБ!
-
http://news.olam.uz/press/10672.html "........остается четким даже при слабом видеосигнале или при недостаточном освещении при съемке просматриваемых видеофайлов" © Очередной “перл” журналистов пытающихся “шеголять” спец-терминами при описании технических характеристик? Или “записанно со слов” высококвалифицированных представителей “БРЕНДА”, которые к тому же: "........ уже сейчас компания Artel ведет разработку (!!!!!) следующей серии телевизоров LED со светодиодной подсветкой экрана и усовершенствованными характеристиками, моделей с диагональю до 47 дюймов, с функциями Smart TV и 3D".©
-
Я так понимаю это не плотное прилегание матрицы к передней панели ТВ? Есть зазор между экраном и декоративным обрамлением? Если так то это вполне попадает под категорию“механический деффект”! Кстати может оказатся как безобидным (не полностью защелкнутое крепление ) так и довольно опасное зажатие какого нибудь кабеля или попадание постороннего предмета , либо дефект самой пластиковой формы (необработанные “заусенцы” деффекты литья.... и так далее! ) Которые могут привести к деформации самой матрицы или механическому повреждению кабелей, шлейфов, да и электроной начинки! Это “у всех так”! Ваш новый ТВ стал в ~1,3 раза шире , а картинка осталась прежней ! Бороться с этим можно по разному , можно включить режим пропорционального зума (горизонтальный размер будет растянут до границ экрана попутно срезав часть изображения сверху и снизу ,“беда” не большая поскольку большинство трансляций содержат зашитные интервалы в виде черных полос с верху и с низу) Можно включить режим 4:3 , тогда изображение будет занимать не всю площадь экрана, что не очень полезно для здоровья матрицы. Можно оставить “как есть” и смирится с “пополневшими” персонажами!
-
Понятно! Я ведь не спроста “зафиксировалл” внимание на этом вопросе! Дело в том что на сегодняшний день единственным источником такого видеоконтенета (50 кадров/сек) являются, лишь некоторые модели HD- камкодеров (речь идет исключительно о стандартизованном видеоматериале описанном в моделях ИСО, компьютерные игры к таковым не относятся.) Так вот изображение формируемое этими видеокамерами отнюдь не кажется “плавнее” и имеет мало общего с эфектом Motion Flow или подобным (все моё, IMHO!) . Скорее оно выглядит как-бы "избыточно четким" без смазывания движушихся объектов или скажем так “слишком реалистичным” (с непривычки конечно , по мере привыкания начинает нравится!) Ещё раз повторю никакого отличия по “плавности” не заметил!
-
Вы не заметили что я поставил слово кино в кавычки, как лексический термин обобщающий все что касается анимированного изображения! В вашем предыдушем сообщении было сказанно что: " На 24 кадрах в секунду неплавность движения ещё как заметна! На 50 все идет почти идеально” (с) вот я и поросил уточнить источник подобного видеосигнала, где вам удалось это обнаружить! Что касается стереоскопического “Аватара” то общее количество актов движения (Фаз) у него по прежнему 24 /сек , удвоение происходит по причине передачи 2Х ракурсов. Теперь по поводу глаза. Оптический прибор под названием “глаз человека” не является автономным устройством, он есть неотделимая часть механизма чувственного восприятия под названием зрение! И самостоятельно ничего “замечать” не может! Вообще вся полемика началась с того что вы поставили знак равенства между реакцией зрения на изменение освещенности (мерцание) и эффектом “визуальной непрерывности” : “Вот человеческий глаз ведь может различить лишь 24 кадра в секунду. Правильно? Но боковое зрение все равно уловливает мерцание менее 100Гц” (с) На чем я и заострил внимание!
-
Хорошо! Давайте так, укажите мне источник телесигнала с которого вам удалось наблюдать “кино” с временной дискретностью в 50 кадров в секунду!
-
А кого это заботит, кроме самого владельца такого телека? С точки зрения здравого смысла и экономики -да! Но вот имиджевые потери.........! Тут “понт” может оказаться более значимым фактором
-
А разве в LCD телевизорах применяются другие лампы подсветки? Ваше заблузждение очень типичное! Реакция глаза на изменение общеи освешенности и инертность восприятия сюжета в целом, человеческим зрением как механизмом познания “Объективной реальности” это не одно и тоже! Во втором случае в работе активно участвует сложный психо-мыслительный процесс. В вашем мозгу строится целостная картина восприятия, основанная не только на нформации от органа зрения. Эмпирически выясненно, что-бы различать дискретность визуальных образов интервалы их следования не должны быть короче 20мсек При меньшем времени на обработку ваш мозг как вычислительный юнит просто не успевает регистрировать событие! Теперь по поводу понятия “развертка” применительно к LCD панелям ! Специфика технологии такова что даже если частота обновления экрана (так правильнее!) будет составлять 1 гц вы все равно не увидите никакого мерцания !!! Элементы картинки заменяются на новые без общего гашения всего растра (раньше это было нужно что-бы вернуть луч в начало следуюшего поля.) в этом смысле понятие “развертка” применительно к ЛКД очень условно! Не реально! Ценник поб 600$
-
Да уж! Вот это новость! Оказывается мы не первые (ну в смысле самые передовые)!? И даже среди республик центральной азии!? Но нет худа без добра , зато для просмотра можно приобретать дешевые рессиверы и телевизоры не самых последних модификаций! Правда боюсь у нас после таких новостей начнут экстренно разворачивать свою сеть ДВБ-Т2 (например к 1 сентября!) и переносить на неё наиболее интересные каналы (к примеру все ХД!)
-
Уже много раз было , при диагонали телевизора 32” и разрешении FullHD, линеиний размер пиксела составит 0,36 мм, различить такой объект при нормальном зрении вы сможете с расстояния не более ~1 м!
-
Очень похоже! Эдакий “таим шифт” , с резервированием времени на сложные алгоритмы обработки!
-
Не факт, что это лучше! Наверняка есть , но в силу бессмысленности подобной “фичи” при такой диагонали эти модели мало популярны
-
Силенко это “Бренд” ! За использованные его лексики и “стиля” надо-бы лиценционные отчисления делать, что-бы не нарушать копирайт!
-
Кстати интересный момент , в связи с закрытием проекта “Платформа” наблюдалось ли у Дигитала изменение каналов вешающих в ХД ? Хороший момент выяснить источник вещаемых каналов!