komrad
Собеседники-
Content count
5 369 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by komrad
-
Любопытная вещь эти авто Subwoofer's ! На днях "посчастливилось" лицезреть с близкого расстояния установленную в нексию НЧ головку предположительно 12” в диаметре , прикрученную к задней стенке багажника. Бренд из неизвестных (по крайней мере мне!) ну да не в этом суть! Мне вот интересно , фронтальная сторона динамика направлена в салон , динамик без каких либо зазоров жестко прилегает к спинке заднего сиденья. Тоесть нагружен на некий объём образованный конической частью его диффузора и плоскостью перегородки отделяющей салон от багажника. Сразу за перегородкой спинка сиденья из пористого материала (вспененная резина или поролон не знаю!) Со слов хозяина жесткая перегородка перфорированна по всеи площади диффузора динамика крупными отверстиями (аккустическое просветление? ) Любопытство вызывает к какому тпу оформления отнести подобную конструкцию? Предположительно это ЗЯ в котором объём багажника играет роль этого самого “Закрытого Ящика”. Непонятен момент “транспортировки” звуковой энергии в салон , ведь на ее пути пористая субстанция с очень высокими демпферными свойствами!!! По сути это “панель аккустического сопротивления” (Апериодическая мембрана) наложенная на рабочую плоскость диффузора!(Ооо! Становится понятным для чего нужны мощности с 3 нулями!) КПД такой системы должен быть драматически низок , воистину “грести веслом привязанным к ковшу экскаватора"!!!! IMHO!
-
А как-же Орган с его “суб контр октавой” от 16 до 30 Гц? Или контрабас с “контр октавой” от 30 Гц? Их что просто отрезают? Во блин музыку кастрируют! :o
-
Так и хочется добавить к вашему посту quod erat demonstrandum! Без обиды Timh! Но что это доказывает? Раз этого не случилось до сегодняшнего дня то не будет и впредь? Кстати сегодня у родителей смотрел Digital , так во время рекламмы опять постоянно повторяют что у них СТЕРЕОЗВУК!!! У кого-то в компании серьёзный комплекс по этому поводу!
-
Уверенный прием может обеспечить в зоне где напряженность поля достаточна для этого. Она конечно уступает по своим направленным свойствам, канальным антеннам но иногда этот недостаток может оказаться преимуществом ( например в движущемся транспорте!)
-
Нет никакого "другого принципа"! Все антенны работают по одной и той-же "технологии" преобразования энергии эл. магнитных волн в эллектрический сигнал (через наведенную в проводнике ЭДС ) устройство о котором вы говорите, простейший случай штырьевой антенны.
-
Я не занимаюсь дискретной математикой! да и потом, авторов располагают в алфавитной последовательности! Может все-же BCHT? Меня "веть" в 1960 даже "в проекте" небыло!
-
“Есть мнение” © , что демодулятор имплементировный в чипы 7110,7111 аналогичен STV090ХBAХ и значит ACM VCM теоретически возможен, по крайней мере в линуксовых аппаратах на этой серии , но вот что касается 16/32APSK тут глухо! Правда существует вероятность что для рессиверов с внешним демодулятором на STV090xBAx появится ревизия с их “двухствольным собратом” STV0900AAx темболее что форм-фактор и назначения пинов их ничем не отличается!
-
У, как долго! А как-же лидерство? О чем тогда будут победные рапорты? В хвосте плестись будем? К тому времени все уже начнут на DVB-T3 пересаживаться !!!
-
А как-же мы? Впервые в СНГ....! Первые на постсоветском пространстве....! проворонили!? Утеряли лидерство!? (... все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!.... © ) Срочно внедрять МПЕГ-5, или что там на очереди?
-
Немного подробнее о методике “тестирования” Использовался медиаплеер на достаточно старом чипе Рылтек RTD-1073C+ , подключался по HDMI к 4 типам телевизоров LG (Сатурн-7) Самсунг (Trident-NXP) Самсунг (Челси) Самсунг (Коал) . Что-бы оценить качество Upscaller-а, на медиаплеере выставлялось разрешение 720Х576 (PAL) , которое в ходе тестирования оперативно (на ходу) изменялось на 1920х1080. В последнем случае задействовался скалер самого плеера. Субьективная оценка “визуальной комфортности” производилась 3 участниками (в том числе и потенциальным владельцем телека! ) Материал использовался самый разнообразный, по большей части SD (именно для того что-бы сравнить качество масштабирования ) Все трое безоговорочно “присудили победу” медиаплееру во всех режимах тестирования. В ещё более проигрышном положении оказались собственные медиаплееры телеков. LG напрочь отказывался воспроизводить файлы с DTS аудиодорожкой (картинка выводилась с надписью “неподдерживаемый аудиокодек”), никак не воспроизводились файлы пожатые кодеком VC-1... и. т. д. У самсунга с поддержкой форматов несколько получше , но качество картинки просто провальное! Артефакты копрессии столь заметны что прямо “бьют по глазам” (LG подавляет такие огрехи получше но изображение чрезмерно контрастное и нет возможности его регулировки!) Поддержка DTS хоть и присутствует, но только в Downmix, при выводе на внешний декодер только стерео! (Проверено конечно-же не на базаре!) В целом ни у одной модели качество картинки и “всеядность” абсолютно не конкурентны плееру!
-
Сегодня ездили покупать знакомым телевизор на Абу-сахи. интересовали наиболее бюджетные модели 40"-42". На сегодняшный день: LG LG42LK530 - 635$ (Trumotion 100Гц!) LG42LK430 - 625$ (W/O Trumotion 100Гц) Samsung! В стане Самсунга уже появились Телевизоры 2012 года (Е-серия) все исключительно с LED подсветкой! На люминисцентных лампах нет ни одной модели! (во всяком случае пока) Зато есть у самсунга модель 2011 года с индексом 503 по цене...Внимание! 510$!!!!!!! Это за 40” FullHD телевизор с настоящей матрицей от Самсунга! (SQ)!!!! На нем кстати и остановились. Собран на старой доброй платформе “Корал” (Мстар СЕМС-12) поэтому никаких наворотов, все очень аскетично , но на целых 120$ дешевле LG! На оставшиеся средства приобрели Медиаплеер с LAN и прочими "прибамбасами" который однозначно лучше любого "встроенного" по всем параметрам (качество картинки, всеядность....)! П. С. чуть не забыл! LED модели у самсунга 2012 года на удивление “толстые”! Практически такой же толщины как их CCFL собратья прошого года! Такое ощущение что в обычные модели вместо Ламп установили светодиоды и на этом модернизация закончилась !
-
Я же говорю “кризис жанра” ! Видимо качественный предел технологии как таковой достигнут! Лучше показывать уже не будут! Дальнейшее улучшение видимо влечет смену физических принципов формирования изображения, а это значительные вложения в исследования и перспектива на завтрашный день ! А сегодня надо постараться “выжать” прибыль из существующей технологии , вот и появляются разного рода сервисные “рюшечки” переводяшие аналогичные по качеству изображения модели в VIP класс, с соответствующей ценой.
-
Кое что в зашиту плазмы! 1 LCD матрица и подсветка являются единым конструктивом и замена ламп очень нетривиальная задача ! Фактически замена возможна только в специальных мастерских и на достаточно дорогом оборудовании. 2. В статье автор скромно забыл упомянуть что в тех-же LCD телевизорах светоизлучающий элемент использует все тот же принцип эллекртолюминисценции (даже светодиоды!) и в равной степени с плазмой подвержен “старению” У плазмы есть качества которые на LCD недостижимы даже теоретически! 1. Практически полное отсутствие инерционности!(время отклика микросекунды!) 2. Абсолютная, полная всеракурсность обзора, без намека на деградацию контраста и искажения цветопередачи! 2 Цветовой охват даже у бюджетных моделей как у лучших образцов LCD. 3. Легко реализуемый (а значит дешевый ) "глубокий черный". Погасшая ячейка не испускает свет в отличии от LCD, где полное гашение возможно только с выключением подсветки (техническая вожможность есть только у LED!)
-
Повторюсь, я не владею предметом настолько что-бы это утверждать, поэтому все что я пишу об играх только моё предположение. Поскольку FPS в играх вещь не постоянная (в отличии от частоты обновления дисплея) и меняется в зависимости от сложности обрабатываемой сцены механизм адаптивной синхронизаци должен все время варьировать коэффициент пересчета. Мало того эти значения зачастую бывают не кратны физическим параметрам развертки . исходя из этого факта, фазы (акты) движения могут иметь различные интервалы (какие-то кадры пропускаются какие-то выводятся на дисплеи дважды ) к примеру движение летяшего мяча может на начальном этапе траектории состоять из 10 фаз а на завершающем из 3. Такое двжение будет казаться неравномерным, “рваным”! Иеет место виртуальное изменение скорости перемещения. Вот если-бы дисплей мог адаптивно изменять свою развертку синхронно с видеоадаптером доводя её до кратного значения , вероятно подобных искажений не возникало. В кино и телевидение с этим проще, источники сигнала имеют фиксированную частоту смены кадров в рамках стандарта! IMHO!
-
Ну это-ж совсем другое условие! Находясь в начальной точке траектории полета снаряда и наблюдая за его удалением вы будете достаточно долго его видеть! Исходя из указанного вами размера снаряда (12 см) ваш глаз имея угловое разрешение порядка 1/60 градуса в состоянии будет его наблюдать на протыжении ~ 0,4 сек! это достаточно длительный интервал , здесь нет никаких противоречий , вполне себе видно! P.S. Но мозг все равно “причем”! Он всегда “причем”!
-
Мерцание СРТ дисплея вызванное неравномерностью засветки кадра (в момент когда луч завершает развертку, большая часть начальных строк уже погашена ) и “слитость движения" понятия разные! Я говорил о том что мозг не позволяет вам видеть дискретные (статичные ) картинки если частота их следования превышает 16 штук за секунду. Называется это эффектом визуальной непрерывности . По поводу игр не знаю потому что не играю и глубоко в эту проблему не вникал , но вот любопытно если ваш дисплеи имеет частоту обновления 60Гц , а видеоадаптер в состоянии обработать скажем 100 кадров в секунду какой рейтинг будет выводить ваш тест (текущий FPS)? Будет ли он выше физического параметра?
-
Все-же неплохо было-бы углубиться! Думаю многим читающим ветку было бы интересно!! Сравнивать “Кадры” и “Герцы” действительно нельзя! Абстрактную размерность и реальные картинки не сопоставить , но ведь речь то идет о частоте следования кадров (кадр/сек) и тут герцы как раз уместны именно ими измеряется частота чего либо! В связи с этим фактом хотелось бы услышать развернутый ответ , в чем собственно так сильно различается методика измерений интервалов следования фреимов, вернее их подс чета что в результате такие разные цифры (как боинг и унитаз!) Человеческое зрение это не только глаза, но ещё и мозг обрабатывающий поставляемую глазами информацию! Так вот, инертность восприятия зрительной информации такова, что мозг не фиксирует визуальные события короче 1/25 секунды (на самом деле "в массе" все ещё хуже 1/16 скунды ) Подергивания и “рваное движение” это следствие неправильного пересчета (PullDown...) или нарушение очередности следования полей в “интерлейсном” видео! Отчасти это перекликается с мои предыдушим абзацем. На самом деле ваш мозг просто дорисоввывает “невидимый” снаряд или пулю опираясь на так называемый “предыдущий опыт” ! Синтез целостного изображения по фрагментам увиденного и дополненное виденным ранее либо на фотографиях либо в научных фильмах типа тех что идут по дискавери! Физически вы не можете видеть пролет снаряда в силу скоротечности этого события!
-
Я говорил о "синематографе"! Кинотеатры в которых фильмы крутят исключительно с фотопленки! Устройство кинопроектора (обтюратор) открывает светозапирающую шторку 2 раза на каждый кадр коих проскакивает в секунду 24 штуки , при этом вы не испытываете никакого дискомфорта при просмотре! Никаких рывков и подергиваний! При том что никто не “кричит” про супер 48,50,100 Гц в кинотеатрах !
-
Сложно сказать почему в играх (с ваших слов!) проявляется такой эффект. Возможно подсчет ведется непосредственно выводимых фреимов а расчитанных "графическим юнитом” меньше (как версия!). Возможно какой-то “хомут” или “неоптимальность” в драиверах видеоадаптера где обслуживается фреим буфер, но при таком раскладе не спасет и 800 фреимов в секунду! В любом случае в кинотеатрах с их 24 Кадра/сек вы не замечаете какого либо дергания! Все гладко и комфортно! P.S. С технологией “100 гц” все более менее ясно! Любой LCD телевизор выводит исключительно прогрессивную анимацию с интервалом обновления 50 раз за секунду, в то время как источник сигнала подгоняет ему “картинки” в два раза реже (24,25 раз), можно по разному распорядится лишним временем, например можно читать из буфера каждый пришедший кадр дважды , как это сделанно в большинстве бюджетных моделей ТВ . А можно просчитать разницу между пришедшим и последующим и отобразить её это будут те самые виртуальные- “100Гц” , но физически параметры развертки не изменятся - TV по прежнему обновляет картинку только 50 раз за секунду! Mожно ещё в такт со сменой фреима мигать подсветкой (Если это LED!) тогда прибавляем ещё 100 виртуальных Гц итого 200 Гц из обычной 50 “герцовой” матрицы о которых можно вовсю кричать со всех рекламных страниц!
-
Да уж! Как видно технические возможности LCD технологии подошли к своему физическому пределу!? Что-то флагманы телевизоростроения наперебой бросились оснащать свои тв-приемники интернет, умный дом, распознавание голоса, образов, киннект ... и прочими Application-ами непосредственно к тлевидению не относяшимися! Неужели в плане качества изображения изобретать больше нечего? Видимо "пыжится" один Шарп, эксперементируя с добавлением в триаду желтого пикселя! "Бедолага" все пытается улучшить цветопередачу телесных оттенков! Физиологически за порогом 24 кадра/сек наступает эффект при котором вы воспринимаете быстро меняюшиеся дискретные картинки, как слитое, непрерывное движение! Что означает цифра 200 , а темболее 400,800 Гц? Количество фаз на которые, рзбивается движение за единицу времени? столько раз за секунду фреим буфер обновляет своё содержимое? К чему такая избыточность? Или это маркетинговый трюк?
-
Очередные победные реляции! Опять в духе Мы самые первые... , Вперые в странах СНГ........ ! И опять “продвинутая” терминология типа “Стандарт разложения изображения” Такое впечатление что статьи пишет один и тот-же автор, хорошо что хоть про стереозвук не упомянул! Порадовало что впервые публично определен статус УзДигитал - "ООО «UZDIGITAL TV» занимается, разработкой тарифной политики, реализацией оборудования и оказанием клиентам услуг цифрового телевидения."
-
Как-то мне не приходилось встречать источники питания использующие для преобразования напряжения Ш.И.М. и не имеющие сетевых фильтров! Но они скорее для того что-бы “продукты” преобразования не проникали в силовую сеть !
-
А зачем он нужен? Худо-бедно DVB-T уже работает, с поставкой приемных терминалов, дело более-менее наладилось (одолели таки проблему приема ХД каналов на "свои-же" устройства "талантливые" менеджеры-руководители компании)! К тому-же приемники эти массово производимые и дешевые (в других странах не у нас!) К чему ломать кое-как наладившееся ? Придет пора нехватки частотного спектра от обилия каналов можно будет начинать думать про переход на DVB-T3,4,5........, а пока бессмысменно, ни во что кроме бардака и кидания абонентов это не выльется!
-
Держит , держит! Хотя правильнее наверное сказать что у этой модели есть такая фича! Настоящая “уплавнялка” с просчетом промежуточного кадра, а не как у аналогичных по цене самсунгов с миганием светодиодной подсветкой!
-
Из расчёта 42” диагонали и при разрешении 1920 элементов по горизонтали, линеиныи размер пикселя, составит ~0,46мм! При угловом разрешении человеческого глаза равном ~ 1' (одна угловая минута) расстояние до экрана должно быть не более ~ 1,66м! С большего расстояния элементы такого размера просто не различимы ! http://www.tforum.uz/index.php?showtopic=15989&st=2400