Immortal
Собеседники-
Content count
239 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Immortal
-
Ибо mission impossible. © Не дадут. На критике-то всё и зиждется.
-
... и вот со временем неизбежно устроили бы революцию.
-
А каков, собственно, исторический контекст? В современных условиях невозможно создать "государство с нуля". Он (строй) всегда формируется на основе предыдущего. Будь то переход от племенного строя к феодализму либо от того же феодализма к капитализму. А в условиях "государства с нуля" можно выдумать всё, что угодно, в отличии от реальной ситуации. Вы же не устроите теократическую монархию, положим, во Франции, либо корпоративистский капитализм в той же Камбодже?
-
Толстый вброс, однако.
-
Считаю своим долгом напомнить, что скорость исторических процессов в XXI веке сильно возросла, и отталкиваться от крушения СССР уже не столь актуально.
-
В этом и проблема. Государство - та ещё система.
-
В вашем примере животное только одно. И вы сравниваете политическую систему с разъярённым животным.
-
Именно, что многогранней. Чем больше участников, тем меньше становится точная вероятность исхода - это, вроде бы, элементарно. Животное - одно. Субъектов мировой политики - много. Сравнение мировой политической системы с животным некорректно, что уж говорить об историческом контексте тех же мировых войн.
-
Вообще-то, он именно тогда и начал идти к коллапсу, так как не решился на самореформы, в отличие от того же Китая. А расценивание такого факта как благоприятного есть признак исторической недальновидности. Мир и человеческое общество куда многогранней "яростного животного". Учитывая растущую многополярность.
-
Господа, вы слишком упрощаете.
-
Так с чего бы миру "самоуничтоживаться"?
-
С чего бы это?
-
Уменьшение однополярности мира, собственно говоря, уже идёт. Он угасает годов эдак с 70-ых.
-
http://sorrowind.net/vilify/#
-
Равенство, брат, исключает братство. В этом следует разобраться. Рабство всегда порождает рабство. Даже с помощью революций. Капиталист развел коммунистов. Коммунисты превратились в министров. Последние плодят морфинистов. Почитайте, что пишет Луций. Иосиф Бродский.
-
... и вот тогда тут будет действительно весело.
-
... И все мы забыли как о Айн Ренд с её "Атлантом", так и о том, что СССР в разные времена был ну очень политически дифференцированным.
-
Хорошо, проще: разве рост освоения ресурсов и продвижения производства не вызывает роста вкладываемого труда? И чем, в таком случае, рабовладельческая система будет отличаться от капиталистической? В итоге что-то всё равно навевает мысли о том, что современный пролетариат когда-нибудь таки вспыхнет. Оттуда, с низов трудовиков.
-
Это суть скорее не самой системы, а развития масштаба промышленности.
-
Я, положим, вообще ничего не предлагал. А тот факт, что СССР обгонял США по показателю количества жилью из-за того, что качество этого самого жилья было ниже, чем в Штатах - факт весьма ясный.
-
Я говорил о распаде системы уже где-то в 70ых-80ых. Причём здесь НЭП и индустриализация? СССР и его экономисистема были уже нежизнеспособны в меняющихся условиях. Китай смог переформировать свою систему, СССР из-за политической борьбы - нет.
-
Чем?
-
Просто оставлю: http://sorrowind.net/vilify/#
-
Видоизменение - это одно дело. В 30-х годах прошлого столетия мировая экономическая система действительно претерпела весьма серьёзные изменения из-за Депрессии и общего кризиса - и изменилась под влиянием идей Кейнса. Но это совсем не значит, что она исчезла. Тем более, что суть экономической политики, которая, кстати, взрастила т.н. "общество потребления" - живёт.
-
В том-то и дело, что "введение элементов капитализма" в СССР было только в самом начале. Дальше же Советы не выстояли именно потому, что вовремя не решились постепенно менять экономическую систему. Вообще-то, он ещё цветёт и пахнет. Аль уже коммунизм по Марксу наступил? *задумывается* Вопрос в том, какому жилью. Больше-хуже, как в СССР, или меньше-лучше, как в США.
