Immortal

Можете сказать, в какой? Самообразование нужно?

Принцип я уяснил

Видимо, пора заканчивать. Эта задача взята из книги-биографии великого физика Ричарда Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". Привожу два абзаца, посвященные этой задаче: ...Ту же самую шутку я проделал четыре года спустя в Принстоне, разговаривая с опытным физиком, ассистентом Эйнштейна, который все время работал с гравитацией. Я дал ему такую задачу: Вы взлетаете в ракете с часами на борту, а другие часы остаются на Земле. Задача состоит в том, что Вы должны вернуться, когда по земным часам пройдёт ровно один час. Кроме того. Вы хотите, чтобы Ваши часы за время полёта ушли вперёд как можно больше. Согласно Эйнштейну, если взлететь очень высоко, часы пойдут быстрее, потому что, чем выше находишься в гравитационном поле, тем быстрее идут часы. Однако если Вы попытаетесь лететь слишком быстро, а у Вас только час в запасе и Вы должны двигаться быстро, чтобы успеть вернуться, то ваши часы из‑за большой скорости замедлятся. Поэтому Вы не можете лететь слишком высоко. Вопрос сводится к следующему: по какой программе должны меняться скорость и высота, чтобы обеспечить максимальный уход вперёд ваших часов? Ассистент Эйнштейна довольно долго работал над этой задачей, прежде чем понял, что ответ – это просто свободное движение материи. Если Вы выстрелите вверх так, что время, необходимое снаряду, чтобы пролететь и упасть, составляет ровно час, это и будет правильное движение. Это – фундаментальный принцип эйнштейновской гравитации, гласящий, что для свободного движения собственное время максимально. Но когда я поставил задачу в такой форме – ракета с часами, – физик не узнал этого закона. Все произошло так же, как с парнями в кабинете черчения, но на этот раз это не был оробевший новичок. Значит, такой вид непрочных знаний может быть достаточно распространённым даже у весьма образованных людей.

Так... Я писал задачу по памяти, только в конце взглянув в оригинал, чтобы подправить точность. Вот он, если Вас не устраивает мой пересказ: Вы взлетаете в ракете с часами на борту, а другие часы остаются на Земле. Задача состоит в том, что Вы должны вернуться, когда по земным часам пройдёт ровно один час. Кроме того. Вы хотите, чтобы Ваши часы за время полёта ушли вперёд как можно больше. Согласно Эйнштейну, если взлететь очень высоко, часы пойдут быстрее, потому что, чем выше находишься в гравитационном поле, тем быстрее идут часы. Однако если Вы попытаетесь лететь слишком быстро, а у Вас только час в запасе и Вы должны двигаться быстро, чтобы успеть вернуться, то ваши часы из‑за большой скорости замедлятся. Поэтому Вы не можете лететь слишком высоко. Вопрос сводится к следующему: по какой программе должны меняться скорость и высота, чтобы обеспечить максимальный уход вперёд ваших часов? Так лучше?

А как же изменение времени, сокращении размеров? Почему Вы думаете, что это не связано с ТО? И это не моя задача.

По Вашему, самолёт полетит в космос?

В ответе на эту задачу конкретно сказано - это принцип X. Да, он связан с теорией относительности.

Здесь достаточно вспомнить один принцип, связанный с движением.

Да Вы, я смотрю, отменный юморист! Неплохо было бы ещё сказать, что Вам не нравится. Конкретнее. С искрящим йумарком, разумеется. Тут используется другой принцип, вопрос состоит не в этом. Ну, Ричард Фейнман Вашим замечанием сильно обеспокоен.

В ответе нужно привести конкретный принцип.

@Timofeus, тут сказано не про это. Как должны меняться скорость и высота для максимального ухода часов вперёд?

"Над пропастью во ржи" Сэлинджера.

Понятно, почему положительные воспоминания

Однажды меня попытался опросить агент по переписи населения. Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти.

Вы не замечали, что в представлении узбекского человека (в отличии от американского - к примеру) идти на приём психологу - это как-то... не принято?

Если сделать обобщающий вывод, то причина невостребованности психолога лежит в давних традициях и национальном самосознании. Но как думаете - может, новое поколение уже будет другим? В плане отношения к психологии, под влиянием современности.

Я никому ничего не указывал, не надо. Я сказал, что тема полна флуда. Тут, похоже, не мне одному так можно сказать.

Тема называется "помогите выбрать нетбук", нет?

Флуд. Спам. Реклама. Нетбуки уже пару страниц не обсуждают. Круто.

"Молчание Ягнят" - Томас Харрис. Вернее сказать, перечитал.

3000 книг - сильно, очень сильно. Честно говоря, поменяться книгами с Вами я не смогу. Читаю всё в электронном виде. Но если Вас интересуют книги по психологии, советую почитать: 1) Роберт Чалдини - "Психология Влияния". О том, какие техники используются крупными (и не очень) предприятиями в плане маркетинга, какие методы используются в сектах, какие методы используются для банального внушения для покупки товара, и даже о том, как американских солдат зомбировали на то, чтобы они (в качестве военнопленных) действительно находили и верили в достоинства тех, кто держал солдат в плену. Кстати, самая лёгкая книга для чтения из этого списка. 2) Зигмунд Фрейд - "Я и Оно". Описание основополагающих терминов психоанализа. 3) Карл Густав Юнг - "Психологические типы". Одна из моих любимых. Описание экстраверсии-интроверсии, психологических функций человека. Предупреждение: как и в предыдущей книге, довольно трудное чтение. 4) Зигмунд Фрейд - "Психопатологии обычной жизни". 5) Пол Экман - "Теория лжи". Насмотрелись сериала "Обмани меня"?! Тогда мы идём к вам!