JPM
Собеседники-
Content count
3 235 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Everything posted by JPM
-
Ха, тоже "проверяю" качество топлива (ещё недавно - и оранжевый нагар свечей) на мосту - в моём случае, около Рисового. У меня АКПП, по её поведению там сужу. Каждый день проезжаю там, ориентир как-то сам собой выработался.
-
Тогда пардоньте, был неправ. Крайне удивлен такими ВУ современного узбекского образца.
-
Именно в ВУ, или в медсправке? Насколько интересовался вопросом, ВУ с такими пометками типа противоречат Венской конвенции, потому с некоторых пор якобы не выпускаются большинством стран-членов.
-
Гражданин Узбекистана со старым не-биометрическим паспортом (срок действия там проштампован до середины 2016) проживает в РФ. Собирается приехать в РУз, в т.ч. для замены старого паспорта на новый в начале февраля. Штраф - не вопрос. Вопрос в другом: могут ли возникнуть проблемы при пересечении границы РФ (аэропорт)? Т.е. не повернут ли его из аэропорта в связи с тем, что паспорт больше недействителен? Если серьёзные проблемы могут возникнуть при прилёте в РУз - тоже интересно. Всем спасибо!
-
Ага, у моего папы так же написано, права старые. Но сейчас (с 2012 года, ЕМНИП), у тебя, как и у любого водителя, должна быть медицинская справка. В ней окулист даёт своё заключение - годен (без "в очках"). Мнение окулиста по результатам максимум 2-годичного медосмотра важнее устаревших пометок в правах. Предъявлять эту справку обязательно лишь на техосмотре. гаишник, требующий такую справку, превышает свои полномочия. Зы: при плохом зрении нужно, почти всегда (а я - исключение, мне очки всячески вредны будут, свои медицинские особенности), ездить в очках/линзах. Я лишь про то, как правильно ставить на место гаишников, если зрение было вылечено, или если человек в линзах.
-
Нет, это отголоски советских времён (и/или зарубежного опыта). Суть прикола - иногда права выдавали с пометкой "годен в очках". Сейчас в Узбекистане такого нет.
-
Это традиция. Физика волн вообще не при делах. Противотуманки излучают свет в других направлениях и/или на другой высоте (ближе к земле).
-
Влад, Энигма со Шпионом точно процитировали определение из узбекских ПДД.
-
Верю Маклеру (по крайней мере, умные и правильные мысли очень часто). Вообще рад, что он вернулся на форум. Но лицензионные диски на Янгиабаде - тут как минимум недопечатка, как выше сказали.
-
О, блин, опоздал... С днём рождения тебя! Пусть жизнь будет в радость, здоровья побольше и чтобы семья радовала.
-
С днюхой, Аргумент!
-
На Янгиабаде?! На лицензионных?! Не верю.
-
С днём рождения, добрый и отзывчивый человек!
-
Таких постановочных кадров всячески немного. Сколько интересовался, почти вся документалистика снималась "как есть" - в соответствующие моменты. За довольно редкими исключениями. То же самое касается и знаменитой советской пластинки про тот полёт. За небольшими коррекциями - всё из первоисточника. А то иной раз почитаешь горе-статью, так получается совсем наоборот: бОльшую часть отрежиссировали, какую-то мелочь действительно воткнули из оригинала.
-
Мне и туфелька непонятна, а к "У" отлично отношусь - держусь подальше и вообще не парюсь, когда "У" косячит (тупое перестроение/медленный старт и т.п.). Ребёнок в машине: 1. Естественная гордость - "У меня сын!!!" 2. Неестественная злость: "будь ещё осторожнее за рулём, чем обычно. Иначе пасть-порву-моргалы-"... Лично я и так езжу и держу дистанцию, как старик (в хорошем смысле слова). Пофиг мне на такие дополнительные наклейки про ребёнка. Чисто имхо.
-
С днём рождения!
-
А закон Паскаля про равномерное давление в жидкостях/газах отменили?
-
1. Дриз уже не был премьером, выше ОлегШив дал инфу. 2. Королеву Ннидерландов ты откуда приплёл? Это не янки конспирологи, это ты злостный фальсификатор :-) Вот потому я и прошу ссылки на инфу для более-менее интересного спора. Не мог бы ты тут признать, что был не прав в том, что королева не при делах, а Дриз не был премьером в годы дарения?
-
Ты вот пишешь постоянно о разных якобы фактах, числовые значения... но откуда ты это берёшь? Гугль я спрашивал, мне выдаёт именно жёлтую прессу. Но я уверен, что ты пользуешься источниками посерьёзнее. Без веских причин я никогда не называю какой-либо сайт жёлтой прессой. Что я пишу в этой теме - как правило, подкрепляю более-менее серьёзными пруфами, либо готов поделиться ссылками. Хотелось бы и от собеседников также. В моих ссылках на сайт НАСА рядом стоят подтверждения от офсайтов совсем других контор. Тем и отличается - большей степенью достоверности. Где ты увидел уверенность?! Во всех тех исследованиях, которые я просматривал (3-5, на 2 привёл ссылки) речь шла именно о миллиграммах, взятых с образцов, а остальное обычно возвращается. Оттуда и вывод.
-
Насколько я бегло просмотрел несколько исследований - учёным для исследований нужны миллиграммы от этих образцов, остальное должно в любом случае возвращаться в НАСА. Крупные камни нужнее музеям и т.п. Не вижу тут проблемы или противоречий. Пруфы будут, или факты из "Даракчи"? :-)
-
А если водитель опытный (главное-то "прокладка"!), то и ремень нафиг не нужен, и подушки лишние
-
Может, неопытный прав?
-
Не. Самый большой, который я нашёл (специально искал) - больше 500 гр. Наугад взял номер образца по массе. Распилили его минимум на 5 частей. Отыскал судьбу трёх из них. 2 - в американских лабораториях. 1 - емнип, также в британской. Туристическая поездка фон Брауна (ты же о нём?) в Антарктиду... он это... ракетчик. Не геолог, не астроном, не вулканолог. Глупо эту... кхм.. "тур"поездку... присоединять к теме.
