JPM

Вроде, 6-полосная была? :-) Ну, если обе стороны считать. Уступать дорогу не был обязан, сколько я понял. Вердикт: нэвиновен - езжай и не греши :p

Тоже видел. Разворот около ТашМИ. Нексия стояла будто на развороте - но не понятно, где ехала в момент аварии, Лосятина в столбе справа, мордой на встречку. По всем полосам куча мелких осколков. Никак не понял физику аварии. Проезжал в пол-первого, стояла патрульная машина с включённой люстрой. Насколько понял, все живы-здоровы.

Примерно за тем же, зачем в жилых многоэтажках одни подъезды классные, с освещением, замками, чистые, с растениями-кафелем на этажах, с отличными лифтами. А другие подъезды - в лучшем случае лишь иногда с намёком на чистоту. Государство - оно по-минимуму делает. Ну, тоже в своём роде не совсем уж плохо, надо отдать должное. Те же вот МЧСники приедут по прорыву труб и дадут по башке, наверное. Да. И устранят поломку через полдня. Когда половину школы зальёт и учиться в таких кабинетах нельзя будет дня 2-3 от сырости. Ты правильно пишешь - так вообще-то должно быть. Но такого пока(?) нет. А проблемы есть. Или те же дела с принтерами. Они не предусмотрены ни минобразом, ни стандартами. А потребности в них есть. Зы: опять перейду на твою личность. Звиняй, я в прошлый раз слишком погорячился, когда мы с тобой разговаривали. Нормально отношусь к твоим постам = к тебе лично. Извини за мою резкость в прошлый раз, в общем. Виноват.

Есть и такая точка зрения. А на практике это гораздо красивее и правильнее. Благоустройство - без кавычек. Внутришкольные "поборы" с внутришкольного же репетиторства/продлёнки/допов - то большей частью и близко не доходит до директора и т.п, а расходуется самими учителями, не попадая им в карман. Как так? А вот такие статьи будничных расходов: 1. Раз в месяц помыть окна, постирать занавески. В т.ч. и в коридорах. Масштаб, фактически, промышленный. Выше я говорил, что есть хорошая подруга - уборщицей работает. В рядовой школе на Бектемире. Только лишь стирка занавесок у неё занимает 2-3 полных дня. Таких уборщиц несколько, и все бывают загружены этим делом. А откуда им платить? Государство доплачивать точно не будет. Учителя из собственных карманов? Ага, конечно, щаз. 2. Только с начала 2015 года лично я 3 раза привозил на своей машине сварочный аппарат в школу, где работает моя жена. Для устранения поломок, экстренно. 1 раз - ночью дело было. И сварщиков искать приходилось, конечно. Им платили из такого вот "фонда школы". Почему сварочного аппарата нет в школе? Потому что уже с полгода обещают новый взамен поломанного. 3. Во! Заправка принтеров. 1 раз в неделю в школу, где работает моя жена, приезжает заправщик. Принтеров штук 5 - и это только по начальной школе. А сколько бумаги уходит? И не на бюрократию (тут меньше). На распечатки для самих детей, для их учёбы. Можно обойтись и без этого - да. Но с распечатками в нужных случаях сам образовательный процесс проходит гораздо быстрее и удобнее. Учителя-практики едва ли не молятся на принтеры с компьютерами. 4. Ок, вот тут уже чистой воды коррупция, тем не менее... Толпы, орды всевозможных проверяющих. Минобраз, прокуратура, даже МВД, гороно-районо всякие. Каждой комиссии желательно, как минимум, организовать чай-перекусить. Подобное же - при межшкольных семинарах, днях всяких открытых дверей. Откуда комиссии, кстати? Самый распространённый случай - какой-нибудь идиот-родитель недоволен легальнейшим сбором арендной платы за учебники, вот и строчит по прокуратурам. Которые в любом случае проверяют такие дела. А учителям постоянно приходится писать ответы на такие писульки. Ездить по тем же прокуратурам и районо (кстати, ездить за чей счёт? А на общественный транспорт для таких вот нужд набегает немало). 5. Ворохи туалетной бумаги же! В промышленных масштабах. Статей расходов огромное количество. Большая их доля - не совсем легальные, но на 99% верные (те же занавески постирать, уборщице доплатить). В школах, где это неплохо отлажено, серьёзных проблем не возникает. Что касается более официальных школьных/классных/родкомитетовских фондов, сборов денег через родительский комитет. В подавляющем большинстве случаев все такие расходы расписываются родительскими комитетами подробнейшим образом, с чеками и т.п. Чаще всего отчёт проходит на родительских собраниях. Сами учителя и их начальство крайне редко имеют хоть какое-то отношение к таким расходам. А, ребята, добавлю вновь: я крайне против утырков-преподов, которые заставляют родителей расходовать деньги на допы/репетиторства. Также крайне против таких же уродов, набивающих карман гнусными способами. Поверьте, в среде классных педагогов это довольно-таки редкость. А если препод не классный - так зачем же отдавать ребёнка такому? Выше - имхо, просто вижу многое... в разных школах, от разных людей, не только по опыту моей жены.

Где это так?! Знаю школы, где пытались внедрить систему с 30 и даже 20% доли учителю. Руководство таких школ сразу ждала птица Обломинго. Ещё поверю про 50%, но никак не про "30 максимум". Так-то часть заработанных средств кой-где действительно распиливается, часть идёт на более правильные нужды.

Самиго, при всём огромном уважении... это не так. Неуплата налогов - не есть воровство. Ничего хорошего в этом нет, согласен. Но это ни разу не есть воровство - то совсем другое.

Ты мне не говори, что мне делать. И не узнаешь от меня, куда тебе идти, ага? (с). Так-то ты уже соврал, что неуплата налогов есть воровство. Ссылок нет, один пустой обиженный разговор с пафосом. В среднем... основываюсь приблизительно на опыте своих знакомых учителей, кто мощно работает, а не штаны просиживает. 500 баксов - реальная сумма заработка (зарплата+репетиторство). И не предельная. Для Узбекистана достойно, имхо. Выделил твою фразу. Да, именно пахать.

Ни разу не воровство. Ты врёшь. Или ссылку на уголовный кодекс давай. Могу ошибаться... слушай, а ты, случаем, недавно не уехал из Узбекистана? Очень похожий ход мыслей у тебя.

Ты словами таким серьёзными не разбрасывайся, пожалуйста. Некрасиво. Честная и трудная работа. Кухню знаю изнутри, от многих-многих преподов разных специальностей. Хороший препод отлично заработает на репетиторстве - да так, что от клиентов отбоя не будет - исключительно благодаря честной, мощной работе. Утырков, которые занижают оценки во благо собственного кармана, я не считаю. Я именно о честной работе.

Либо жена чего-то не так понимала, либо дирекция/бухгалтерия школы левачила.

Да, без шуток - проверка тетрадей оплачивается дополнительно. Некоторые педагоги (историки, географы, скажем) получают за проверку меньше. Другие - больше (лингвисты, математики). Классное руководство оплачивается также отдельно, без подколов. Если у супруги не так - очень рекомендую ей уточнить в бухгалтерии / у завуча и т.п. А вот писанина-журналы-бумажки - ты прав, к сожалению, не оплачивается.

Обычная школа, классное руководство + проверка тетрадей и т.п., рядовой учитель, 2 смены. По ведомости 850 тыщ сум. Узнал у жены-учителя только что. Специалист-учитель (т.е. без категории, только что пришедший из института, скажем) при 1 ставке (18 часов) = зарплата 670 или 680 тыщ. Это без проверки тетрадей и прочих дел. Ничего делить не нужно. Sawers - у тебя ведь супруга-учительница, ЕМНИП? Странные у тебя сведения.

С прошлого лета, вроде. В этой ветке тоже активно обсуждали то место. Классная у тебя карма: там часто ловят на проезд под кирпич.

Год не выбрал, наверное. После выбора года совпадает с новостью.

Не отказываюсь от своих слов. Приду да посмотрю. Надо - помогу человеку хотя скорее интересно, какая у него машина Тем не менее - это ни разу не называется вкалывать на проживание за 50 тыщ в месяц. И вновь повторю свою мысль - кто утверждает про себя подобное, с подобными же суммами, тот страшно прибедняется жмот и жлоб, и не стоит ни капли сочувствия. Аналог: в одной из фирм я заработал с начала года 20 баксов. Это ведь не означает, что я вкалываю на 6 баксов в месяц :-) Хотя можно и так сказать :-)

Не-не, теперь с тобой согласен. Именно так: "мёртвые души", кому-то из начальников мелочь капает в карман, подобные причины. Смысл моих последних постов: я категорически не отношу зарплаты ниже одной минималки к категории низких зарплат, которые мы здесь обсуждаем. Это так - формальность для кого-то, с совсем другим предназначением, а не выживание. Всё, что угодно - но не заработок на жизнь. Не верю! Ни разу! Дамочка, покажи мне такого, кто за 50 тыщ работает в месяц. Просто покажи. Подарю этому человеку безвозмездно его месячную зарплату, я твёрдо обещаю. Только сначала взгляну на мобилку этого человека. А то знаю я таких прибедняющихся... "Вай, денег нет ваще, даже на бензин не хватает". Зы: не буду считать бухгалтеров, набравших по 20-30 фирм * 50 тыщ, где по паре часов в месяц нужно работать.

Чего?! Где-то учителям платят на полноценной работе меньше одной минималки? Только не нужно "кухню" по совместимости приводить в пример - я об одной полноценной работе. Или ты не читал, что я написал? Зоопарк и животные в твоём примере - это хобби, а не работа. Ребята, я против низких зарплат, конечно. Но когда они демонстративно мизерные, как в примере Дамочки (54 тыщи сум, 71 тыща) - не вижу причин для возмущения. Это не есть оплата за работу. Что-то другое. Тут есть нечто, что нужно человеку-"работнику". Но никак не эти деньги. Имхо.

Во-во, потому и говорю - таким ещё меньше следует платить. Люди с "копейками" не нужны организациям. Это людям такое "трудоустройство" (до 1 минималки) нужно - для каких угодно причин, но не для зарабатывания на жизнь. А раз нужно - пусть сами платят за услугу. И не жалуются. Имхо.

Мне таких почему-то не жалко. Искренне сочувствую, у кого зарплата маленькая (хотя бы 200-400 тыщ). А кто "вынужден" работать на меньшее - до 100 тыщ? Не понимаю, категорично. Денежной нужды у них точно нет, убеждён! И быть не может, если работают на эти копейки. У них на дорогу больше уходит в любом случае. Значит, причина "вынуждения" в чём-то другом. А в чём? Ну, если такие согласны работать за 50-70 тыщ в месяц - наверное, таким можно даже меньше платить.

Очень показательный пример любителей "купить бы УАЗик с арматурной отделкой или БТР". Кстати, тоже всегда нравились эти мысли. Теперь - не знаю. Уже не так нравится идея. "Учитель" протаранил удода - и во многом он прав. Но так нельзя, блин. Я так и не въехал, в чём причина сыр-бора была? Вижу, что с левой полосы движение только налево. Не вижу, чтобы учителю "помешал" тот, кто стоял слева.

Это я понял. А про свидетеля, которого не было? И про 10-15 минут между твоей остановкой и составлением протокола?

Макси: а что было перед судом? Писал что-либо кроме выраженного в протоколе несогласия? Планируешь ли писать подобное перед следующим судом? Зы: удачи, от души!

4 по 2 гига (ага, или 4 по 4) (блинблинблин!! Совсем не то хотел написать - конечно же, 2 планки по 4 гига - спасибо, что ниже поправили). По цене ещё и дешевле. Вероятность сбоя у 2 планок меньше, чем у 4 таких же планок. Потенциально - будущий апгрейд пройдёт легче (если такой состоится).

Это бы в Права и обязанности (модераторы - пардон!), но для разрядки самое то! 1. Авто 3 обязано "при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". При повороте на среднюю полосу - нарушает. 2. Авто 1 обязано уступить по правилу помехи справа и ТС-2, и ТС-3, даже если ТС-3 нарушил. 3. Зачем тут ТС 4?

Вот что это, если не "изменить направление движения"? Я вижу 2 разные ситуации. В первой Матиз конкретно нарушил, вопросов нет. Во второй ситуации ... "водитель не должен... осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему приоритет, изменить направление движения или скорость". Зы: Тристан, я реально могу ошибаться тут, ничего не утверждаю. Перечитывал твои сообщения по этой теме, понял именно так.