newlaw-uz

RHD Я знаю, что правила, установленные администрацией, нельзя нарушать и Вам! Или я ошибаюсь? Я также знаю, что Вы сидя за "кнопкой" можете все объявить оффтопом, а так как иные участники форума не читали, что было написано, им сложно делать вывод кто прав. Вы так поступили со мной на ветке коммунхоза (или торг-уз или банкуз успел ). Вы что думаете, понижение меня в статусе до стажера или предупреждения Ваши меня остановят. Я вам ранее писал, нет же. Вот если бы Вы конкретно написали бы о моих неграмотных рекомендациях на форуме, пострадавших пользователях, да я бы и спасибо бы сказал и признал бы их. Если Вы меня хотите остановить на форуме, то только удаление полное. И то речь идет о моих возможностях только на этом форуме. Здесь есть двое простых пользователей (килид и пенсионер), которые сказали мне спасибо. Очень рад был помочь людям. Спасибо и сайту, что не стерли меня за те советы (они ведь связаны были с п2.14) Кстати, хотел бы всех спросить, почему же все-таки требуется обращение в личку, когда модератор не прав (проблема с банкузом наглядно показала, что в личке результата вряд ли добились, только общественная реакция, объявленная как "нападки" помогла решить проблему). Ведь говорил я и ранее, сам ошибаюсь и готов публично признаться, если докажите. Так будьте же и вы мужественными на форуме признать таковые, а не только в личке. Я Вам давеча вопросы задавал, могу доказать ваши ошибки, но знаю, что Вы "потрете". Как же иначе реагировать-то? Ладно это я с эмоциями - простой пользователь (лучше было бы написать - оддий фойдаланувчи), черт со мной, а Вы же Модератор!!!! Чем же вы от меня отличаетесь? Надо ведь не только в теме быть, но и иметь самообладание, юмор (ну об этом хорошо писали многие пользователи). Сам модератором никогда не был, и Вас (не тебя, а Вас) воспринимаю как цензора. Ранее я писал на коммунхозе, не знаю кто был там модератором, но я их совсем не замечал, т.е. никто меня не стирал, не замечал (в прямом и переносном смыслах), правда до тех пор пока торг-уз не удалил необоснованно мой топик. Так что все эти последние события модератор и спровоцировал.... и ВЫ сейчас ведете к тому же...

А Вы знаете, Des, я вотнаписал бы вам про это слово-термин, но сотрут как уже сделали на другой ветке. я спрсил первого кто этот слово употребил, что он под ним понимает. мне не ответили, стирают. А так может быть Хаттабыч имел ввиду знаменитых полководцев, на что кстати прентедует модер бывший и нынешний. В крайнем случае Хаттабыч я бы вас обвинил в нарушении пункта. ггде написано писать русскми языком понятным для всех (самое милое дело). Des, обещаете похлопотать за меня чтобы не стерли мой пост (я размещю) и вы поймете что Хаттабыч не ругался. Во всяом случае не он первый модератор егео спровоцировал почему же ему можно а нам нельзя.

Ответил уже Алексу Писал, ну и что есть результат? Квалифицировать "недовольство" или "обоснованное замечание" или "нарушение правии самим модератором" Вы будете? Так нарушение Ваших же Правил модератором это только в личку? Да.... Был ты модератором, отписался бы здесь, что думаю о твоем совете, но ты уже пользователь, потому промолчим

Алекс, вы с юмором. Спасибо.

какой оффтоп? Тема как называется модерирование, соблюдай правил форума где модерируешь, стыдно что не смог парировать на мои обоснованные замечания, ты сначала почитай про даунов, а потом пишши о цивилизованности своей, с людьми оказывается он хочет разговаривать. Запомни твои предупреждения не остановят... Алекс, панама, Дес! Вы же в Совете? Вы можете вмешаться, я как добропорядочный гражданин страны хочу сообщить о нарушениях а меня обвиняют в оффтопах и дают предупржедения.

RHD, Нельзя ли уточнить вашу цитату относительно приятности-неприятности обещения с крикунами и даунами? Кажется я смогу вам выставить предупреждение, как Вы только что сделали мне... Расчеты должны быть точными.

Вы поясните, что кодовое, я обязательно напишу в личку. RHD ты не грозись, писал и пишу, что считаю нужным. Есть желание удаляй аккаунт. Понятно? И не забывай, что первым кандидатом тебя сделать модератором был я гы-гы-гы (имея ввиду последние события). Так что коллега банкауза отвечай по существу, как ты не имеющий отношения в к бизнесу попал в модераторы?

Лисс! Очень долго размышлял над этим положением. Написал даже комментарий к пункту. Хочу сказать, пункт 2.14 имеет очень серьезные последствия (это сейчас в Нете и на отдельно взятом сайте, а завтра везде без остановок и в ТЧСЖ, в частности, ау Pensioner – сторонник торг-уза отзовитесь). Последствия, о которых вы даже не подозреваете. По этой причине, прежде чем публиковать, я решил опросить своих коллег из России, Казахстана, а также Германии, Японии (страны соответствуют нашим внешнеполитическим приоритетам интересам), что они думают по этому поводу. Вовсе не потому что нет пророка в своем отечестве. А чтобы не быть обвиненным администрацией сайта в искажении ситуации. Видите ли в чем дело: вопрос имеет скорее не конституционное звучание, а относится к административному праву (запреты, процедуры, разрешения и прочие инструменты). Я написал ведущим профессорам-административистам этих стран, с ответом думаю вас ознакомить через фергану, т.к. здесь опять удалят (действуют же их правила игры, а не Правила). Если мои коллеги не увидят в этом ничего страшного, то и нам с вами нечего опасаться. Признаюсь и я, что переоценил пункт 2.14. Проинформировал я и Оргкомитет съезда РАПЖ в преддверии 3 мая, и хочу выяснить позицию АДЭ. Так что наберемся терпения. Делюсь с материалами моего комментария. Пункт 2.7. В целом с пунктом 2.7. нельзя не согласиться. Но, именно в рамках новой политики администрации форума, я должен сделать важные две поправки. Первая. Речь идет о критерии "половой ориентации". Думаю, можно спокойно разрешить проявлять нетерпимость в этом вопросе . Сайт заработает баллы УзАСИ на фестивалях и конкурсах. Его можно с легкой душой исключить. Почему? Государственная политика такова. В Конституции, кстати, декларируется равенство перед законом без различия по таким критериям - пол, раса, национальность, язык, религия, социальное происхождение, убеждения, личное и общественное положения. Любителю УК РУз (bank.uz), цитировавшего тематические статьи нельзя не помнить другую: Статья 120. Бесакалбазлык (мужеложство) Бесакалбазлык, то есть удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной без насилия, - наказывается лишением свободы до трех лет.Наказывать их надо (это не я сказал, а государство) , а Вы запрещаете "нетерпимость проявлять" . Вторая поправка вытекает из первой. Раз уж Вы так детально развиваете критерии – "вес", например, то уж не Вам ли соблюсти ст.18 Конституцию и развить далее, упомянув: социальное происхождение, убеждения, личное и общественное положения. А то Ваш новоявленный модератор RHD проявлял нетерпимость к топикам, не имеющим по его мнению, отношение к бизнес-форуму. А другие пользователи имеют другие убеждения и полагали возможным здесь обсуждать иное. Кстати, специально для тебя модератор RHD (если ты у нас образованный дизайнер): Все направления образования по дизайну (5210900) от промышленного до дизайна кукольных образов относятся к гуманитарным наукам и искусству, а не к бизнесу. В бизнесе (340 000) от экономической теории до эконометрики и статистики, от информационных систем в экономике до менеджмента, от маркетинга международного торгового дела нет места дизайну. Спрашивается, за какие-то заслуги RHD получил статус модератора. Он какое отношение имеет к бизнесу, сам написал, что дизайнер. Ваш любимый источник: приложение №2 к постановлению Кабмина РУз от 16.08.2001 г. №343.

Всем иным участникам форума, за исключением модераторов и администраторов: обращение на "ты" даже с младшим по возрасту мне не свойственно (искренне пишу), но в данном случае, любителей Правил приходится тыкать в эти правила. С остальными на других ветках, я только на ВЫ, и далеко не столь агрессивен <_<. Однако, здесь требовалась именно такая постановка вопроса и стиль общения. Иначе этим "виртуальным модераторам" сложно было что-то доказать. Что касается RHD, то он напрямую мне не писал, но посты явно касались меня. А что в правилах нет еще положения, чтобы принявшие участие ники не согласовывали свои мнения с топикстартером, т.е. тем кто открыл тему? Жаль, как это юристы торгауза не додумались? Ату их ату...

ТЫ, за речью следи сам, и читай те самые правила, за которые ратуешь - пункт 2.24. Так Ты согласен на публичную дискуссию? Нет, уйди с ветки. Да, назначай время и место. И еще перечитай свои посты о предназначении форума.

Нет Вы не дали мне сомневаться в чем-то. Я как раз уверен был в ваших действиях-мыслях и т.п. Но для острастки как бы сказал, так мол des-zero_73 отойдите в сторонку, сам буду биться Так что если что извините. В целом я понял, что Вы разделяете если не мои убеждения по событиям последних дней на форуме, то уж точно не союзник модератора и руководителя проекта. Torg.uz & bank.uz @ RHD я еще раз Вам напоминаю о своем предложении!!!! Я состыковался с одним из лиц, упомянутых мною в качестве третейского информационного наблюдателя. Предлагается обсудить не провокационные вопросы, а позицию, изложенную например в отчетах наблюдателей. А то я так понял Вам источник нужен, а не мое мнение. Есть источник, правда не оригинал, но источник. Если хотите встретимся в общественном месте. Нет Вы не дали мне сомневаться в чем-то. Я как раз уверен был в ваших действиях-мыслях и т.п. Но для острастки как бы сказал, так мол и так, des-zero_73 отойдите в сторонку, сам буду биться Но если поняли иначе - извините. В целом я понял, что Вы разделяете если не мои убеждения по событиям последних дней на форуме, то уж точно не союзник модератора и руководителя проекта. Torg.uz & bank.uz @ RHD я еще раз Вам напоминаю о своем предложении!!!! Я состыковался с одним из лиц, упомянутых мною в качестве третейского информационного наблюдателя. Предлагается обсудить не провокационные вопросы, а позицию, изложенную например в отчетах наблюдателей. А то я так понял Вам источник нужен, а не мое мнение. Есть источник, правда не оригинал, но источник. Если хотите встретимся в общественном месте. Хотели открытости! Вы ее получите в самом полном виде. Паспорт будет со мной. А тебе дизайнер RHD я постараюсь отдельно рассказать о бизнесе, биз-не-се-мен странно получилось дубляж произвольный. Извините, что Вам пользователи дважды пришлось читать

В этом случае не соглашусь с тобой. Я за грамотность, однозначно, хотя видел за собой ошибки и опечатки на топиках.

Тебе, судя по возрасту, уже поправили мозги на уроках нравственности и духовности, что интересного может дать дискуссия с тобой… Моветон тебе не нравится! А законодательство тебе не мешает? Можно анонимно издавать-публиковать целые произведения, а значит анонимно общаться с тем самым обществом, о котором ты печешься, и при этом права анонима еще защищаются ГК РУз и Бернской конвенцией также как и автора, раскрывшего свою личность. И дело твое, читать такое произведение или нет! Далее. Среди прочих прав, например, принадлежащих автору программы для ЭВМ, есть и такое "право на имя", т.е. право определять форму указания имени либо под своим именем, либо под условным именем (псевдонимом) или анонимно. И эта анонимность также защищена законом, потому что общество уважает права анонима. Еще. Тебе, почитателю БИЗНЕС ФОРУМА, не помешало бы знать и то, что бизнес-сообщество, в частности, банковское обязано общаться с анонимами и еще отчеты давать им, как вкладчиками на счета на предъявителя, то есть анонимно. Не получить информацию о том, что до известного решения по сорму операторы телекоммуникаций предоставляли услуги телекоммуникаций по анонимным картам доступа (это сейчас оператор обязан обеспечить регистрацию паспортных данных лица, приобретающего карту). Бизнес-сообщество признавало анонимов! Ты! Бизнесмен! По поводу твоего взгляда тебе уже писали, читай ветки и мой пост. А если ты начинающий, то тем более, молча учись или просвещай нас поумнее… Вся страна из таких бизнесменов, еклмн, потому и живем так. Torg.Uz – вот Вам кандидат (RHD) вместо Алекса (Алекс! Я упоминаю Вас исключительно под смысл предложения, но никак затрагивая Вас лично) и хороший коллега bank.uz будет. DES & Zero_73! Я сделал предложение обсудить действительно сложную тему бизнесмену RHD, который может лишь обсудить темы не-парламентского толка (дизайн ПК или отличия розы от мимозы), я ему потому и предложил обсудить на ФОРУМЕ приобретение гвоздей в магазине, например. Безобидно, конечно. Зачем анонимность. Да, я по такой фигне, очень извиняюсь, даже бы постыдился говорить смотрите какой я смелый я в опен-айди. Они вместе с банк-узом никогда не примут вашего предложения. Но если примут, то обсуждать простите буду я, а не Вы. И не потому, что Вы слабее или т.п. некомпетентны, а потому что я отвечаю за свои слова и хочу, чтобы все модеры и админы знали здесь об этом. Так Вам слабо torg-uz & команда цензоров начать публичную дискуссию! Сайты уз-метроном и фергана будут извещены, как только вы примите мое предложение. Наши ФИО будут полностью открыты. Я Вас ждал для визита в Генпрокуратуру по другим вопросам вместе с торг-узом! Попробуйте здесь ответить на мой вызов! Оба. Жду. DES & Zero_73! Если меня отключат, то тогда придется Вам отдуваться

НЕ может быть, чтобы Российская автотранспортная компания так экономила

Хотя, имхо, это не является тематической темой Бизнес форума Узбекистана! Читал бы это Ходорковский раньше, сидел бы на Канарах, очевидно он был неграмотным бизнесменом Ну а если серьезно, я как раз то эту тему и не обсуждал бы, просто Руслан так все с ОПЕН_айДи преподнес смело, что мне стало неудобно, за такую смелость. Чего там, перейдем к оранжереям...

bank.uz вот что я прочел: Предположим, я соблюдаю правила, что я и делал до сих пор. Вы хотите сказать, что мои топики не будут цензурироваться, удаляться и т.п. Неправда!!!! Я и хамства не допускал и за словом следил и законодательства не нарушил - все равно удалили, вы это понимаете все равно удалили!!!! Да нет же. Нет такого понятия "нормальный" русский язык. Потому и прокоментировать просил и для себя лично. Вы не забыли, что в Правилах есть пункт об использовании в общении "ты" (не означает оскорбления или неуважения). Это связано с традициями нет-общения, равно как и применением оборотов речи и прочих технонеологизмов. Так вот если Вы не можете мне пояснить, то зачем такие правила. А про удафф, так это нарочитая неграмотность пользователя, может стиль-сленгом и назовите. Тогда уж пишите грамотно и в правила укажите - мол, иначе расценю как хамство, помните один великий сказал "неграмотный есть осокрбление нации...". Не могу ручаться за точность фразы, потому не указал великого. ... привели росту "словоблудия", критиканства, в плоть до банального подстрекания и попыток муссирования провокационных слухов против существующей политической, экономической системы Узбекистана..... Получается то что люди не могут проявить деликатность в общении, политкорректность, и зачастую проявляют свои протестные настроения на форуме Да, я отдельными постами протестовал на форуме, и еще ищу возможность эту тему как-то публично обсудить в периодике или на предстоящей конференции "Правовое регулирование Интернет в Узбекистане" (там и буду вас комментировать). Но дело в другом. Вот вы говорите слухов, обратите внимание, что тема о налоге на 3го ребенка обсуждалась достаточно долго и много судя по кол-ву страниц, а моя тема о коммунальном х-ве сразу был удалена, также как и обсуждение вашего поведения-действий. Так кто провоцировал-провокатор: торг-уз или я? Жду ответа. Если я провоцировал своим топиком, то даю слово извиниться на форуме и обратиться в Генпрокуратуру за их комментарием - все-таки как провокатор "против существующей политической, экономической системы Узбекистана". Или давайте встретимся около Генпрокуратуры, я возьму свой ноутбук там все проверим? Не слабо будет?

А ВЫ не желаете поговорить о прошедших выборах Или Вы можете только о дизайне беседовать. Это конечно можно, я могу еще помочь Вам гвозди выбрать в магазине... Однозначно без последствий для вашей студии. Не ФИО Ваше важно, а тема может определить анонимность или нет.

Я спросил на кафедре языков о таком языке, имея ввиду не форму, а содержание фразы. Они мне сказали, что это и есть ненормальный русский язык! Вот так. Спроси, мол, у тех кто такое придумал. Это был доцент старой формации, знаток языка, но Интернетом не пользующийся, так что Вы имели ввиду? Я как говорится трижды перечитал Правила и пишу свой маленький комментарий, потом поделюсь, если не выбросят под видом спора с модераторами и администраторами. С одной стороны, Правила торга уза лучше, чем некоторые иные на иных форумах (есть и из 7 строк Правила), с другой стороны, я подумал: а зачем Правила собственникам, достаточно техтребования соблюдать, например по регистрации. Остальное без объяснения причин удалять. Например, мне постоянно говорят, что администрация форума есть хозяин-барин, но барин никогда крестьянам ничего не обосновывал, купил-продал его и этим завершается. Вот думаю по этим вопросам, интересно стало.

Вот мы и дождались!!!! Вы сейчас или сорвались как мы смертные, либо наконец-то проявили себя и написали правду:wacko: Вы есть хужаин. Я бы, например, сразу сказал: так, вы на моем сайте-форуме, требование дать такие-то сведения, кто недоволен идет на другой форум. А то столько вывертов - и хамству бой, и "если честный, то зачем прятаться", и социо-опрос для прикрытия… Вон, DES оказывается десантник, знает цену мужского поведения, и сразу оценил бы высоко вашу идею OPEN-ID. А насчет "каждый вправе выбирать", то скажу от имени государства - закрыть темы про курс доллара (кому не нравятся проблемы с курсом – едет в страну доллара), про дружбу народов (кому не нравится – едет в страну, где есть такие памятники), про сколько стоит даэвоо (кому не нравятся авто или цена, пусть ходит пешком), да все можно закрыть – например, какая связь между Розой Люксембург и Амиром Тимуром (и зачем здесь тема про поздравления с 8 марта)

Если это в мой адрес, то никто не цепляется к вашему посту, имело место уточнение ситуации по сообщению Zero_73. Так, Zero_73?

Нет, слухов не помним. Зато уточняю: статья 122 КоАО РУз была принята еще в далеком 1994г. Вступила статья в силу с 1 апреля 1995г., а не сейчас как пишет Person. В новой редакции есть уточнение по признаку места и по видам автомобильных перевозок. Размер штрафа остался прежним. Выделили вторую часть для воздушного транспорта, увеличив санкцию. Что-то Вы Person очень закручиваете ситуацию! Зачем? В чем Вы видите проблему? Предыдущие запреты Вас не удивляли? Странно. Касается и пассажира и водителя. Вести.уз – журналисты не знают о чем писать, и старое выдают за новое… Поддержал бы Вас как некурящий… Ой, если бы Вы знали подоплеку законодательного процесса….Ладно, дело не в законах, а в подзаконном регулировании и на уровне правоприменения. Здесь большая часть проблем, включая нашу просвещенность в нормах. Отсюда кстати и непонятный всплеск эмоций по ветке. 12 лет жили с таким запретом и вдруг сенсация. Не забывайте, что согласно закона: Перевозчик обязан обеспечить безопасность перевозки пассажиров, багажа и грузов, жизни и здоровья граждан, безопасность движения и защиту окружающей среды. Однако стоит всех нас поздравить с другим долгожданным событием: Ратификацией конвенции о запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда (Женева, 17 июня 1999 года), принят Законодательной палатой 13 марта 2008 года , одобрен Сенатом 27 марта 2008 года.

Продолжаю знакомиться с постами. Тема и, уважаемый bank.uz, Ваше - "А у нас люди в качестве протеста призывают не подчиняться законам, потому что они их не устраивают. А после этого ратуют за конфиденциальность общения" все же разительно малосовместимы. И в этом смысле ruslan.uz прав. Указанные вами люди, если они есть таковые: во-первых, могут выражать мнение до тех пор пока власть не сумеет в судебном порядке квалифицировать их действия, как нарушающие охраняемый предмет отношений (личность, собственность, порядки и т.п.), но судя по всему Вы ведь не власть (если не из цб, конечно) и не последняя инстанция, так что дайте возможность излагать свое мнение таким людям. Или Вы на своем ресурсе не даете этого делать? Я бы например далеко не согласился с вашей подписью Доверие к банкам начинается с http://www.bank.uz; и рассказал бы Вам о своем опыте судебного разбирательства с банками (одним, не всеми), жаль не могу поделиться с Вами актами цб-ДСП, нарушающими это доверие… во-вторых, "конфиденциальность общения" понятие не только правовое, но и имеющее даже бытовую подоплеку. Примера хотите, пожалуйста, замужняя женщина решила пообщаться на форуме с мужчинами, может даже поздравляет многих из них с праздниками и днями рождения и т.п. Ей в силу обстоятельств не хватает общения, она вышла в форум, но она понимает, что нельзя ей давать ФИО и т.п. Не поймут, согласитесь, есть риск того, что будут проблемы…Не дай бог сетевые подруги черт знает по каким соображениям отошлют отсылочку мужу или еще как разыграют… Можете закрыть и без повода. Кто бы спорил… А реальные данные есть только в органах внутренних дел. Потому предлагаю, ввести норму, устанавливающую новый административный запрет и дополняющей разрешительную систему регистрации: принести справку torg.uz о регистрации из РУВД, справку из диспансеров о состоянии здоровья, чтобы как здесь писали, были адекватными, справку из махалли и т.п. о политической лояльности, чтобы не имели места "… какие-то нежелательные высказывания в адрес госуд-ва и т.п. …". Ах, да еще ввести статью в КоАП РУз о введении ответ-ти за нарушения правил форума, а если используют ПК компаний, то и финансовые санкции к последним. Кра-со-та!!!! Поррррядок!!!! И никакого хамства, однозначно! Это не досужие рассуждения, об этом мечтают многие в узаси и службах, правда, они не решаются огласить это. Пусть воспользуются моими предложениями, и Вы bank.uz & rhd – довольны останетесь, torg.uz – вам медалька будет, а ruslan.uz будет проучен на всю жизньJ А Вы RHD, судя по всему выпускник LSE? Всем такой диплом иметь надо? Не забывайте, что Вы на торг-узе, где делятся наболевшим не только о курсе доллара, но и знакомятся (раздел знакомства), о собаках поговорить, с днем рождения поздравить, просто о минутном событии дня (помните Eygenie поделилась о том, как в метро пацан повел себя по-хамски; хамить можно и в метро…). И не забудьте, что дефицит общения возник в т.ч. и потому, что наш бизнес или наша экономика несколько, э…м-м…э…ну… как бы это сказать, и не быть обвиненным torg.uzом в нарушениях устоев государственных …. Ну а Вы конечно, из другой половины. Не забывайтесь уважаемый бизнесмен! НЕ обязаны все быть полезными и интересными только Вам. Здесь есть и другие…

Да нет же, что Вы. Я ни в коем случае ни Вас не имел ввиду, ни ваш ник, ни ваше сообщение-пост в том числе. Там в сообщении Ракиды речь шла о людях, которые оскорбляют кого-то, а на самом деле мол они ничего не стоят, мол ноль они. Вот я и отреагировал на ее сообщение.

Нет у Вас информации кто бы мог помочь в приобретении комплоектов Офис-2003 лицензионные версии коробочные, но не поценам софтлайна.уз.

Уважаемый ZERO_73 Вы написали: Прошу прощения, но не касается ли это меня? У меня ник один для всех сайтов и форумов. Многие меня знают по личной переписке. Надеюсь я здесь никого не обидел? А то я мнительный Да и некоторые посты что-то найти не могу. Что именно касается Вас (какое слово, какая мысль?). С Вами ранее на ветках форума не пересекался в дискуссии (я Вам, а Вы мне не писали). Разве, что если Вы не прокурор или судья? Не меняет сути моего поста. Да, возможно много оскорблений. Только у каждого человека разное восприятие "оскорбления", кроме ставших уже "народно-традиционных" типа ты дурак - сам дурак, к оскорблениям можно отнести и цензурирование, что имеет место на этом форуме. Это мое восприятие... Вот Bank.uz еще нашел четкий аргумент ... Кажется, иллюстрацией может служить сравнение: ... ты на дип-приеме и в мозгу постоянно мысль как бы не перепутать третью малельнькую вилку со второй средней по отношению к блюду и когда ты со своими друзьями можешь плов и руками поесть , не боясь косых взглядов и непонимания... соседей по столу. Примерно также будет и с Open-ID Хамства конечно поубавится, но сдержанность будет страшной