Arsenicson

ой жжоте ой нимагу (хрум-хрум попкорном)

А чё - связь нормальная (как практика показывает), ОПСОСы нервно курят Совместно распитый Реми Мартин (well, моё почтение), оказывается, сила великая Я ж вообще скучный В игры не играю... есть их у меня несколько, классика жанров - Думы-Кваки, Сим-сити, да и те лежат, место занимают. На МакОС я перешёл из-за Апертуры, из-под неё я до сих пор в восторженных конвульсиях, но она реально нужна немногим. Есть ещё, конечно куча удобностей, многие из них НЕ мелкие (к мгновенному поиску файлов, к примеру, быстро привыкаешь), на работе теперь под ХР хреновато, но без них жить можно, жил же ДО Ежели какого экзотического, но полезного софта под Мак нет, виндовый в два счёта запущу прям под МакОСью, и ухом не моргну. Так, собственно, и делаю иногда - а зачем себя ограничивать, из принципа что ли? Никогда такого не бывает, что было всё - вон под Винду Апертуры нет (и не надо мне говорить про АНАЛОГИ, кому аналог, а кому жалкое подобие, начхать на аналоги, оригинал хочу) Кстати, надо бы затариться этим... как его... для переводчиков который, всё не соберусь никак... А ещё я эгоист Спросите - по мере возможности расскажу, не спросите - живите с тем, что есть. Спрашивают, кстати, недавно диски аж в Украину нарезал. Ну некоторым "особо своим" я, конечно, уши-то прожужал на волне первых восторгов, но вроде давно поутих Но в holy wars участвовать не буду, чур меня, чур, верьте во что хотите, и вообще изыдите со своей Вистой, сектанты окаянные ) Whatever floats your boats, people Легко быть таким благодушным, когда ОСевой вопрос больше не тревожит А топикстартеру отдельное пожелание: возмужать и обрести собственный, оригинальный ник Без обид, ОК?

(хрум-хрум попкорном)

Пошли СМС "Я НЕ ЛОХ" на номер 555-555! Чем больше СМС - тем больше ты не лох!

Беломор канал, Беломор канает, Беломор будет канать!

В дьютиках во время поездок. В Ташкенте вроде в некоторых гостиницах есть, в Редиссоне в частности, в Смокерсе (хотя там мне показали скорее сигарный освенцим, чем нормальный хьюмидор). С хорошим табаком у нас туго. Из ближайших, в Алмате в дьюти-фри неплохой выбор, но недёшево. В остальных крупных международных аэропортах, конечно, тоже есть, разброс цен заметный.

Давидофф Перфекто Очень ароматные, но немного излишне крепкие

А я вот возьму да и размещу фото с процессом курения - ибо не нужно друг на друга наезжать и ставить запреты. Борьба с курением - одно сплошное лицемерие. Человек издревле употребляет внутрь ядовитые вещества с целью развлечения. Так что если уж воюете против курения - бросайте также и пить алкоголь, и увольняйтесь с сидячей работы И телесериалы тоже запретите - это опиумная жвачка для ума

Тут уже была тема про то, что сказанное на форуме есть официальное заявление, которое другие люди будут принимать во внимание, и у которого могут быть последствия. Я не о последствиях конкретно, но тем не менее... В общем, думаю, всем ясно, что анонимность, (по крайней мере мнимая, так как при желании можно найти кого угодно), приводит к ощущению вседозволенности. Некоторые (хочу подчеркнуть - некоторые, не все) считают, что если они анонимны, то и говорить можно кому угодно и что угодно. Так вот, предлагаю организовать здесь что-то типа OpenID: желающие добровольно могут идентифицировать себя, указать свои настоящие имена в данных, а руководство форума могло бы придумать какой-нить способ выделить таких людей, каким-нить значком обозначать, что ли. Естественно, прям так на слово всем верить нельзя: чтобы подтвердить открытый статус человека, должно быть необходимо подтверждение его личности двумя-тремя уже "открывшимися". На самом деле всё не так сложно: руководство форума многих знает лично, и может начать с этих людей, а дальше будем по цепочке подтверждать "открывающихся". Всё, естественно, должно быть сугубо добровольно, и ни о каком ограничении либо расширении возможностей кого-либо речи не идёт. Просто одно дело, когда разговариваешь с реальным человеком, и совсем другое - с анонимом. Ценность сказанного первым, естественно, неизмеримо больше.

Кстати непосредственно под этой надписью находится приглашение на мой блог, на котором обо мне можно узнать гораздо больше, чем можно указать в профайле форума. Имеющий глаза да протрёт их.

А можно попросить администрацию закрыть тему, чтобы открывший её не ассоциировался с тем бардаком, который в ней развели? Для бардака всегда можно открыть специальную новую тему.

спасибо огромное всем

если и то, и другое получено законным путём, то золото легче, потому что оно явно ликвиднее

Мух от котлет отделять и вправду надо Однако что хорошо для котлет, не всегда хорошо для фотографий Начну с того, что я и не предполагал на основании нескольких снимков определять предпочтения фотографического жанра Вообще говоря, я имел в виду совершенно конкретный подход к композиции. На всех представленых вами, lego, фотографиях имеется совершенно определённый основной объект, при этом находится он в центре кадра, а второстепенных объектов, участвующих в композиции (не просто присутствующих, а именно участвующих) практически не наблюдается. Я же стараюсь увести основной объект из центра - мне кажется, что такая компоновка смотрится лучше. Я также стараюсь избегать лишних, не участвующих в композиции элементов (хотя, вероятно, это не всегда получается). Примером, как я уже упоминал ранее, может служить сравнение двух кадров с орлом и сеткой, снятых в совершенно одинаковых условиях. На вашем снимке, как вы и сами заметили, решётка является помехой, на моём же она участвует в композиции наравне с орлом. Возьмём ваш кадр с паучком. Мне кажется, что если бы вы скомпоновали кадр таким образом, что паук оказался бы ближе к углу, скажем, к ПНУ, то быть может вам удалось бы выгоднее показать структуру сети и, возможно, захватить края веток, к которым она крепится. Таким образом, вы вписали бы паучка в некий контекст; сейчас же, на мой взгляд, для макрофотографии самого паука он слишком мелкий в кадре, а для фото паука вместе с сетью сама сеть слишком обрублена по краям, и непонятно где висит. Теперь перейдём к моему кадру с Интерконтиненталем и фонтанами. С моей точки зрения, главный композиционный недостаток кадра состоит в том, что фонтан обрезан снизу. Терпеть не могу что-то обрезать - это всё равно как сфотографировать человека в полный рост, обрезав ступни на уровне щиколоток. К сожалению, тогда иной возможности не было: штатива я с собой не взял, и единственным способом захватить в кадр здание вместе с фонтаном было фотографировать, уперевшись туловищем и локтями в парапет самого фонтана. По той же причине я не мог использовать выдержку достаточно длительную, чтобы самому быть довольным тем, как получился бы фонтан. Это всё, естественно, не оправдывает недостатков, я просто рассказываю, как было, и как я хотел бы сделать лучше, будь у меня возможность - ведь это всё было понятно уже тогда, когда я делал этот кадр. Этот кадр я увидел просто сидя на земле, отдыхая и любуясь одной из центральных улиц Бангкока. Таким я увидел то, что меня окружало - ну не только таким, конечно, там много чего ещё было. Суть в том, что это не фото фонтана, и не фото здания - это фото кусочка города, которому принадлежит и здание на третьем плане, и торговый комплекс и пальмы на втором, и фонтан на первом, и все они совершенно равноценны. Именно таким ярким был фонтан, и именно так из полумрака позади него выступало здание, так же светились магазины и такими же тёмными стояли пальмы - жаль, что последние получились обрезанными снизу вместе с фонтаном. Кто знает, может быть тот, кто планировал этот фонтан, заранее предусмотрел, как будет видеть окружающее сидящий рядом с ним... всякое может быть Естественно, все видят по-разному, однако старайтесь видеть как можно больше. Вам мог не понравится этот кадр в качестве снимка фонтана, не понравится в качестве снимка здания - но допустите и третий вариант, подразумевающий равноценность всех объектов, составление ими единой картины и единого впечатления, пусть даже и с этой точки зрения он вам не понравится Истинная красота этого мира - не в объектах и явлениях его составляющих, а в их бесчисленных сочетаниях всё ИМХО

Да и животные вертятся, позировать не хотят, в самый ответственный момент задницей поворачиваются... ужас-ужас-ужас Никакого комфорта, нет фотографу счастья в жизни На блюдечке с голубой каёмочкой в этой жизни вам будет предоставлен только налоговый инспектор Хотите ещё одно упражнение? Обратитесь к тем фотографиям, которые я выложил позавчера, и попробуйте их покритиковать, только серьёзно. Выберите три-четыре-пять самых спорных на ваш взгляд и изложите свои мысли по их поводу И отдельный специальный вопрос - какое различие в подходах к композиции у вас и у меня совершенно однозначно выявляется даже на тех немногих снимках, которые мы с вами выложили за последние три дня?

Дальномерный? Современных вариантов нет - только Лейка Несомненно, она многократно улучшит художественные достоинства ваших снимков

Сетка может мешать, а может вписаться в содержание, и даже определить настроение кадра - смотря как вы увидите эту сетку, как вы к ней отнесётесь. Вот так получается практически по Лермонтову Та же самая сетка, та же самая птица...

а попробуйте сами забудте на полчаса что вы автор, и что вы были в зоопарке. представьте, что эти фото распечатаны крупным форматом и вам предложили повесить их на стену в вашем доме. Ваша оценка?

Разные не означает плохие. Умелый повар приготовит вкусно на любой сковороде, а у неумелого на любой подгорит. Ergo, всё в руках повара.

Стенограмма телефонного разговора: — Allow — Pre–wet sir gay — Star over tall lick — Cock dealer? — At leech now! Attic cock? — Normal no. — Show ass? — Dove vote, pass to pill knock on its — Tatty show? Molly talk — Aha, boo doubt shit so tip year. At tee show? — Mash inner coop ill — Cocker you? — Bear am were. — Class. More jet packer tie am see? — Hot sea what now — Dove eye — Cheese so cheer is tree? — Hooray show — What key skull cow bright? — Cock a bitch now. Yes chick. — Aha, yeah beer you. — Are bob? — Some more so boy. Tall cow bob tee is she. — Sweat car pie dirt? — Some sweat cow he bee. — Lad no. Are cock now shit ear key? — True go year dealer — Dog over ill is — Poor cow — Dove stretch ear

а в чём тут вымысел-то? ясен пень, если оптимистично смотреть на вещи и думать о хорошем, то и жить станет легче и приятнее главное - не надевать излишне розовые очки

гы я специально не указываю и не буду. спрашивать "Вах какая фотка! Наверное камера профессиональная?" это всё равно что обратиться к повару "Ах, какой изумительный суп! У вас, наверное, профессиональные кастрюли?" что-то я ни разу не видел, чтоб в кулинарных рецептах указывались физические и марки железа, стали и сплавов кастрюль, сковородок и казанов просто тут многие упорно думают, что фотографирует фотоаппарат

Напоследок не, это Таиланд

Продолжение...