wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Что вести? Водопровод? Поправь, если ошибаюсь, но разве фастфудовые монстры работают не на местном сырье, унифируя его до принятых у них стандартов непревзойденного качества, чем и стимулируют отсталых аборигенов?
-
Кто-то, может, разницу и видит, и обоняет, и осязает, и на вкус ощущает. Ну, и пусть радуется, тебе жалко штоле?
-
Этого момента, к сожалению (или счастью), я не разглядел. Как понял, речь шла о вполне очевидном позитиве. О расширении ассортимента, всвязи с присовокуплением к прочим, уже имеющимся, еще и мак-а.
-
Экий ты грубиян. Это не наш метод.©
-
Не понял, что ни в коем разе? По остальному у меня нет никаких возражений. Больше лукошек - лучше для Сережек.
-
Вообще-то и в основном, я "людей с улицы" и знаю, и общаюсь с ними. Но дело не в этом. По-моему, в таком выводе больше от твоего собственного восприятия, чем от формы подачи да и самого содержания информации. Тебя напрягает отсутствие точки MD в шаговой доступности? Меня - нет. Если тебе скажут, что ты не "в тренде", не откушав в обеденный перерыв их лакомств, ты обидишься или задумаешься? Я, наверное, и ухом не поведу. Ну, улыбнусь, может быть. У пропаганды и рекламы свои правила, пытаться играть по ним, даже в качестве попытки противостояния, уже проигрыш. И на это, собственно, и расчет.
-
А чё вы пристали, в самом деле? Ну, пришел в РК MD, ну, уведомил чел об этом. Есть, наверное, кому и доширак нравицца, и не из-за ценовой, а вкусовой пикантности. В чем, соб-но, соль полемики?
-
Это я что-то пропустил. Не, при должной фантазии, можно написать, что все реактивные су разных конструкторов есть "модернизация" одной единственной...
-
Может, в этой теме обойтись без бомбардировок? А начитку лекций "для дураков" в околоармейскую. По-хорошему, эту, пардон, пургу в мусор бы, но, как бэ, букв много - автор старался.
-
Да, стопудово. Но, т-ссс...., а то ща онЕ так и скажутЪ©.
-
Ваше Святейшество, Дашпорт рассказал, как он сам крышу ремонтировал, о процессе. Справедливости ради, на Ваши лавры, как эксперта, так и знатока американского законодательства в области строительства, он не претендовал.
-
Ога, "вроде бы". Напоминаю, ты с со-товарищами привел(и) кучу ссылок на необходимость лицензирования множества видов работ. Этого никто не оспаривал. Но не было ни одной ссылки, повторяю, законодательного запрета, т.е. угрозы санций, собственнику делать что-либо. Дашпорт даже рассказал о своем опыте ремонта крыши, но "вашу компашку" все это не впечатлило ни тогда, ни, как понимаю, сейчас. На колу - мочало ...
-
Именно - выделенное. В стопиццотый раз. Есть законодательный запрет на производство работ, доступных, пусть с т.з. такого "нормального" чела, собственником в ихнем супостатском мире - вэлкам, приведи, пожуем. Нет - о чем базар? Капитан-очевидничеством заниматься, сетовать, что лицензирование не спасает, ни у них, ни у нас, вообще, нигде? Да, не спасает, но почему-то, хучь тресни, вероятность аварии и пр. снижает у них значительно эффективнее. В любой отрасли. Чудеса.
-
Ога. А правовой нигилизм - свои плоды.... Мне понравилось твое - с т.з. нормального ... Пару раз сталкивался с такими непосредственно, приглашая для кое-каких работ по дому, а результаты деятельности многих таких же прочих вижу вокруг. И каждый считает себя нормальным и т.д....
-
Ключевое, с чьей точки зрения? Если законопослушный, например, немец или еврей с рожденья усвоил, что заменой дверного замка или унитаза, да, в его собственном доме надлежит заниматься специально обученному челу, это его право. Это его реальность, в которой он чувствует себя комфортно, а если нет, он имеет право и возможность ее изменить. В отличии от ...
-
Сказки не рассказывай. Прекрасно помню, как ты, в очередной раз, решил "уконтрапупить атмосферу" и рассказал о своем друге, американском строителе, сетовавшем о засилье в США лиценз-мафии, запрещающей любую работу по благоустройству дома производить самостоятельно. Спор велся на предмет, законодательно ли это запрещено, т.е. получит по рогам (материально, уголовно и пр.) собственник, выполнивший такую работу или нет. Ссылок на законодательное запрещение ты и сочувствующие так и не привели, но пыжанья было, как обычно, через край. Не доводи до абсурда. Сообразно твоей линии, любая отрасль деятельность - зарабатывание бабла, в первую голову, медицина, педагогика и пр.. Пусть так, пусть и врачи лечат не потому, что клятву давали, а из-за шуршиков, но США, в этом смысле, не хуже прочих, а по большинству глобальных показателей, всяко-разных качеству жизни и пр., получается, лучше многих.
-
Еще раз. Это кто-то оспаривал? Кто эти люди?©
-
Ога. То есть, переформулировав мой вопрос к тебе, "лойеры" настаивали, что только в США лицензирование происходит ради безопасности людей, и этим тамошнее положение отличается от ситуации во всем остальном Мире? Panama, ну, откровенной же ерундой занимаешься. Не знаю, остались ли еще страны, где эта деятельность не нуждается в лицензировании. Воспринимать, что "глубинной" причиной такого положения является исключительно бабло, а забота о людЯх только декларируется, твое, конечно, право, но ты, во-первых, выдумываешь, что кто-то утверждал об американской эксклюзивности по этому вопросу, а, во-вторых, твой очередной рассказ о своих правоте и дальновидности нуждается в сравнении. Хуже или лучше работает американская строй-лиценз-бабло-бюрократ мафия, относительно коллег.
-
Тогда, конечно, речь шла о другом, но, пусть себе. Вопрос. Уточни, если не затруднит, как тебя правильно понимать? Только в США лицензирование строительно-ремонтных работ предпринимается исключительно ради бабла? Во всем остальном Мире так, как "лойеры" говорили - ради людей и их безопасности, а в Америка - "вот подтверждение". Или в любой стране лицензирование этой отрасли ради бабла?
-
Именно, в самую точку. Вообще, отдельный респект, что ты это так креативно изобразил - гыгыыыыы... В реальности, так оно и есть, мерзские америкашки подстраховываются. Опасаясь грядущего, пардон, кидняка со стороны партнеров, мудро намеревающихся откосить от исполнения обязательств, пред'явив наимудрейшее решение собственных властей в качестве обстоятельства непреодолимой силы. Форс-мажора, по-простому. Это просто прелестно, какую пургу изобрели life.ru и пр., со столь любимым их клиентами "зас...и", на пустом месте.
-
Спасибо. То есть, ты и сам понимаешь, насколько, зачастую, вольный "перевод" у любимого тобой ресурса, но любовь зла.
-
Просто интересно. Про угрозу, а не нарушение положений СТИМ, можно хоть какие-то вменяемые источники, помимо суперского "... партнер "Замоскворечье" юридическое бюро, Дмитрий Шевченко ..."
-
Тот редкий случай, когда соглашусь.... Любой, пусть, самый ничтожный укол, нанесенный еврейскому государству, принес бы его, по сути, идеологическим противникам, но, по сути, сподвижникам (они пытаются повторить его опыт) огромные политические и медийные девиденты.
-
Ога, Неуловимый Джо. Сдался тут кому штатный пропагандёр. Тему не путай, и будет тебе зарплата щастя.
-
Пока, получается, не я, а тамошний главный особист - нагнетатель. Ничё не было, а он и Президенту доложил, и в пучок все увязал.... Вот, это пока, может быть, и не страшно, но оченнама странно.
