wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
AlexII, фьючерсный контракт обязателен к исполнению - это ключевое. Бирже, в общем-то, всегда выгодно и пофих, где и по какой цене продавец достанет товар, а покупатель бабло. Главное, чтобы срок и цена сделки соответствовали предварительным условиям. Отсюда, как риски трейдоров, так и шансы навариться. Страховка, как я понял из твоих пояснений, от третьих лиц это из другой оперы. Трейдеры же в межконтрактный период обязаны внести и поддерживать баланс своего счета в размере части суммы общей сделки. Цифры там разные, зависят от разных факторов, от репутации трейдера, его активности, успешности, правил биржы, срока фьючерса и т.д., в среднем, ок. 10%. В межконтрактный период трейдер может перепродать фьючерс, причем, не обязательно с наваром, а чтобы, например, избежать рисков еще бОльших финансовых потерь, из-за невозможности поддерживать баланс счета, поддержания репутации и пр.. Это коротенько.
-
Смайлики это опция (одна из) форума. По-моему, не стОит так на этом акцентировать внимание. Если коротко, фьючерс обязателен к исполнению. Технически это контракт между покупателем - продавцом при посредничестве биржы, т.е. вовсе не обязательно знать своего контрагента, формально покупка и продажа осуществляется У биржи.
-
Кем?
-
Ну, там недовольным быть довольно лехко.
-
Не плоди сущностей. Родина, в том числе, то, о чем ты сам и написал, страна рождения. Чел может прелестно выбрать новое место проживания по его вкусу, комфортное, удобное и пр., со временем могущее стать родиной его детей или внуков. Он сам вполне вправе считать его лучше страны рождения и называть "новой родиной", но только в переносном смысле. И этА, про манипуляцию. Если не одобряешь - не занимайся.
-
Феерическая лабуда. Из твоих же записей следует "многие задумались о выборе новой страны, в которой родились". Переродились, штоле?
-
Первую часть твоего тезиса комментить не буду. Нравиццо на это надеяться, ты в этом, по-моему, заблуждении весьма не одинок, вэлкам - наслаждайтесь. А вот, со второй согласен. Выше упоминал про "адвоката Цукермана". Соб-но, этого достаточно, и, по-моему, вовсем незачем плодить прочие сущности. Тугомотина с чередой судебных разбирательств, чем дольше, тем лучше, как раз, то, что устраивает обе стороны, и, есть подозрение, то, чего они добивались согласованно. Прелесть ситуации, помимо очевидно вкусного финансирования за казенный счет полчищ адвокатов, посредников, переговорщиков, кураторов и пр. маслокрадов, состоит в возможности регулярно попропагандить о сокрушительных победах, как над противником по сценарию шоу - "акционерами юкоса", так и над перманентным, над всей ихней западно- супостатской системой. Временные поражения, которые тоже будут, можно будет поиспользовать в тех же целях, рассыпаясь в проклятиях и обличениях. То есть, все будут счастливы, довольны, при деле и при деньгах, которые не в приговорных, конечно, об'емах, но по зерныку, по копеечке, достаточных для комфортной жизни, будут перепадать, в том числе, "обобранным" юкосникам. Плохо ли?
-
Прекрасное изложение на тему "Если мы их это эротика, а если они нас - порнография". Не? Относительно слабый момент - некая невнятность с обязанностью ("вроде как", но все же) отвечать России, по-твоему, без- или не-законному суду. Штоли, обманом заманили? Плюс, декорации, так живо описанные, твердости не способствуют. В этой цитадели разврата и толерастии, где шарли и прочая похабщина, что-то изменилось за два года, в плане наплевательство на закон в угоду кон'юнктуре и, таки, генетической ненависти к империи Добра и Справедливости? Чёэта? Оба суда, чуть не в одном здании, в атмосфере недоброжелательства к одной и той же стороне, причем, в свете событий, произошедших за прошедшие между ними два года, возросшего недоброжелательства, и нате вам - "разница между судами". Ничего не смущает в такой версии?
-
Почему же не смущает? Смущает. Только ты как-то не с начала начал. До этого решения городского суда разве мало поводов для смущения? Сам арбитраж, заседавший сколько-то там лет, зачем принял в производство это дело, если хартия одной из сторон не подписана, решение суда она сразу пообещали не признавать, что и сделала. Так и заявила, посредством ртов нескольких аффтаритетных своих представителей - платить не будем ... и зачем-то обратилась в городской суд. С чего бы, если позиция определена, непокобелима и обоснована? Причем, обратилась не в процессе заседания того арбитража, дабы на корню пресечь, мол, чего это там у вас по суседству заседает, а, когда жареный петух и неоднократно. То есть, ты прав, наверное (наверное, потому что юристам сподручнее определить, на 100 ли процентов), но мне, как чайнику, далекому от всех этих крючкотворств, представляется, что ответы на первое смущение станут ответами и на второе, и на последующие, бо, сомневаюсь, что это заключительное.
-
Дык, ты первый и "трогаешь". Какие еще "временами"? Всегда - на все 100, иногда - на 146. Остальные, если и упоминают, то только с должным почтением.
-
Сообразно повода мероприятия. Зачем эта акцентация на ориджине, если прям перед глазами шапка-предупреждение для топика?
-
Да, знать и чтить историю это в "духе". Напрасно, по-моему, европейцев в НЕчтении этого обвиняют. Исходник Да, Спасибо. Нашел.
-
Panama тебе задаст "динозавров". Ты пошто его лекции о происхождении нефти прогуливаешь?
-
Кстати, откуда фото? Не 146%, конечно, но есть у меня предположение, что именно картинка. В смысле, фотожабой или другим каким редактором изготовленная. Учитывая удаленность парижских аэропортов, даже самого ближайшего, который еще и база ВВС, найти ракурс для с'емки реального фото с таким сюжетом оченнама затруднительно....
-
А оно надо? Ты же помнишь, почему тот Джо "неуловимый"?
-
Там, если ты не заметил, речь шла о том, какие шаги предпринимаются, чтобы не оказаться на "филиал-суданском" уровне, или оказаться там, как можно позже. Если судить по макроэкономическим показателям, всяко разным ВВП, инфляции и пр., КСА в списке всех нефтесосов, т.с. кандидатов на это звание, далеко не в первых рядах. В отличии от ....
-
Ну, бывает, это ты поскромничал, с этим у тебя просто таки завидная стабильность. Которая, ясен пень, признак мастерства. )) Теперь оБ транспорте. Коротенько, в качестве наводки. Ты, когда читал, обратил внимание, за счет какой позиции произошло это сокращение? А теперь сопоставь сокращение перевозок нефти и ейных продуктов жд транспортом с такими вот данными увеличения ее же транспортировки намного более дешевым способом. Все же логично. Сланцевая революция подразумевает открытие новых скважин, вид логистического обеспечения которых напрямую зависит от перспектив эксплуатации. К части трубопроводы подтянут, часть законсервируют, часть продолжат обеспечивать жд. В чем проблема? Кстати, ты же матерый производственник. Почему ты рассматриваешь не потребление энергоносителей, а их жд-доставку потребителю, в качестве показателя роста/падения производства? Это же уму нерастяжимо, так жонглировать цифрами в угоду своим, прости за прямоту, фантазиям... А как быть с взрывным ростом жд перевозок по позиции "прочие"? )) Епрст... это в анналы!
-
Ты сам то инфу по этим ссылки читаешь, по тем же грузоперевозкам, или сейчас по мерседесу, наминуточку, от 2012 года?
-
Какая-то жесть жестяная. Ты уже как-то постил тут, без преувеличения, сенсацию о "25% падении" финского производства. Вроде бы, разобрались тогда. Опять... Штатовская экономика, в первую очередь ориентированная на свой внутренний, самый большой в Мире, рынок, по-твоему, погрязла в кризисе, а Китай - Индия, в первую очередь, ориентированные на рынки внешние, переживут некое падение, тобой же выдуманное, леХко. Где ты вдохновение для таких выводов черпаешь? Руководство КНР пятый год (вернее, дольше, но как директива ЦК КПК с 12-го), не сказать совсем безуспешно, но малоэффективно пытается принудить своих граждан к потреблению, отсюда и цементно-бетонные рекорды, и схлопывание фондовых рынков, и эмиссии в масштабах равных бюджету, чуть не всей остальной ЮВ Азии, но там, по-твоему, позитифф. Зазеркалье какое-то...
-
Это тот случай, когда в пиар-е нужды нет. Там, что ни фраза, то отлив в граните.) Соб-но, насколько помню, при жевании того события промеж "скреподержцев" и "западников" был полный консенсус. Платить присужденное не будут, но раскошеливаться по мелочам (относительно 50 ярдов) придется долго и нудно. Одним словом, лафа для крючкотворов. Как с приснопамятной "ногой", когда какой-нить "адвокат Цукерман" (причем, один и тот же) сегодня тащил в очередной суд очередной державы бамагу для ареста собственности по требованию истца, а завтра - бамагу для его, ареста, снятия по требованию ответчика.)
-
Нет, цитата с ссылкой на "признание" Меркель. Честно говоря, не понимаю, с чего столько шума из-за этого. Каким образом канцлер или любое другое, пусть самое сановное, лицо, суть госслужащий, может позволить или запретить что-то, находящееся вне его (ее) компетенции? Если коротко, арбитраж тот же хозяйственный суд. Его решение суд уголовный отменить попросту не может. С другой стороны решение арбитража может стать основанием для всяческих арестов, отчуждений и пр., решение о которых сам хозяйственный суд не принимает. Своего рода, юридический парадокс. Вся эта кутерьма с юкосом надолго.
-
Ты про затраты одного из спонсоров лепен-овской партии? Уверяют, что сумма несущественная и оформлена, как кредит, а не пожертвование.
-
Скрывают. Вернее, маскируют финансовыми пузырями©, ако аэростатами заграждения во времена второй мировой, крушенье мирового империализЬму. В самой его цитадели.
-
Уффф... прямо, гора с плеч.
-
Если ты про пункт документа, тоже подписанного обеими сторонами: Вопрос об оценке и разделении Алмазного фонда будет регулироваться специальным соглашением, а по вопросу урегулирования внутреннего валютного долга будет создана совместная рабочая группа. То его неисполнение и стало "камнем преткновения" (причиной, поводом, отмазой и т.п. - каждый выбирает ему понравившуюся формулировку). Господа, еще раз. Тема о Казахстане. Зачем вестись на троллинг штатных пропагандеров?
