wiwat
Собеседники-
Content count
19 355 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
2
Everything posted by wiwat
-
Напрасно. В смысле, НЕ веришь. С большой вероятностью, могу даже предположить, кто и сколько раз сошлется на эту и пр. "статьи".
-
Вот-вот. Благодаря такому (со)участию провокационная формулировка вышеупомянутого оратора может приобрести не смысл, конечно, и не содержание, но хоть какое-то "наполнение". Примерно так: .... в проклятом Sirinius'ом и, по его мнению/предположению/опыту/знанию, еще 100500 раз диктатурном до "сталинской" Конституции ссср .... И, как минимум, из-за бОльшей конкретики по временным рамкам ответы "вопрошающему" могут стать другими. И по оплате образования, и по ценам, и пр., пр., пр... Если, конечно, пожелавший ответить в курсе истории (своей) страны.
-
Конкретика? Или это так, вообще? Хотя, согласен, что кормление тролля и провокатора tornado занятие, конечно, неблагодарное,
-
По-моему, для наделения державы такими эпитетами, требуются основания. Их есть у тебя?
-
Хоспади... какой ты, окацца, древний.... И ты, из глубины своего падения, и из-за возраста, и из-за "неправильного" вектора переселения все еще надеешься что-то кому-то втолковать... Оптимист...
-
А с бегемотом как? Пол или четверть? Походу, праздник покруче "попавшегося камня"....
-
В 1990-ом.
-
Я, как раз, об том, что арифметика в твоих разщетах, где ты кинулся "опровергать" пост Renegade'а, совсем не при чем. Ты ТАМ попутал числитель со знаменателем. Могет быть, из-за восхищения талантами Эльвиры Сахипзадовны.
-
Мдя... Финансы и экономика в пух и прах уже разнесены. Теперь арифметика в труху... Бублик, ты числитель и знаменатель меняешь местами, как тебе нравиццо или таки что-то там щитаишь?
-
Да-да, конечно... С той лишь поправкой, что это НЕ постулат, и действителен он был только в (бес) сознании отдельных мыслителей. Не знаю, каких откровений ты опять начитался, но, судя по всему, их автор представления не имеет, в чем суть действий ФРС по упомянутой "утилизации", подменяя ее привычным и понятным для благодарной аудитории - эти козлы опять мутять воду, чтобы за чужой щет ништяки получить...
-
Прежде, чем "просто толпа" пойдет куда-либо, она примет решение, кто ее поведет. Причем, это будет именно решение, независимо от того, вынужденное или добровольное. В этом и заключается "самоорганизующее начало" народа, и способность народа к принятию тех или иных решений с минимальными потерями для себя, как в процессе его принятия, так и в перспективе, очень важна. Термин "гражданское общество" в большинстве государств не пустой звук, хотя, конечно, есть и такие, где его содержание искажается до ... нет предела совершенству...
-
А как же: Нефть котируется и продается на мировых рынках в долларах. Если цены упадут, то тогда и спрос на доллары резко упадет, и доллар как мировая валюта начнет терять свое значение.©
-
Не поверишь, но в этом у вас с перманентным твоим оппонентом - ФРС США был полный консенсус. В смысле, даже сроки были определены, когда бабло, исполнив свою миссию - смягчение, будет "утилизироваться". Правда, мне никак не удается разглядеть ту взаимосвязь, что ты уловил, как внутриштатовские печатанья-шредеренья фантиков могут повлиять на другие державы, но пусть себе....
-
Во-первых, Конвенция, а не Декларация, как ты упорно обзываешь документ, НЕратифицированный штатами. Во-вторых, советские еще политологи и юрысты начали, а российские продолжили разбор этой пикантной, по их мнению, ситуации, исписав множество монографий по теме. Окромя, как по возрасту ответственности за тяжкие преступления, других пред'яв в них нет, а есть констатация, что права ребенка там юридически защищены так, что прочим империям впору позавидовать. Не, убойный, конечно, "аргумент" записать США в компанию к сомалийцам, но, по сути, что?
-
Какое отношение реальная политика и дипломатия имеют к "аргументации", активно юзающейся активистами форумных болталок? Или ты не заметил, до какого абсурда договорился тут за-ливийский радетель, явно будучи не в теме этих, в том числе российских, признаний?
-
Ладно бы, если завершение. В смысле, без оргвыводов. Умилила твоя настойчивость вырулить на тему, которой ты якобы изначально хотел избежать "... vs ...". Если там и есть какой "версус", то промеж вождей держав, претендующих на региональное лидерство. Причем, по большей части, из-за личных амбиций этих самых вождей...
-
Хм... не иначе, очередной удар в спину...:((((
-
Тут согласен. Поддерживать твой вброс по "обмену мнениями" не стОило. Свои щиталочки ты прекрасно мог соло исполнять.
-
В какую еще "студию"? Ты о чем, вообще? Кучу этой бурды, как ты и пр. считаешь, "доказательств", что мин.обороны навалило, курды смыли в ватерклозет своим заявлением. Пред'явы упомянутого обиженного лидера, по значимости да по обоснованности, от госдеповских сильно отличаются? Не смеши. Кста, о чем речь - "госдеп ... подтвердил"? Трудности перевода?
-
Слушай так это ... Госдеп США и крышуемого (сам знаешь, кем) Асада в покупке нефти ТАМ же уличил. И чЁ? Продолжая наш разговор, мужЫк "твой" хоть как-то на означенное предложение ответил, типО, тоже готов? Или враз пыл умерил и токмо потявкивал про кто у кого что лижет. Срамота.
-
Вот, нравицца мне этот юношеский максимализЬм. Чего мелочиться, факты, и вася-кот... Помнится, лидер одной державы из себя самого выходил, на всю вселенную обвиняя лидера другой в соучастии этому иги-шкиному гешефту. На что обвиненный просто, ясно, по-моему, как настоящий мужЫк, заявил, что при вскрытии фактов, оное соучастие подтверждающих, готов свой пост оставить, и предложил тому обвинителю проделать то же самое - отречься от престола, буде фактов не обнаружиться... и чЁ?
-
Давай. Такой путь, во-первых, приведет к "единожды солгавший, кто тебе поверит?", и "единожды", применительно к приведенному источнику ... ну, оченнама мяхонько сказано. Во-вторых, как бы ты это ни обозвал - просто обмен мнениями, по сути, останется приглашением помусолить закрытые темы. Со всеми вытекающими ... Так что, удачи.
-
Не, креативно, конечно. И, понятно, что нет даже намека на провокацию, в чем ты и признаешься... Разве что, дежавю. Напомни, не было уже похожего громыханья из этого же источника эталонно-достоверной информации? Что-то там про те же бензо-нефтевозы, оказавшиеся курдскими, по завереньям самих курдов. Кто там облажался?
-
После "и" лишняя, если "да" в контексте согласия. В формате форумной беседы, как два союза, уместнее "и/да". Запятая не фатальная ошибка, но, конечно, неплохой повод для "пу<>ктационного троллинга".
-
Любой желающий, благодаря в том числе вашим стараниям, может оценить великолепие этого сайта. Вернее бложка, по-моему, боевого хомячка. И, да, конечно, ваше "вроде", равно упоминание "американской корпорации", посередь всех прочих пассажей "про это" (закрытых для обсуждения на форуме тем), весьма обнадеживает... ни разу ни провокация ....
