wiwat

Недоработочка. Думающий с тобой в унисон, никаких малазийцев там в упор не видел, упорствуя на тему их нидерландского гражданства и, соответственно ему (гражданству), нетрадиционной секас-ориентации.

Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее - в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Факты существуют только в рамках концепции. Все начинается не с фактов, а с интерпретации. Если вы любите свою Родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна. Всегда!© ccылка

Ну, я, как раз, об этом. В смысле, отсутствия личного опыта по манипуляциям с этим девайсом. Сам на таком носители услышал в первый раз энималзов - дом восходящего. Что-то невообразимое, при том, что качество, конечно, было аховое... Еще помню на них Элвиса, но впечатление, как-то, не сравнимо с энималзами... Помяни чорта, он и .... :D

Без обид, но, походу, ты динозавр матерый. Этот креатив еще 60-х, епмни, "твист на ребрах" назывался. Лично видел это только УЖЕ, как раритет, еще для 78 оборотов, даже для 45 не припоминаю... В Таш-е этим, по-моему, не занимались, привозили в основном с Питера и Москвы.

Чё сказать то хотел? Разница, однако, между заявлением об осуждении тоталитарной идеологии и, повторюсь, скорее всего вбросом от боевых хомячков ру-нета о готовности редакции к публикациям карикатур на события в Париже. Второе очевидно рождено на волне ожиданий (местами, с нетерпением) части "общества", совершенно определенно заточенной... Хотя, когда дело касается подобных изданий, быть полностью уверенным, что они обманут ожидания своей аудитории, нельзя. К сожалению...:(((

В некоторых рос.сми появились сообщения по этому поводу от имени редактора "шарли". Честно говоря, у меня большие сомнения, что такое заявление было на самом деле, да и в самих "Известиях", на которые ссылаются источники, этого я не нашел. Скорее всего, вброс, но можно легко убедиться, насколько он популярен среди сайтов, так сказать, определенной направленности... Что интересно, поиск на импортных ресурсах (англ., франц.) вообще не дал никаких результатов, хотя, по логике, должен был бы стать сенсацией.

Сегодня было много постов от ожидальщиков (даже с нетерпением) реакции этого журнала, но, навскидку, не припоминаю, что кто-то из ораторов описал произошедшее, как "им обратка". Прости, но у тебя вышло коряво (почему, написал выше), оттого и вопрос - уточнение.

А что сложного для понимания в моем вопросе? Понять (не принять) "им обратка" еще можно, повторись атака непосредственно против редакции скандального журнала. А в твоем изложении?

Ты ничего не перепутал? Как СМИ говорят, карикатуру с судьбой на родине супруга (бойфренда-? - тоже, не разберешь, правда ли, но сми говорят) одной из путинских дочерей тиснули. Кстати, если не секрет, написав про "обратку", ты кого под "им" подразумевал? Не, "Россия = Путин" это привычно, но "Франция = шарли", по-моему, перебор даже для почитателей первой формулы.

Да, шудка же, не отмазывайся.

Пардон, больше не буду. Просто, лет несколько назад имел, как тут многим нравицца, личный опыт неудачной попытки "впарить" банку некоторое количество акций в обеспечение кредита. А тут, на полном серьезе, рассказывают, страсть, какие интересные весчи. Абыдна. Стопудово. Ты же КИИГА с одним "И" пишешь!!!

Только в параллельной реальности банки дают займы под биржевую, а не номинальную (ну, иногда с учетом бонусов) стоимость акций. Это так, для информации... про "всякие страховки", кстати, тоже оттуда....

Ты события, перечисленные у Алти, попробуй сравнить с "содержанием" отмеченного поста. Совпадение только по Югославии, причины распада которой только у скреподержной публики вшиты насмерть - "сша виноватО". Это, во-первых. Во-вторых, оратор, мягко говоря, лукавит по теме, запрещенной для обсуждения (что, кстати, само по себе на провокацию смахивает), выдавая свои фантазии за некие заявления Нуланд.

Ну, да, ну, да... как есть, "миф". ТипО, репрессии таки были, но не массовые. Интересно, с точки зрения, автора, надо полагать, историка с мировым именем и знатока европейской гигиены (вернее, ее отсутствия) сколько не хватило, чтобы массовые стало немифическим отражением действительности?

Мне сам подход нравицца. Как обычно, впихнуть невпихуиваемое, а кто не согласен, тот, как есть, враг, обс...тель памяти дедов и колебатель скрепов. Масса материалов, причем не от резунов и прочих отщепенцев, а еще советского периода исследований в интересах развития военной науки, прямо определяющих и указывающих на ошибки и просчеты руководства, констатирующих их, зачастую, катастрафические последствия. Нет, елы-палы, фсе ф топку, перелопатим, по сути, аксиомы... Почему непременно надо, получается, отмазать, а не признать... и все преподносится как борьба с фальсификацией истории. Ударим по фальсификаторам еще бОльшей фальсификацией, тем более, что подавляющее большинство аудитории в этой самой истории девственны до полного безобразия. Фихли, клин же клином...

Он тролльнул или его тролльнули? По-моему, очередной всплеск начался с этого: То есть, с одной стороны, обличил посильно "диванных стратехов", с другой - да, фихня фсе, главная причина враз определена, не заморачиваясь на тему, что подход такой же, "диванный". Умиляет, что причина то зачОтная, слов нет, а момент, откуда она сама взялась, так сказать "причина причин", старательно замыливается. А это, обобщенно, неготовность, как политического руководства державы, так и командного состава РККА к войне. Вопреки всем громыхательным и настойчивым заявам вождя, беспрецедентной ориентации экономики на обеспечение нужд армии и т.п., и т.д.. Не, интересно, "десятикратный (численный) перевес", он что сам собой образовался, те, кто ему противостоял, академий не кончали, военной науки не изучали, про тактику - стратегию слыхом не слыхивал? Излил истину ушатами...

Фсе... приехали.... весь Мир в труху...

Постоянство - признак мастерства.© Кстати, господа, как вам предложение "приподнять" незаслуженно забытую тему? По-моему, крайний десяток страниц только об ней. Ну, есть же опыт КНР. Получается, как бы дальнейшее и все более теснейшее сближение позиций...

Дежавю. Сколько времени прошло с предыдущей твоей попытки раз'яснить, по сути, азы по этой теме на предмет разницы между инвестором и игроком рынка ценных бумаг? Как успехи?

Это откуда такое начерпано? Из какого и чьего очередного откровенья.... Соб-но, по-моему, диспут и до этого пёрла не имел смысла... Просто очередная демонстрация компетентности, сиречь жоскай втемности, "ниспровергателя" не токмо главенства бака, американЬской государственности, мимоходом, законов экономики, финансовых инструментов, но такО ж, как выяснилось, самой истории их развития...

Судя по активности не только одного, но многих "соответствующих", канун 98-летия ВОСР-и, таки, сильно повлиял... ШуДка ли... :D

Силой принудили марионетку, шавку, ... что там еще ... Это же очевидно. ЗЫ. Не надоело вам? Там, походу, параллельная реальность, как минимум.

А что там за история, вообще? Не, я, конечно, погуглил, и, если отбросить мусор от совершенно невменяемых ресурсов, узнал, что есть программа, аж до 2020 года, в рамках которой только в 2014 Германией было получено 120 т, 85/35 из США и Франции, соответственно. Зачем обсуждать живость, вернее проблемы, чьего-то воображения? Угу, причем дважды. На одно и то же. Но не суть. Дело то не в сцылках, а в выводах, которые ты депаешь, получается, наплевав на инфу оттуда.

По-моему, неполный текст. Отсутствует упоминания тех, кому для понимания "этого вполне достаточно". Хотя, для тех этого не просто достаточно, а даже много. Ну, чтобы речевки поскандировать.

То есть, мне, как и любому другому, желающему не просто попропагандить, очевидно, что "временно прекратили" это ни о чем. Если бы там на самом деле был процедурный отказ, т.е. иракский цб запросил, а фрс отказала, то так бы и написали с указанием сумм, дат и формальной мотивации. WSJ этого не делает, ограничиваясь расплывчатыми формулировками. Будь такие отчеты требованием, фих бы супостатские бюрократы позволили делать это, как описано - как попало.