Storm

Даже это в рамках муравейника - фигня полная - так что - лучше не напрягаться. Поэтому и мир стал мелочным, "вещевым" каким-то, что ль ... нет места ни романтике, ни масштабности. Это ни хорошо ни плохо - так, к слову о "Герое нашего времени". Тоже оч хорошее произведение, кстати, вскрывает идиотские черты мужской и женской натуры, которые, по Ларофшуко - всего лишь продолжение достоинств.

Да не раздражается он при этом, Лайонесс. Он вообще на подсознательном сначала испытает непонятные ему ощущения дискомфорта, как правило. Потом он понимает, в чем дело - и механика процесса. про к-й я тут не хочу долго писать - запущена.

Смысл твоего поста по большей части может быть рассмотрен именно как дай-возьми. Но. зная тебя, я понял все так, как ты хотела.

Суровые вы тетки, черт побери ... Одна Лимонка вон на чисто интуитивном уровне все понимает , хоть книжки дай писать )) Будешь кидаться дальше, любишь потому что. Немного утрировала ты, конечно - он не раздражается, он раздражается на самого себя, что при виде тебя он также не кидается тебя обнимать. А так-то - он вроде как тоже тебя любит и вообще. вы типа вместе и все такое.

Очень даже как, зная тебя, я так и написал . Но по посту - никак )) Любовь по большому счету в чем-то другом заключается ?

Что значит идиотка ? Она любит - и отдает. Еще какие-то основания нужны ? Она это делает искренне и ЕЙ НЕ ВАЖНА ОБРАТНАЯ ОТДАЧА, НИСКОЛЬКО. Пока любит - НЕВАЖНА. А ТА сторона - она подсознательно страдает ... Лайонесс, ты меня пугаешь )), напару со Смит ...

И ты меж двух огней сразу - нельзя и обидеть человека, и искусственно заставлять себя отдавать(ся) ...

Не хочу на ночь глядя философствовать, но тут два момента - первый - просто давать щедро, без всяких окончаний. Типа, бабы любят. Ок, нивапрос с этим моментом в плане его утверждения. Второй - давая щедро, получаешь щедро на автомате - сразу же возникнет стойкая ассоциация - чтобы получить, надо дать, а дав, надо ждать получения. Вот и все , твой пост был ближе ко второму моменту в плане того, что ты выражала именно такую мысль . Это если пост. А если мое понимае твой мысли - ТО ДА, ИМЕННО ТАКОЙ. Однако, есть иногда разница в общем значении поста и моим пониманием того. что хотел сказать собеседник, которого я знаю

Так вопрос не стоит - отдающая сторона искренне любит и старается дать по-максимуму, принимающая сторона четко понимает, что она в ответ дать столько не сможет и в ответ делает пакости. Парадокс, но именно так и происходит в данном случае.

Да, именно так и будет. Черт, я сейчас не найду эту статью - как найду, выложу.

Так мало кто спорит-то. Герои рассказа и не ожидали - просто контекст поста Лайонесс был немного другой в это плане

Спасибо за понимание .

Им верить можно, Макси - люди хорошие потому что.

Значит, мой товарищ живет в сказке - и еще парочка серьезных мужиков - тоже в сказке. И в их "великих" делах жены их поддерживают всецело и максимально. И жен (+ семьи) им хватает - ВЫШЕ КРЫШИ - увлечений у них своих собственных каких-то - НЕТ (возможно, были, но сейчас - нет). Нет не по причине их узости или ограниченности - а по причине НЕНУЖНОСТИ - у них мир и гармония, Лайонесс. Очень хорошие семьи, все довольны и счастливы - насколько это видно мне.

Вот вам великолепный пример учитывания 4-го закона формальной логики , кстати - исходя из понятных для обоих и достаточных оснований, они в результате пришли к выводу, что сделали друг для друга действительно невероятное.

Если ОНА - верный спутник во всех его делах (образно), разделяет с ним горе и радость, другие его увлечения, думаю, ему, мужчине - хватит. Другое дело, что настоящему мужчине иногда свойственны увлечения, на к-е женщины смотрят, как на истинно мужские и заниматься к-ми по доброй воле точно не станут. Но ! Я видел исключения - отлично живут люди.

Паследнее ружжо ! . Вместе с разрешениями. О, что я иногда дома слышу на эту тему ))

Да, ибо ничто другое взамен не дашь - только такое же самопожертвование. И когда люди в отношениях понимают. что они не смогут дать столько же, сколько дают им - начинается тихая байда, к-я достаточно интересно описана психологами - итог - разрыв отношений.

Думаю, не будут - они нашли друг друга

Именно. Скажу более того - такой вопрос был почти поставлен - я отказываюсь от увлечений ради кого-то и чего-то. Я долго думал - я - не смог бы - на данном жизненном отрезке - не смог бы. Тем паче добровольно и из самых лучших побуждений. Нет, будем считать, что я бросаю увлечения, как курить. бросив пачку с моста. В обмен на это я получаю желанный для любимой ништячок. И то - это будет сильно не то, у меня один хрен многое остается ... нет, не смогу такое даже описать.

Настоящий друг, как есть - он до последнего не верит, что ты можешь его кинуть. Кстати, про любовь там тоже было несколько еще произведений. В общем, рекомендуется к прочтению современным девушкам.

В одностороннем порядке - я видел. Обоюдно - нет, ни разу. Для нас - наверное, да - ну .. сказка .

И очень глубоко при этом передать.

Я не раскрыл мысль - просто Рождество, не вопрос жизни и смерти, не вопрос последней встречи, от к-й зависит, будут ли они вместе и т.д. Не соревнование, кто кого больше любит. Да, я вот пытаюсь коряво объяснить это, что дороже друг друга у этих людей никого и ничего не было. Хрен встретишь такое.

Наши .. в данном случае для меня они - не показатель способности на те поступки, к-е они действительно хотят совершить - слишком много социальных ньюансов вокруг нас.