Storm

Нет конечно, это все потому что на младших тупо генов не хватает уже, ясен пень

Жестокий ты, Босс ...

Нет, чтобы из девочки не получилась, например, посудомойка. Про реализацию комплексов у родителей и дедушек с бабушками в деле воспитания детей давайте не будем здесь. Хотя, думаю, некоторые дети, повзрослев, наверняка благодарили за это своих родителей - многие знаменитые спосртмены рассказывали, что их чуть ли не из под палки гоняли на тренировки.

Босс. тебе же сказали, оне с этим геной с 4х лет вместе, ты уяснил, да ? Оне сами себя сформировали, напару с геной, родители были лишь примером. Усе. Ничего они не делали, родители к-е, в плане воспитания. Фатализьма !

А как быть тем родителям, кто хочет, чтобы их дети были лучше их самих, Смит ? Все, абзац что ль, кина не будет ?

Для вас - ДА Я как-то раз утром проежал по райцентру одному, там дети скопились возле здания одного в выходные - спросил местного (вместе ехали), а что, в Вс в школу гоняют Неа, грит, музшкола это - полностью забита, очередь стоит. Ну это так, к слову Я ничуть не отрицаю имеющееся влияние этого соцстатуса, я лишь пишу о том, что зачастую оно не оказывается решающим в деле уживания вместе

Лишь бы не расплескал )) Пузырь то есть вручить ?

Жесть-то какая ! Ааа ... ну это нормально, нормально. Много кто привык во всем видеть только свои собственные заслуги. "Мы принимаем все. что получаем, за медную монету - лишь потом, порою поздно, пробу различаем, на ободке чеканно-золотом" (с), ЕМНИП, Маршак. писал по памяти, сильно не пинать за дословность.

Британский ученые вон вишь, ПРОТИВ !

Полные дЭбилы, передай им, и дети их будут точно такими же дЭбилами, согласно их же дЭбильной теории Я еще читал, что согласно исследованиям, оптимисты - это всего лишь 15% общества, (у них есть ген, повышающий восприимчивость к серотонину, ЕМНИП), остальные полные пессимюги

А как же соцстатус -то, а ... подумают еще чего

Вопрсо понял - в моем понимании это совершенно различные вещи. Но, чтобы разобрать все обзорно и разложить по полочкам, нам сначала надо углубиться немного в понятие социального статуса, Бронемастер -я этого делать не стану ввиду непродуктивности сего занятия и слишком обширного спектра не совсем общеиспользуемых понятий, затрагиваемых попутно. Упрощенно можно сказать, что воспитание может привить человеку верные для данной исторической эпохи принципы и понятия, а может и привить неверные - и верные и неверные могут привиты и сантехником и академиком. Еще проще: например, ребенка можно воспитать так, что он будет любить природу, а можно так, что он будет любить телевизор. И вот в семье, где один любит телевизор, а другой - природу, конфликты неизбежны. Ну а если у обоих есть интерес к путешествиям, только у одной он реализован был в полетах за границу, а у второго - в поездках по стране, это им не сильно помешает так же точно путешествовать вместе, исходя из финансовых реалий семьи - ест-но, кому-то придется поменьше летать , но ведь этот кто-то знал, на что шел, не так ли ? Ну или же, если сложнее, потребность в различном уровне комфорта - причем все это может абсолютно не зависеть от социального статуса. Я в целом об этом, что далеко не всегда собственно сам соцстатус может стать причиной конфликтов, и слишком много я знаю людей, различные соцстатусы которых не мешают оным дружить и общаться. Таки вы поняли глубину моей мысли - йа рад. А ваш товарищ ниасилил вот - может вы ему объясните в следующий раз, когда заглянете в Дойчленд ?

Пинокио, любовь зачастую не предполагает выяснение баран объект или нет, она предполагает его, объекта, некую ИДЕАЛИЗАЦИЮ. Ну вот выяснением этого папам при разнице соцстатуса дочери и ее избранника и придется. Только, папам часто недосуг - работа, в результате к-го у доченьки такой статус, знаешь ли, отнимает много сил и времени, посему папе проще дочу познакомить с парнем соответствующего ей социального уровня, нежели что-то выяснять и рисковать благополучием собственной дочери. Проще доче все правильно объяснить

Гоги, никто не хочет продешевить, о чем речь-то ? Я затрону сей момент поподробнее, хотя страсть не люблю большие посты. Я смотрю, появился народ, который упрекает родителей, де сами-то вот через все прошли и все хорошо, так почему детям нельзя ? Потому и нельзя, ибо то, на что наступали папа с мамой и что пришлось преодолеть, вовсе необязательно преодолевать их детям, пусть они эту энергию на что-нить более созидательное направят, как выразился Грин, нежели на посыл в пешее эротическое всей родни по нескольку раз. Нет, ну если жить не могу и сейчас прям вот повешусь прям тут на кухне ... придется подумать, конечно На мой взгляд, детей нужно поощрять и наставлять развиваться, а не отпускать в свободное плавание и потом наблюдать, что же из этого получится. Грубо говоря, надо постараться сделать так, чтобы дети достигли большего, чем ты сам, а для этого их нужно поднять (помочь подняться) как минимум на свою ступень. Ну это ИМХО такое.

У меня руки не те, так что все это бестолку . Спасибо, кеп !

Неа. Думали, что мне все можно

Отнюдь, Таурус - многим окатца и тут статус собеседника мешает общаться, меня много кто обзывал каким-то генеральным директором ))

Я всегда и всем говорю, Сталкер, что воровать (брать чужое без спросу и выдавать за свое) - нехорошо Что касается бытия, то, к счастью, у тебя оно совсем обыденное и благополучное, посему каких-то особенных ощущений от оного ты лишен, собственно, ради этого и торчишь на форуме , ибо на реальность явно чего-то не хватает, чего именно - мне недосуг анализировать И поколения не помогут, ЗЗХ, если люди будут расти так, как растут их родители и общество в целом. Тут или воспитание+образование или качественный скачок по жизни, третьего не дано будет.

ЗЗХ, статус общаться мешает таки. Точнее, не сам статус, а зашоренность мышления индивидуумов в данном случае + вездесущая общественная мораль. Общаясь, будут непременно думать о том, кто что есть и вообще как так можно, и, чаще всего (самое страшное для разной гламурятины), "Ах, боже мой ! Что станет говорить княгиня Марья Алексевкна !" (с). 200 лет прошло и ничего не изменилось в этом плане , люди - жЫвотные социальные, социум для них необходим, соответственно, без статуса в нем они прожить не могут. И только обладающие определенной свободой мышления могут себе позволить не особо зацикливаться на статусе того, с кем он общается, даже подсознательно , причем в обе стороны Я не могу доносить перед общественностью, Сталкер - если я стучу, то почти всегда втихую, технично. Ну в остальном - мне тоже жаль, искренне

О чем я и упомянул выше, + - дышишь выхлопными всей грудью )). Ощеннамана полезно для здоровья, ога.

Про соцстатус - он, этот соцстатус, есть тоько до тех пор, пока вокруг есть это СОЦ, где есть этот статус. В другой "соц" - статус будет или видоизменен или вообще не принят во внимание. Особенно ярко проявляется абсолютная "никчемность" соцстатуса, когда люди, объединенные каким-либо увлечением, образуют некое сообщество, например, прутсо вместе в горы дня на три. Был вроде и то и то, а тут - как все. Или же сами создают семью, не принимая помощи от родителей (встречаются и такие сильные или уже очень старые личности). То есть, попадая в некие условно равные условия (сорри за каламбур), человек может оперировать только имеющимися в распоряжении личными качествами и багажом знаний, навыков и опыта - как следствие, идет наработка нового соцстатуса "Люди всегда оставались людьми ..." (с).

Сталкер, честные девушки есть до сих пор. Но стоят они очень дорого. (с)

Смит, ты знаешь, что такое махалля ? Это тоже самое что общежитие - все знают, что ты ешь на обед, ужин и на 99% точно знают, где ты взял на это деньги. Так что по определению УЖЕ верить можно , а УАЗиату, например, я - верю почти всегда , ну да это у меня личное, исходя из его статуса. По основной мысли темы (неравные браки): мозг одно говорит, окружающая жизня - другое, уж слишком в ней много "чудесных" исключений из правил, правда, почти все они - маде ин СССР, а это многое объясняет. Тут в теме ответственность равняют с умом, ум - с тактичностью и внимательностью, вежливостью - бедный УМ, короче , со всех сторон ему присунули, не отвертеться теперь . Бублик подытожил хорошую современную тему - БОГАТЫЙ будет одновременно обладателем всех необходимых качеств, это практически необсуждаемо . Которых нет, те нарисуют - и будет правильно, ибо лучше сейчас нарисовать, чем завтра пыхтеть почем зря, абсолютно нормальное явление, на мой взгляд. По поводу "поговорить будет не о чем" - если будут общие интересы и увлечения, все будет хоккейно и без обсуждения схожести галактик Млечный путь и Туманность Андромеды, это просто однозначно, и социальный статус здесь не самое главное, что может помешать мирной семейной жизни, куда страшнее разное воспитание и порядки в семьях.

Все, что между ног - это не транспорт (с). ИМХО такое. Только как развлекуха/физнагрузка и не по дорогам общего пользования.

С Днем Рожденья, Трю ! Удачи тебе во всем, брат !