Storm

То есть параллельно, я правильно понял, Велл ? Тем паче что многозадачность счас в моде . Не буду грузить психологическими зарисовками-миниатюрами, но одну все ж приведу ... Чела брали на работу управляющим серьезной конторы (о такой работе он мечтал всю жизнь), там помимо прочего была зарисовка: "- У вас есть дети ? - Да, жена и трое детей - Вы их любите ? - Конечно ! - А кого больше всех ? - Младшего сына. - А если бы возникла ситуация, при которой спасти его можно было бы, только погибнув самому, чтобы вы сделали ? - Спас бы конечно, не раздумывая ! " Короче, суть зарисовки в том, что челу отказали в работе, т.к. не могут доверить такую серьезную контору такому безрассудному человеку, который готов оставить без отца двух детей и вдовой жену, а также без руля компанию, ради жизни одного ребенка. То есть, все подсчитали проклятые капиталюги хреновы. Сухой итог: Вдова, двое детей, без отца, контора без руля. Гибель одного ребенка, не по вине отца/матери + возможность иметь детей еще + работа, к-я была фактически его (отца) мечтой. Ну не все однозначно, конечно, очень сложно, например, мне сказать. что и как я бы ответил/сделал в данной ситуации, но вот, пища для размышлений есть. Кста, тема такая уже есть на форуме, по типу, за что бы вы отдали жизню, что-то в этом роде. Это так, напоминаю, чтаб не сильно оффтопить и тему смерти "во имя", "ради" - не развивать.

Я выше ясно написал, Таурус - по принудилове. Хотя .. даже тут - ХЗ, знаешь, Таурус. Шарапова, Маша которая - ее из-под палки почти папа заставит теннисом заниматься. Надо бы спросить при случае (поручаю тебе, кста, как общественному деятелю, спортсмену и т.д.), счастлива ли она и благодарна ли папе ) за "мучительно прожитое детство" Есть знакомый, к-й ломился с уроков английского - теперь большой экономист-международник типа и бесконечно благодарен, что его заставляли учить сей ненавистный ему язык. Так что, и ты, Сара. тоже права (с)

Ты истинный христианин, Велл

И это невозможно сделать, будучи счастливым ? А, ну вот мы уже окатца, вроде и не сильно лососи по сути бытия - уже гут ! Личной реальности тоже не бывает, Олег - это тоже я тебе по секрету скажу. Расскажи мне пожалуйста, кста, чем, по-твоему, РЕАЛЬНОСТЬ отличается от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ? Пусть даже личная - заодно дай определение ей и расскажи, какие еще типы реальности ты знаешь

Есть в этом определенная логика, но она по большей части подходит для мужчин. А у женщин есть как бэ биологический возраст, мдя, а сейчас не СССР и мы не в Европе, риски крайне высоки. Но это все жосткий оффтоп. А вот в самой мысле есть критическое зерно - рассмотрим его : Хок, то есть, вы предлагаете топорно поделить жизнь - половину - живу для себя, половину - для детей. Причем, прикольно ... лучшая - для себя, ДРУГАЯ (всем понятно, какая, ДА? ) - детям. АнтиСССРский девиз какой-то ... А совместно, значит, не получается ? Дети, значит, по-любому не в радость, неважно во сколько лет ? Почему ? Потому что не хватает свободы мысли, вообще свойственна зашоренность разными глупыми, на мой взгляд, догмами, предрассудками и привычками. Потому вы не разрешаете себе быть счастливым и детей воспринимаете, судя по вашим словам, как неизбежную нагрузку. Неважно, любите вы их или нет - они для вас - нагрузка, и заводите вы их ради себя (см. выше про обязательную с ваших слов зависимость от родителей), а не чтоб дать жизнь. Я так все это вижу в данном случае. Ну и вроде так ведь выходит по вашим словам, Хок ? На мой взгляд, в жизни АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ ВОТ ЭТИ ГЕРОИЧЕСКИЕ САМООТРЕЧЕНИЯ ВО ИМЯ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО - ОНА, ЖИЗНЬ, ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ НЕ СТАНЕТ, НИ ВАША, НИ ВАШИХ ДЕТЕЙ.

Да это ж не я, это ж тот психолог. Просто, развивая дальше его мысль, можно выделить ее стрежень: Нежели пытаться (зачастую напрасно) ДАТЬ детям счастье в виде каких-то материальных и иных ценностей, надо научить их быть счастливыми и радоваться той жизни, которая у них есть. То есть, используя чужую мудрость, дать им не рыбу, а подарить удочку. И тогда они всегда будут сыты, то есть, счастливы - причем, впоследствии, сами и без вас - а это очень важно. Кстати, это зачастую касается не только детей

Хок, вы попутали логику - человек готов пожертвовать подачей стакана воды, если это будет надо, чтоб его дети были счастливы. Вы же тупо извратили его мысль своей фантазией. Тот фанатизм, про который вы пишете - он галимо потребительский. И вы малость попутали обычную выручку с "дружеской", порой НЕдеЦкой (как в вашем случае) нагрузкой. Я бы сроду не напросился к другу всей махаллей жить, когда у него самого 4 чела в одной хате с одним санузлом и кухней, ога. У кого оно проходило за пинаниной, в пыхтелове в бассейне и на танцах, т.е. в принудилове - у того его не было. Детство - это прежде всего ИГРА и делать желаемое, а не обязательное. А так-то, ШивОлег, и зек, проведший 20 лет в колонии. найдет прекрасные моменты, ты прав )), когда Фрунзенский открыли перекресток, знаешь, как я счастлив был Пинанино с танцами для ребенка и есть злая реальность, как есть говорю. Дык ты не сможешь жить ради себя, Олег ... , ибо Так что определись уж для начала , с лососем ты или нет Олег, давай разовьем эту тему Один прикольный психолог такую мысль высказал интересную ... Мы де лишаем себя счастья чтобы дети были счастливыми, потом это же самое делают наши дети они опять несчастны ради своих детей) и так далее. Поэтому надо разрешить быть себе счастливым и научить этому детей, таким образом разорвав эту цепочку. С тобой все проще - если ты горячо поддерживаешь то, что дети должны в первую очередь ориентироваться на родителей, то, видя самопожертвование родителей во имя детей, дети будут делать то же самое и все, паровоз кетди Поэтому тебе проще - просто стань счастливым и не приноси себя в жертву, то же самое будут делать твои дети. Ну, это тот психолог так говорит, по крайней мере Хотя, другой умный человек сказал, что дети всегда гораздо более похожи на свое время, нежели на своих родителей

Нет, это как в другой, про танкиста Ну, уж если физик не может дать определение явлению, значит, его стопудово не существует в природе Это из области, скорее, идиотизма, как есть говорю. Беречь дружбу, отношения с ними или их САМИХ ??? Вы уж определитесь, камрады .. а то сберегалки-то на всех может не хватить, дай Бог, чтаб каждому на него самого хватило, в наше-то время, да еще на семью осталось

Эфтаназия, ты вот, как педагог, можешь мне объяснить, что такое настоящий друг и почему ты должен беречь оного ?

Велл, элементарная логика говорит о том, что если ты не будешь в ПЕРВУЮ очередь беречь себя, то сберечь твоих близких будет некому Так что вот так Ну а жертвовать чем-то своим ради кого-то/чего-то - это отдельная философия для отдельной темы , если ты про это. Да я что, ты Алексу за тему скажи спасибо .

Похвально, ТА. А про утку поговорим 15-го октября, как сезон откроется ...

Мало того, это чревато потом серьезными проблемами с нервной системой. Не берегут ребенка.

Мадам, Шторм разве спорит ? Я думаю, в этом плане наши понятия вполне схожи. Ок, нечто жизнеутверждающее мы нашли - беречь себя от ненужного нам хлама, негатива. Не переживать. То есть беречь себя от разрушительных эмоций.

Можно даже посвежее порекомендовать, хотя люди и не менялись особо со времен Ларошфуко - "Философские сказки" или "Как относиться к себе и к людям" Николая Козлова. Второе - более легкое чтиво, меньше думать надо

Идет переосмысление полезных навыков и затраченных на приобретение оных времени, т.к. очень дорогим стало время сейчас. И я как раз писал про это, пусть не лазит как гимнаст, пусть не скачет на лошади - лучше пусть умеет работать головой, да и целее останется, чем гимнаст или наездник, это стопудово, на примере знакомых семей. С другой стороны, ребенку надо дать возможность прожить детство, а не тупо воровать его у него, занимая весь его досуг скрипкой-боксом-плаванием-английским-танцами, как посмотришь иногда на таких детей, аж жалко становится. А вот чем наполнить его детство, каждый родитель будет решать сам. Но многие почему-то решают воплотить в ребенке какие-то свои нереализованные ранее мечты, совершенно не отдавая себе отчет. что его ребенку это нафиг не нужно в современном мире, например, петь в хоре (реальный случай).

Тапок не будет, а направление к психиатру на предмет подозрения на наличие мании величия, к сожалению не могу выписать - квалификация в иной отрасли, Домовенок

Чего-чего я делал, какое непотребное слово, однако ! Дык опосля стало понятно что неподеЦки уже взялись за гарбуза, я тарю по ночам уже их, с грузовиков прям. Вчера где-то 25 кг обошлись в пятнарик - норма.

Называется система "Витязь" - я придумал, вы .. тесь ...

Черствая ты, Лайонесс, бессердечная (с) А по большому счету права - только вот научиться этому положительсву людям мешаем тьма-тьмущая причин, одна из главных - все та же пресловутая общественность.

Панама, ты сейчас зачесал по аналогии "Если нельзя, но очень хочется - то можно", эх ты, идейный коммунист. Расскажете, как это можно сделать, ТА. ? Нет, я честно, хочу знать вашу точку зрения на этот вопрос - ибо он ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ для душевного спокойствия человека и его счастья, если хотите. Масса людей страдает только потому, что переживает по каждой муйне, мало того, они зачастую буквально из ничего выдумают муйню, а потом героически страдают по ней или из-за нее. Или же наворотят себе кучу с понтом проблем не из-за чего и потом их типа пыхтят, решают. Вот скажите, ТА., как можно вызывать стабильно положительные эмоции в себе (к-е от слова "положить") ? И вот это ваше - быть внимательным, оно, знаете ли, жестко расходится с избавлением от ненужных переживаний - ибо быть внимательным почему-то в современном мире автоматически означает быть участливым, т.е. ПОНИМАТЬ близких тебе людей, а это, в свою очередь, означает разделять их зачастую выдуманные НЕНУЖНЫЕ переживания и проблемы . В случае же, если ты терпеливо пытаешься объяснить человеку, что все построенные им воздушные траблы не имеют под собой вообще ничего, он либо обижается, потому что сам это иногда допирает, но его сдерживают какие-то, видите ли, принципы и общественное мнение (еще одна мерзость непотребная, кста), либо ты становишься "черствым, бесердечным" и вообще, не другом, не мужем, не .. ммм... ладно, достаточно . И окатца твоя мудрость должна в данном случае заключаться в мастерской актерской игре в переживания - но это ж тупизм чистой воды ... Так как, ТА. ? Как уберечь себя от такого идиотизма ? "Береги себя" (с) Я ж сказал - хрен признается Я, например, наигрался теми, что были. И такого рода игрушки, несмотря даже на свою профессию и специальность, покупаю строго по нужде А маньячество у меня по другим игрушкам, естественно (иначе какой я к черту современный потребитель, без игрушек-то - давно б меня надо было ликвидировать как социально неадекватного типа), примерно сравнимых по расходам с этими. Но они это ... непреходящие в свое массе ценности, т.е. через два года их стоимость не уменьшается в 5-10 раз, а даже иногда растет. Ндя, хоть это радует, вспоминая фразу про разницу взрослых и детей (стоимость игрушек). Это я все про целесообразность беречь себя от соблазнов Летчик, это оффтоп, причем эту тему обмусолили тыщу раз в Кто чего добился, в Среднем классе и т.д. Там согласились, что все индивидуально

Ну это да, лучше попробовать и пожалеть, чем наоборот. Главное, остаться в добром здравии , чтаб смочь пожалеть - см. пример Деса. Я в таким моментах с ним ВСЕЦЕЛО согласен и полностью разделяю извечный вопрос здравомыслящего человека - "НАХУА ???"

Если человек навредит только самому себе - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его, человека дело. Но, к сожалению, так практически НИКОГДА не будет. Мы - животные стадные, то бишь живем в социуме, имеем связи с другими индивидуумами, посему вредительство часто имеет немного больший масштаб, нежели в рамках одной личности.

Вообще, думаю, если было бы можно технически в своей подписи к этой теме я бы поставил что-то типа "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения", ну в этом роде , и еще некоторым порекомендовал бы то же самое Ибо умом мы все понимаем, но зачастую делаем "немного" по-другому.

ФАКТЫ В СТУДИЮ, ПОЖАЛУЙСТА. Иначе - клевета есть сие заявление. А за нее можно и под суд попасть, тут почти что был уже инцидент, с некой службой такси, к-я оказалась почем зря обос..ной.

И хрен он тебе признается, что идет банальный добор игрушек, которыми его обделило государство в его детстве/юности/молодости. То есть, банальное подчинение соблазнам.