Storm

Иешуа, зачем форточки двигаете ? Согласно вашим принципам, у США просто огромные проблемы, они не приемлют вещи, кажущиеся подавляющему большинству в мире нормальными

По вашему получается, что больше всего проблем у США - им постоянно что-то не нравится в действиях внутри других государств На вопрос, "А судьи кто ?" - они тупо отвечают - "Мы". Молодцы, что и сказать-то, реально, без стеба. "Аз есмь царь"

Ну а его тупо бортанули, топорно причем, вот и все, что и следовало ожидать ... Я про эту же статью и писал, про Правду Востока. Я по-русски написал, "по большому счету", что непонятного-то ? Меня ГАИ не будет проверять на наличие охотбилета на Ташморе, а участковый не будет лепить штраф за проезд на красный, так понятнее ? Бред - шмред - добрый я сегодня, однако

Да однозначно просто, пока ты колоссальные джоули расходуешь на работу почти в полметра в жиме 120, тот же атлет с короткими руками выжимает этот же вес на длину твоей ладони образно, работы там раза в три меньше. Юрик - это уникум, как вообще можно приводить таких людей в примеры, я не понимаю ? 3 своих веса в толчке, по-моему, больше никто, кроме него, в этой категории в мире не подымал. Жаботинского, для начала. И Власов поднимал столько же, без таких впечатляющих "мышц живота" . То, что поднимал Андерсон - это детская разминка для нынешних спортсменов, у которых жира не видно и в помине. Это все не аргументы в пользу жира, в нем, в жире - силы нет. Давайте будем аргументировать все свои мнения, а не приводить в примеры разных человеков, будет у нас очень полезная дискуссия, а там оставайтесь хоть при чужом, пофигу, гланое, польза от дискуссии и получение новых, качественных знаний.

Нет, отнюдь. Просто видел горы похожего масштаба. Чимган наш, Акташ и прочая дребедень - сравнению с теми горами даже не смешное получится И чем это интересно ? И о какой СВ идет речь, армейской или для спецзадач ? В РФ никогда и не будет нормальной, конкурентноспособной СВ, ввиду монополии двух заводов на поставки этих винтовок + все прочие проблемы, тупой бездарный менеджмент, отсутствие ассортимента калибров и патронов, качество самих патронов и т.д. Это не имеет никакого отношения к ракетам. НАТО ИДУ не помеха, а друг, я бы сказал, даже, в свете последних событий в мире :( Таким образом, это ВАША проблема, а не Талибов. Обратите внимание, что вы пытаетесь досказать за собеседника мысль, которую он не выражал - обманываете то есть аудиторию. Не будем тут сейчас на корточках понятийно раскладывать, поясню простым языком: я не считаю, что кто-то должен соответствоать моим представлениям, я просто выражаю свою оценку понятиям других. А вы ОДНОЗНАЧНО ОПРЕДЕЛЯЕТЕ, что проблема - де такая-то - ЭТО ПРОБЛЕМА ТАЛИБОВ. "А пацаны-то (талибы) и не знали !" (с), что у них есть такая проблема

Только я конкретно знаю енсколько случаев, когда сбивали насмерть и никто не сел вообще. И один из них даже - на ПП сбивали.

Вообще,список надо сделать таких "неразрешимых противоречий", и по ним больше не спорить. 1. Сколько проезжих частей на перекрестке, где пеесекается дорога с 2-мя ПЧ с дорогой с одной ПЧ. 2. Надо ли пропускать пешехода на свой зеленый после поворота и на его красный, или можно ему посигналить/моргнуть фарами, чтаб стоял на месте. 3. Что есть пользование мобильным телефоном. Как она есть И вообще, наше нахождение в ТС в качестве водителя на дорогах общего пользование - уже есть нарушение ПДД, ибо нигде не написано обратное

Взывать к логике уже который раз получается не по ПДДшному ), ибо принцип "не пущать !" всегда был, есть и останется превалирующим для нашего государства. Проще ж тупо запретить, чем разъяснять, что именно подразумевалось под запретом пользования мобильным телефоном В корне взять, определения понятию "пользование мобильным телефоном" - нет, значит, присутствует т.н. "неразрешимое противоречие" ну и далее )). В опчем, холивар как есть

Чем руководствовались при разработке указа - Хз. наверное, тем же, чем и при составлении ПДД - в мутной воде проще ловить рыбу. Галиматья сплошная . Да и .. МВД тут-то причем, непонятно, это ж не ГАИ по большому счету, меня не участковый будет принимать на дороге ведь. Я включаю блутус в телефоне дома, сажусь в авто гарнитура коннектится автоматом. Тел при этом вообще в сумке на заднем сидении. Я его при езде не использую, не трогаю вообще, только авер гарнитуру. ДА И .. согласно ПДД, ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО - РАЗРЕШЕНО. Если не предусмотрено - ЗНАЧИТ, И НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Повторюсь, все это лирика - каждый пущай сам для себя решает. Не, ежу понятно, пользование есть использование всего, связанного с телефоном, вплоть до просмотра времени, раз нет уточнений. Но я ПОКА буду понимать так, как в том ответе

Не утруждайте себя, МВД тупо отмазался и все - и так все понятно без них, что раз не написано, значит, не предусмотрено

Лады, продолжим холивар, по вашей просьбе , г-н модератор. Наушники в ухе, что при разговоре, что при прослушивании музыки - монопенисуально. Да, микрофон есть - дык я могу караоке петь, как она есть То есть, я не пользуюсь телефоном прямо - я пользуюсь гарнитурой. А для чего я ей пользуюсь - мое дело. Это не запрещено, равно как и разговаривать с пассажиром тоже не запрещено. Но это все лирика - реальность покажет суд, упаси нас от него, канечна А так - все Сары будут правы. То, что базар за рулем отвлекает, особенно эмоциональный какой-нить - как есть ФАКТ. это неоспоримо. То, что некоторое быдлячество на дороге при взятии сотки в руку становится тупым ослом с аналогичной скоростью - тоже верно. Так я не озадачиваюсь же, как ты, не очкую, так сказать , посему мимо - а лучше да, воздержись. Все спокойнее, и тебе и мне и ГАИшникам.

Дешевле будет из дома не выходить. А то вдруг ГАИшнег не с той ноги встал с утра и стоит прям у вашего авто, ищет огнетушитель, аптечку, ЗАО и пр. МВД сказало, что вода мокрая. От них большего ожидать нельзя. У меня есть официальный ответ ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ. пока его никто из этой же конторы не опроверг, считаю его руководством к действию. Как там чего сложится вслучайчаго - ХЗ, будем посмотреть. На дату поста глянь для начала На время, точнее.

Этот холивар про телефон и гарнитуру уже обсосали на всех форумах УзНета года 3 назад, чего трупы вытаскивать на свет ... кому надо - найдут.

Макси, ну что ты форточки ищешь, а ? Читай внимательно, что и откуда все было взято мной. Ну и хорошо.

Как найду - поделюсь А так, сканов ее на форумах до черта.

Нет, это форум, где некоторые люди знают расстояния до границы от центра Термеза и никак не возьмут в толк, как можно отличить на таком расстоянии "разухабистого талиба" от кого-то другого из той братии афганской ... Афган весь, по-моему, никто никогда не контролировал. Это не мешало остальной ЦА жить в мире рядом с ним. Правильно делает, не знаете вы ее, и горы, судя по всему, в глаза не видели, такие, как Гиндукуш. А Гугл .. хех .. Гугл мне вчера сказал в пяти-шести местах, что у Киргизии есть прямая непосредственная граница с Афганистаном, так что продолжайте дальше учить географию вместе с Гуглом , будете как американцы ЦРУ развалил СССР ? Хм, не думаю, что это было в их интересах ... Мне понятно достижение поставленной цели - преодоление систем ПВО и ПРО противника и поражение цели. А на чем и как это будет реализовано - да хоть на лампах, если цель достигается в результате, то похрен абсолютно, это ИМХО мое. А ПРО у СССР тогда не было ?

Официоза "Шторм" не бывает, запятая нужна осеня, насяльника Босса "Правда Востока" - это как есть официоз, самый что ни на есть. А, таки официоз все же ? Я распечатал страницу со всеми "реквизитами", с УзАСИ, пмойму - вожу с собой. Да и .. ни разу не помню, чтаб докопались до проводочков или блутуса в ухе . Ибо ГАИ и так все пояснило своим сотрудникам.

Были заданы вопросы по этому абзацу Отделу Пропаганды Госавтоинспекции, официально. И официально же был получен ответ, см. выше, Босс, зачем себя в рамки загонять, аки мученика еврейского, если тебе разъяснили официально все. А вот эта фраза, уважаемые блЮстители ПДД, говорит о многом: В частности, она говорит о том, что избавиться от управления ТС, можно лишь остановив его, и покинув, не производя на нем работы, т.е. став пешеходом: Или стать пассажиром, что очень затруднительно, ибо: Так что все эти гордые движняки по типу "я остановился и разговариваю, а вы, блутусники подлые, ПДД нарушаете" - есть фуфло. Те, кто в ТС, даже стоящем, даже с заглушенным двигателем, тоже нарушает.

Это не проблема талибов, Иешуа ... Вообще, с какого такого перепуга НЕКОТОРЫЕ взяли, что КТО-ТО в мире (Талибан, например) ОБЯЗАН соответствовать ВАШИМ понятиям о добре и зле ? Идиотизм, как есть. "Для кого-то ты совсем неправильно живешь", Настя Каменских, "В натуре"

Про прохождение головой - эт верно ... Недавно видал УАЗик в арыке банальном, просто глина по краям и мокрое все, выехать не смог, стояли, ждали кого-то ...

Макси, а отдел пропаганды Госавтоинспекции считает иначе ... http://old.gov.uz/en/content.scm?contentId=24790

Да вот с ценами еще куча факторов просто, удобство транспортировки, спрос в результате массового навязывания западного образа жизни+взросление рожденных без СССР и т.д. Криминал ... сама криминогенность 90х, и ухудшение/улучшение жизни в той же Раше в результате рост цен на нефть, куча факторов - я боюсь, не смогу увязать их в один. Но вот ТАКИ ДА, цифра 10х НЕ МОЖЕТ НЕ ВЫЗВАТЬ ПОДОЗРЕНИЙ... что есть, то есть. Ну граница по реке, думаю, нет разницы, Термез почти вплотную к ей прилегает.

Да, я что-то не вдался ... 3 полосы пробежать - секунды 3-4 ... это метров 60 минимум. Не сходится что-то, ну да ладно, главное, чтобы в суде все поняли правильно, то есть учли все обстоятельства и сошлись на примирении сторон.

Это прям в Термезе, я правильно понял ? То есть, даже при условии их приближении ВПЛОТНУЮ к реке, с города можно разобрать, КТО там на ЧЕМ разъезжает ? Я просто МАКСИМУМ чего мог, при схожих с твоими обстоятельствах, Сафшафан, барана от коровы отличить по размерам.

Это менее полторы секунды при 50км/ч, Бронемастер. Ничто не указывало, что девочка бросится под колеса - это ненормальное поведение человека. Но ты прав, суд все это пропустит.