Storm

--Лично мне эта тема с Тико и Танком нафиг не нужна. Понятно всем ? Я крутой пацан, вас не очкую, а вы ведетесь :) Кого из себя корчим, мсью ? Наполеона ?

-- Я уже написал, что не ставил себе цель написать нормальную задачу Пацаны, я уже ж написал, КАКУЮ ЦЕЛЬ преследовал "стратег" Вейдали, которому охота оправдаться и реабилитироваться после гонаа в ветке про самолет, ну . Дали ему возможность - выяснилось, что в данной области и области полемики парень не айс. Уверен, как спец по телекоммуникациям он вполне адекватен и грамотен Так что закрывай, алекс, тему - физики-шизики кончились.

2Женя Да нет, мне интересен сам процесс прошивки и получения результата - потом все обратно верну Охота пощупать кеноновский РАВ

-- Кинофильм смотрели дело было в Пенькове? - А если бы он другой палец сунул ? :) (с)

Да еще и русский язык не знает и понятийную терминологию .. ужос -- но при этом водитель автомобиля Tico газует и подстраивается, нажимая педаль газа таким образом, чтобы не дать танку сдвинуться с места. -- Потому что в условии написано, что водитель тико всегда будет подстраиваться так, чтобы танк не сдвинулся!!! Обманывать нехорошо людей, нехорошо .. Ибо Тико это - конкретное АВТо, а не гипотетическое устройство (транспортер) см. мой пост выше

Мощность Т-90 около 1000 л.с. Тико - 48 л.с. Хм .. стою на асфальте я, в лыжи обутый, иль лыжи не едут, иль НЕ Я ...й Цель Вейдали ясна, в шахматах он тоже профан, как и в физике. Вейдали, Сократ не таких как ты имел ввиду, когда предлагал подвести оппонента к опровержению своей точки зрения в споре, поверь мне. условие ЖЕСТКО отличается от предыдущей задаче - "ТИКО" - марка авто, я знаю его характеристики, ответ очевиден. Другое дело, если в условие написано - машина, устройство (необязательно автомобиль), водитель к-го предрпинимает действия, не дающие танку двинуться с места. априори как бы предполагается достаточная мощность этой машины и соответствующий коэффициент сцепления его с поверхностью. Так что вы попались, Человек в Кимоно !

Дайте ДВА плагина ! я его запихну в иксус !!!

ИМХО, Рымкевич из Вейдали не вышел, ой, не вышел. Таланта нема -- Если на тике будет стоять двигатель от билаза то танк в попе от белаза 250 тонн к-й, по одному двиглу с каждой стороны, вместо шин - счетверенные гусеничные цепи трактора с каждой стороны !

--А подумать головой о том, каким образом транспортер сможет удержать самолет на одном месте даже не пытаетесь. да, голова чтаб думать, спору нет. Только если лишнего думать не надо, лучше не думать - иначе в психушку попадешь.

Алекс, усе, не поддавайся на провокации, брат.

+1 давно я так не смеялся - удручает даже не незнание физики, а твердая увеннность некоторых, что все можно в жизни решить путем умозаключений и обрывков знаний.

Задачу решают исходя из УСЛОВИЯ, а не из собственных ФАНТАЗИЙ и РЕАЛЬНОСТИ, ПОНЯТНО ? Охота пообсуждать условия - вам к АФФТАРУ, а не к ФОРУМУ

То есть сначала немного ошибиться в понятиях, потом чесануть про рективное движение, в оконцалове давай ломиться в форточку, к-я называется "список определений" В опчем, МОЧИ ЕКСПЛОРЕРА. к-й НАС СЧАС РАЗВЕДЕТ ПО НЕПРИМИРИМЫМ ЛАГЕРЯМ !!! Ур уни !!! Подытожим: если транспортер не удерживает масалет, он взлетает. если транспортер удерживает масалет, он не взлетает. Ежу понятно !

Вейдали: --Где в условии написано, что самолет не двигается относительно земли? Процитируйте. Не надо искать форточки, уважаемый ! Вас приперли к стенке, вы описались (ударение поставьте сами), теперь давай цепляться не за суть. а за слова. это есть один из самых глупых и слабых способов опровержения аргументов собеседника, конструктивный смысл теряется в момент, а сам "цепляла" выглядит как мышь, загнанная в угол, неспособная вывети прямой вывод из слов "подстраивается под скорость"

То есть ПРИШЛИ К ВОПРОСУ: Будет ЛИ двигаться МАСАЛЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО внешней системы, например, ВОЗДУХА ? (предполагается, что воздух неподвижен относительно системы "основание транспотера, или, проще, транспортер")

Дустом, дустом, Эфтаназия ! Вейдали --Почему не будет потока воздуха? Я ЭТО объяснял 2 раза, посему ты или не видишь, или страдаешь степенью недопонимания. Алекс, ЕТА ПЕСНЯ ХОРОША, НАЧИНАЙ СНАЧАЛА - это Вейдали сказал, не я

Рад вас приветствовать, дорогие форумчане ! продолжим публикаию перлов от наших писателей : Вейдали: -- как движение конвейера повлияет на скорость самолета? -- А конвейер при этом имеет право подстраиваться как угодно - его никто не ограничивает. Только он не повлияет на скорость самолета. Все ВИДАЛИ ВЕЙДАЛИ ? Так что учтите - БЕГОВАЯ ДОРОЖКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ - ЭТО ФАНТАСТИКА, СЫНОК, обман, иллюзия так сказать. Вейдали --Проявите фантазию Видимо, вот оно, ключевое слово ! Спасибо, мне хватает вас и Зеро_73 ! Вейдали --Прочитайте пункт 2. Как бы лента транспортера не крутилась, она не сможет удержать самолет на месте. Что вступает в противоречие с "подстраивается под скорость самолета" - означает полную компенсацию, ИМХО. И что это за каноны такие, пунк 2 и пр пункты ? Фантазыре, однако

Слива я, шлива - тока не позорьте наши школы .. Нету времени переписывать учебники, знаете ли

Вейдали: -- И вообще - какая связь между силой трения и движением самолета? Объясните мне. Пальма первенста по перлу сезона переходит к ВЕЙДАЛИ !!! Мои поздравления ! --Колеса в разгоне не участвуют Зеро_73 держит уверенно поперменное лидерство ! ОФФТОП: Эфтаназия, где ты ? тут такое пишут !

-- Специально для Шторма: Сила трения, про которую вы так расписываете, в данном случае будет силой трения качения. А она микроскопическая, по сравнению с силой трения скольжения. Для примера - сравните сколько сил нужно чтобы сдвинуть с места машину (если она не на ручнике стоит) и сколько - чтобы спихнуть с места камень аналогичной массы. Флуд, однако ! Повторяю: Если силы трения не будет, не будет движения самолета - не будет потока воздуха под крыльями.

Хорошо еще один здравый нашелся к нашей компании ... траву не курит, со вчерашнего уже проспался

-- это тот самый случай, когда баг может стать полезной фичей Так ноги удлинять любят ну да ладно, че там по супер-пупер-универсальному фотоаппарату на все случаи жизни ? ай, пардон, не так поняли мой пост выше, счас поправлю.

Эфтаназия, прально сделал, что процитировал, а то, не ровен час потрут, как поймут что сморозили :) Зеро_73 -- стоит на конвеере, который компенсирует скорость самолета относительно земли, но не относительно воздуха. и еще круче: -- В космосе нет гравитации и сил сопротивления А ВОТ ОН, ПЕРЛ - ГВОЗДЬ ПРОГРАММЫ !!! --Из-за профиля крыла создается Архимедова сила или подъемная Лай-лай, лай .. хмм . Все, привет. я пад сталом, ой. млиин. хорош, пацаны, счас воостание мертвых физиков будет, ай, зачем я учил этот предмет, как мне больно счас это все читать .. Ветер встречный дует, да, Зеро_73 ??? Со стороны отдела заготовки травы, всочайшего качества трава получается, надо сказать ! Так ДЕРЖАТЬ !!! -- Законы кинетики энергии топлива расписывать? Ой, не надо, не надо в вашем изложении их - тут же школьники заходят, читают, принимают все за чистую монету , как вы можете ???

Всем, принимавшим участи в съемке - ЗАЧЕТ !

Арсениксон: 2. Подойти поближе вместо зумирования не всегда оптимальный вариант. Многие объекты лучше всего снимать именно при большом фокусном расстоянии из-за искажений, специфичных для разных углов зрения. К примеру, портреты не снимают на 30-60 мм, а начиная где-то с 80 мм. крупные объекты также лучше снимать издали во избежание геометрических искажений. ЭХ, ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, ЮРИЙ БЕНЕДИКТОВИЧ ! (с) Так и снимаем с 8-го класса ср школы, так и снимают моделей базуками профи Объемнее они, так сказать получаются в нужных нам, мужчинам, местах, при правильном угле Да и есть так называемый "родной фокус глаза" - что-то около 135 мм, если не ошибаюсь. В опчем, диапазон 80-135 - типа портретный