Storm
Администраторы-
Content count
71 589 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
188
Everything posted by Storm
-
Ну нет так нет, ротный миномет хотя есть понятие, я пехоты у нас вообще не видел нигде, хотя, говорят, она есть, называется "общевойсковые" типа. У десанта - есть. Ну там мозга явно больше, чем у всех бывших сотрудников ЛИСа, судя по цене ракеты )). Но то, что холм/забор для нее - не препятствие - это все равно сильно. Огромный опыт применения ракет по 100к каждая ? Николас, ты релально в это веришь ? Ясен пень, понятие "захват" цели ничего другого, не предполагает - только образ, либо радиоэлектронный (радарный, упрощенно), либо вот такой да, видео. Но вот танк заходит за холм/гору/здание, в общем, исчезает из видимости, разворачивается и едет назад. Тут уже как мозги сработают - выше ли взлететь, или что еще ))
-
Да зачем напрягаться, можно просто у Достоевского передрать название романа в четырех частях с эпилогом - "Униженнные и оскорбленные"
-
Ща, пастой, выяснят, вдруг террорист
-
Именно за нее они и трут с Весельчаком. Я вот как счас вижу картину, как эта ракета ловко огибает все пожары и мчится к танку за забором
-
Немой, ты внимательно читай все, плиз. Какой зеленый, какие пешики - чел все учел, не надо множить сущности без надобности, мы разбираем конкретно эту ситуацию. И с камерами он бы тоже на разборе все показал, если бы разбор вообще бы состоялся. Не надо додумывать что-то. читай просто внимательно - ОДНОСТОРОННЯЯ, ПЕШЕХОДЫ ВСТАЛИ.
-
Ну прям одна другой суровее и циничнее
-
Беженцы не пройдут http://www.gazeta.ru/social/news/2016/03/28/n_8426957.shtml
-
Обеспечить приоритет, про нарушения остальных правил ПДД в ПДД (сорри за тафталогию) при этом ничего не написано. ИМХО, чувак сделал все абсолютно правильно, выбрав "наименьшее зло".
-
Где разные ? Мож закусывать надо ? То, что там воздух имеет сопротивление, вносит лишь коррекцию в траекторию, и все. Как, если связь с объектом потеряна ? Ракета тупо траекторию дальше построит ? А танк если взял и встал ?
-
Дес, я еще ни разу не видел, чтобы над собой стебались так же точно, как и над чужими. Это аксиоматично, а те, кто это может, давно в дурдомах уже с диагнозами. Посему для меня это было как обычный тест за очкожимство. Соглашусь в той лишь части, что сама такая атака вызвала бы простую, ничем не подтвержденную истерию и панику с кошмарами. Другой вопрос, какую бы цель ставили перед собой террористы - если эту самую истерию и панику - эта версия - вполне состоятельна. Именно так, мощь вайдодов будет больше Хиросимской бомбы
-
Это для ненормальных женщин, которые людьми стали.
-
А в свете дружбы с женщиной это о чем-то говорит ?
-
Пробовал и то и то - в городе НЕ ЛЕТОМ - без разницы для комфорта - абсолютно. Если, конечно, вы не модель сайз плюс, т.е. не весите 120+ и ваш дом не на Чарваке. Комфорт в моем понимании - это когда заправился по пути домой, а не как больной на голову ездишь в другой конец города за каким-то другим бензином. Вот это - НЕ КОМФОРТ. Будет под домом 95-й по 3к - буду лить его.
-
В смысле, на танк нассать ? Я тебе более того скажу, два промаха - в среднем один танк , купленный у Габона. Думаю, залп Града сильно дешевле 1 ракеты даже.
-
А, ну там есть варианты, да. Я про цену выстрела тоже не зря написал )), думаешь почему требуют видео от стрелков Игорь, я завершу дискуссию по причине ее тупиковости.
-
Игорь, я тебя процитирую ЕЩЕ РАЗ: Вот с чего начался холивар. Прочитай сам себя еще раз плиз.
-
10кг комплекс и 12 кг ракета.
-
Я - да, и даже видел это - но не участвовал, т.к. мое отделение по традиции окапывалось Не пехотный, правда, десантный. Но ты представляешь куда хуже - бегать с 100кг ТОУ-2, где одна ракета весит 22кг И как ее подсвечивать за забором ? С беспИлотника ? К чему мы в итоге приходим, Игорь ? Явно не к тому, что укрытия - похрен, согласись ?
-
Ок, Николас, но Игорь не может даже описать, как ОНО работает, но привести как контраргумент - всегда пожалуйста. По любым дебатным правилам у него уже сухое поражение с отягчающе-форточными обстоятельствами. Что, засчитываем ему слив и рассуждаем, как оно может быть. Скажем, точно известно, что за холмом только танки противника и ничего больше большого и горячего - но где точно (исходя из минометно-гаубичного огня) - ХЗ. И да, денег у нас ну просто немеряно, эти ракеты приказано списать , безотчетно. Запускаем эту байду ПРИМЕРНО над холмом и дальше на все воля тепловизионного наведения . Вот как я вижу этот сказочный фантастический процесс. Минометов нет у пехоты, дааа ? Куда, на соседний вражеский танк метка ставится ?
-
Так если цель не движется и я знаю ее местоположение, я ж того, минометом или пушкой дам - зачем мне ПТУРСы ? А если она движется за холмом, откуда компьютер знает ее месторасположение ?
-
А если он цель увидит, только лишь пролетая над ней - он развернется и ударит ? Игорь. я не зря тебе написал про курс начальной физики - скорость и направление движения мгновенно меняется только в звездных войнах, понимаешь ? В реальной жизни такое невозможно.
-
Приколись, парашют раскрылся и всю эту ботву относит на ваши позиции ветром
-
Игорь, ты притащил свой комплекс, ты и читай, йе, умник нашелся. Или так и скажи - простите люди добрые, фигню сморозил. Третьего дано не будет - или ты пишешь, как ты им за забором танк хернешь, или ты написал фигню. Очень точная система.
-
Ну ты попробуй, ты же ее привел нам как аргумент для стрельбы за забор/вал/укрытие
-
То есть, эта система заставит снаряд презреть законы физики, и на перегрузках в какие-то сущие миллионы джи нырнуть в танк ? Или же снаряд, пролетев танк, развернется ? Про инфракрасные - еще раз скажу тебе, их применение на поля боя, где все вокруг горит и сияет ... ну .. ну как бы тебе сказать, это как поиск своего матиза без опознавательных знаков, без сигнализации на стоянке абусахи если его там отпарковала супруга, а где - ты не знаешь
