Алик

и что? Эти единицы - не примеры? Возьми примеры самоотверженности на ВОВ - перед лицом "звизды" не оказались трусами, подлецами и т.д. - это не примеры? В той же Америке, пожарные на ВТЦ, вытаскивающие ценой своей жизни горящих людей - это не примеры? Даже историю не творили, так, выполняли свой служебный и человеческий долг. Не суди людей по себе

почитай про христианских и иудейских мучеников первых веков, это примеры, о которых я говорил. Они шли на смерть за свои идеалы, рождали мировоззрения, которые столетиями властвовали в умах людей, т.е. творили историю. А ты говоришь "нет примеров". Поэтому я и говорю с иронией - тебе виднее

ты оскорбился? Извини. Я лишь хотел сказать, что чтобы утверждать "до первой звизды", надо иметь очень веские основания, у меня лично таких нет. Скорее наоборот, есть примеры в истории, доказывающие, что и "звизда" нипочем. "мы живем в самой прекрасной стране, и все остальные страны завидуют нам!" (с)

Ливийские повстанцы переходят на сторону Каддафи а как же Демократия?!.. ну кто бы мог подумать, а? Министерство Правды серьезно сбоит.

то, что тебе виднее

тебе виднее

ну почему же? Паразитируя на чужих ресурсах можно прожить еще достаточно долго. Просто надо время от времени кого-то бомбить, обнулять поголовье туземцев и не переставать петь песни о "демократии"

перевод немного корявый, правда

познавательно о геноциде народов Америк и сегодняшнем неоколониализме Хотя, это, конечно, мелочи. "Что плохого в том, что общество хочет "посытнее жить"?!" (с) emir

ну, я не возвышен, как ты. Вот, стараюсь научиться мудрости у великих. это смотря что назвать культурой. Как видно, у нас с тобой разные взгляды на этот счет тут ты прав, Советы были страной созидателей, оттого и образование было лучшее в мире. После крушения Союза все пошло по наклонной - как я и говорил, модерн закончился, капитализм загнивает вот ты скажи, почему умные и трудолюбивые американцы процветают только за счет гигантского нарастающего неоплатного долга, измеряемого уже в 12-значных цифрах? Или ковбои там в оппозиции?

усмирить - нет, но обуздать вполне можно. На это и направлены все основные религиозные и философские учения

не, лауреат это ваш Обама, который сейчас людей в Ливии бомбит

вовсе нет. Как раз борьба с первобытным состоянием вывела человека на путь цивилизации. Усмиряя свои инстинкты и примитивные желания, человек направлял энергию в русло труда, созидания, организации, став таким образом собственно человеком

вообще, такие мысли преобладают практически у всех. Без ограничений - как внутренних, так и внешних - человек стремится к первобытному состоянию - жрать, пить, трахать и ничего не делать. В этом и задача руководителей страны и народа (не только политических, но и национальных вождей - тот же Конфуций) - возвышать народ, ставить перед ним высокие цели, "келажак буюк" и т.д., в т.ч. и высадиться на Марсе. Новое общество потребления не предполагает ничего такого, наоборот, чем человек тупее, тем лучше. Например, так: Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом). http://scepsis.ru/library/id_650.html я не против этого, но когда это - единственная цель, то обществу кранты. Пример Римской Империи очень показателен.

причем здесь миллионеры? Я тебе о китайцах говорю, а не о миллионерах причем здесь ВВП? Я тебе об обществе потребления говорю. Если у общества цель - иметь высокий ВВП, чтобы жрать побольше потреблять, то это "пир во время чумы". Статья именно об этом.

не стоит. 100 баксов - небольшие деньги тебе просто за деревьями леса не видно. Китай стал мировой державой, которая через неск.лет обгонит США по экономике, наряду с этим сохранив традиционные ценности. А твое общество потребления "создает" все руками китайцев и индусов. В твоем обществе потребления работают китайские, русские и индийские ученые, строители, инженеры и т.д. А ты на "брендах" зациклился Я об этом и говорю - будущее за ними. Кстати, скупают не только роскошь, а и Африку, например. Зачем китайцам Африка? Им что, гамбургеров мало? А ты выкинь наконец ВХС с Зитой и Гитой, и будет тебе щастье Индия - мировой лидер по индустрии АйТи. Плюс 1.2 млрд. человек, плюс ЯО. Страна с большими амбициями и мощной культурой. Будущее за ними. Твои внуки уже вполне могут быть гастарбайтерами у индусов или китайцев вот она и закончилась. Начался постмодерн Посмотрим, чем это закончится.

во многом Китай, например, или Индия. За этими странами будущее. Но в глобальном понимании, это общество было в эпоху модерна, а сейчас постмодерн, а кое-где уже и контрмодерн.

Не секрет, что США и Запад вообще, навязывает (а где то уже плотно подсадил) миру т.н. "общество потребления". Хорошая статья, описывающая конечный результат любого общества потребления, общества без высоких целей Багополучие уважать по-американски? В смысле, если что забомбить любую не понравившуюся слабую страну? Или наоборот, слишком понравившуюся? Надеюсь до этого не дойдет

тогда такие статьи более чем оправданы. Ведь тема о благодеяниях США, т.е. о "белых и пушистых" США, а такие статьи уравновешивают устоявшиеся мнения. С другой стороны, если агрессия Америки против остальных - это очевидные и всем давно понятные вещи, а Кунгуров лишь изобретает велосипед, тогда да, действительно, статья лишняя.

не знаю, куда новость вставить, сюда или в "благодеяния Америки", решил сюда: Правозащитная организация "Международная амнистия" не подтверждает факт массовых изнасилований в Ливии Последние месяцы информация об этом распространялась Госдепартаментом США и Международным уголовным судом, передает РИА. В конце апреля постоянный представитель Соединенных Штатов при ООН Сюзан Райс публично заявила, что Каддафи раздает бойцам своей армии Виагру, чтобы те могли идти и насиловать. Международные правозащитники не смогли найти доказательств сексуальных преступлений. К такому выводу они пришли после опроса женщин, которые бежали из североафриканского государства. и очередной казус с туземцами: Мирные жители Ливии погибли в результате авиаудара НАТО Самолеты НАТО нанесли очередной авиаудар по гражданским объектам в городе Марса-эль-Брега. В результате инцидента погибли 15 мирных жителей Ливии, еще 20 получили ранения различной степени тяжести. Об этом сообщают местные СМИ. Представители НАТО пока не давали никаких комментариев по поводу инцидента. Правительство ливийского лидера Муамара Каддафи неоднократно обвиняло альянс в авиаударах по гражданским объектам и уничтожению мирных жителей. НАТО заверяет, что делает все возможное, чтобы избегать жертв среди мирного населения. http://www.utro.ru/news/2011/06/25/982585.shtml чего только не сделаешь ради демоНкратии...

ну да. Нагреть руки на войне - это весьма по-англосаксонски, никто не спорит. Только тема называется не "Какая Америка прагматичная" , а "Что хорошего сделали США". Об этом Кунгуров и говорит - создать момент и воспользоваться этим и поправить свое положение. А молодцы они или нет - весьма спорно. Например, если на тебя будут лететь "томагавки" - а колокол звонит по всем - вряд ли ты будешь восхищаться ими (хотя, если подумать, в Ливии многие восхищаются). А если, не дай бог, грохнут нечаянно кого-то из близких, то потом ведь извинятся, бывает.

никто не говорит, что Кунгуров или кто-то другой - истина в последней инстанции. Или у тебя есть такие авторы? Многое можно оспорить. Но в ответ звучат лишь "хе-хе", "АНАЛитеги" и "фантазеры" т.п. Или это и есть дискуссия по теме? Тогда тему пора закрывать

а почему нет? Война развязывается не обязательно агрессией, достаточно умело подтолкнуть противоположные стороны. Или ты думаешь что все там были белые и пушистые? Вот еще одна т.з., подтверждающая Кунгурова http://kp.ru/daily/25708.3/907821/ Ты можешь быть согласным с кем угодно, но это не дает тебе право поливать г-ном (типа АНАЛетика) чужие мнения просто так, даже не удосужившись логически опровергнуть. Тут атол ссылки просит, ошибочно полагая, что ссылка (да еще с википедии ) = факт, ну приведи свои ссылки, где будет доказано, что Америка белая и пушистая и ей эта война была крайне не выгодна, и все разрешится само собой

у тебя есть что ответить или опровергнуть? Если нет, тогда зачем эти суесловия?

а другие амерам и не нужны. Нужны "сукины дети", чтобы потом с легкостью можно было мубаркнуть, еси чо!