Light

Насчёт средних веков и количества жертв Вы явно преувеличиваете, вообще сейчас склонны демонизировать Инквизицию, но если посмотреть, какими делами, в основном, занималась испанская инквизиция и с кем боролась, то вырисовывается очень любопытная картина. Ясно, спасибо за ответ.

Да, в одном из приведённых примеров, после того, как за профессора вступились, его восстановили. Но тенденция существует, примеров можно нарыть огромное количество, так как это классический способ давления при помощи лишения человека права на труд, очень распространённый как раз в странах западной демократии. Но смысл не в этом, Николас утверждал, что при демократии вообще не бывает подобного злоупотребления властью, в отличие от Ирана и прочих.

Неужели? В США университет уволил профессора за отказ признать содомию нормой В США сотрудника компании уволили за критику гей-браков Американским курильщикам все чаще отказывают в приеме на работу ведущую радиопередачи уволили за участие в акциях «Захвати Уолл-стрит» Это навскидку, так где заставляют есть то, что дают? В Иране?

Рабство, это когда, например, неугодного учёного, чьё мнение неудобно, выгоняют из института, его перестают публиковать, приглашать на конференции, компании не берут его на работу, чтобы не попасть в свою очередь в опалу, и всё это в самой свободной и демократической стране мира, но конечно у него остаётся свобода слова и совести, но только, когда ему нечего есть, ему приходится извиниться, отказаться от своих взглядов и встать в общий строй (это я примеры борьбы с инакомыслящими в США привёл). Когда же человек обеспечен самым необходимым, то даже ежедневная пропаганда, которая ему, может, не нравится, не сильно скажется на его личной свободе, так как у него есть своя голова на плечах и достаточная свобода действий. Приводя в пример тот же Иран, я имею в виду, что если исключить такие важные и жизненно необходимые общечеловеческие ценности как фейсбук, твиттер и бигмак, доступ к которым, может быть, и несколько ограничен, то в целом люди достаточно свободны в отношении самореализации. Важна ли для человека самореализация? Ну это кому как, кто-то живёт просто так, без каких либо целей в жизни, кто-то живёт ради своих детей, а кто-то хочет реализовать себя так или иначе, каждому своё.

Приведённый пример хорош, но не могу согласиться с выводами. То, что человеку нужно есть - бесспорно, но есть два подхода к этой проблеме: 1. Сделать так, чтобы человек только и занят был решением бытовых проблем (я именно это говорю, когда привожу в пример тарелку супа) и на другое у него просто не оставалось времени, кстати, Ваш пример со стадом баранов - это именно такой случай, когда баранам некогда думать ни о чём, им бы поесть хотя бы. 2. Сделать так, чтобы бытовые проблемы (которые никуда не деваются) занимали в человеческой жизни как можно меньше места, чтобы у него оставалось время на личную жизнь, саморазвитие и т.д. То есть качество жизни повышается настолько, что у человека появляются и иные интересы, кроме поесть. Это так же можно сделать двумя путями: 2.1. В конкурентной борьбе сильнейший обеспечит свои потребности и достойную жизнь для себя и своих близких, судьба остальных никого не волнует - это Социал-Дарвинизма в различных его формах, что в псевдодемократической, что в тоталитарной, в итоге всё скатится к Вашему примеру, то есть вариант не для всех, а для избранных. 2.2. Современные средства производства в принципе позволяют обеспечить для каждого достаточно высокий уровень жизни, но для этого важно, чтобы все члены общества были объединены общими целями. Тут правда следует учитывать, что сплочённое общество может служить разным целям, может, как в Вашем примере, обслуживать своих пастухов (кстати - это наиболее часто встречающийся вариант), может быть вообще деструктивно, проявляя агрессию относительно других сообществ. Но мы говорим о потенциале, а он, если направить эту энергию в нужное русло может быть очень велик. Кстати, в качестве маленького примера можно привести коммерческие компании - ведь это же практически маленькие государства. Так вот, в моём понимании словом "компания" обозначают группу людей - компанию людей, объединённых общей целью. Если в компании будет абсолютная свобода, каждый будет думать исключительно о себе, если между сотрудниками грызня, если все живут сегодняшним днём (а каждый сотрудник не может видеть стратегическую перспективу, поэтому иногда его личные интересы могут идти вразрез с интересами его компании из-за непонимания долгосрочного плана), если сотрудник готов менять места работы как перчатки в погоне за незначительным увеличением своего дохода, то такая компания или развалится или будет неконкурентоспособна. Напротив, если каждый принесёт в жертву свои личностные интересы, и включится в командную игру, то такая компания получает эффект синергии и может быть успешна (тут, правда, многое зависит от руководителя, насколько он сумеет воспользоваться эти эффектом, в своих ли целях или в целях своего предприятия). Кстати, именно поэтому я считаю, что в условиях жёсткого руководства можно добиться намного большего, чем при демократии, так как у руководителя все рычаги для осуществления этого в руках, правда тут и свалить вину не на кого, так как нужно отвечать за себя. И ещё, я конечно не собираюсь делать выводы на частном примере, но просто интересно: Вы будете работать с любым клиентом, который готов оплатить Ваши услуги, или всё-таки можете позволить себе выбирать с кем работать исходя из профессиональных или каких-либо иных соображений?

Такой человек ничего не захочет увидеть, а остальным поедание, пусть даже и вкусного супчика не мешает заниматься и другими делами, при этом само поедание супчика не становится самоцелью и мерилом жизненного успеха. И ещё, человек, который не смотрит выше своей тарелки, будет вынужден есть то, что ему туда положили, это может быть как вкусный супчик, так и не очень аппетитные субстанции. Приводя в пример Иран - они там далеко не бедствуют, но при этом правительство достаточно успешно старается, чтобы население не было зомбировано западной культурой и идеологией потребления в частности.

У Перфектума хороший выбор телефонов, есть практически всё, что душе угодно, но тарифы почему-то выше чем у других операторов (правда это для многих плюс, так как платя больше они прямо таки физически ощущают, как связь становится лучше, приём уверенней, а радиоактивное излучение от сотового телефона ниже). У Узмобайла больше возможностей сети, так как последние полтора года они активно расширялись и у них есть EV-DO - 3G для CDMA, к тому же одним из приоритетов Узтелекома и Узмобайла в частности является обеспечение связью труднодоступных районов, так что во многих глухих местах у Узмобайла шансы выше, чем у остальных. Но не стоит думать, что CDMA стандарт - это решение всех проблем со связью, так как места бывают разные, есть например места в пустыне, где ловит Ucell, а все остальные 4 оператора молчат, и такие же примеры можно привести для любого оператора.

А кто сказал, что я живу хуже этих рабов? Это к слову о материальном и моих возможностях, а вообще я двумя страницами ранее писал, что для тех, у кого все жизненные приоритеты упираются в ассортимент колбасы и стеклянных бус на прилавке магазина, на западе и в самом деле открываются умопомрачительные горизонты. Но некоторые люди, как это для вас ни удивительно, смотрят дальше своей тарелки.

Я предпочту жить в своей стране, но свободным человеком, уверенным в завтрашнем дне. Преклоняться перед вещами, жить по западной указке, знать, что в любой момент кто-то может дёргать за ниточки и управлять твоей страной - сомнительное счастье, там нечему завидовать, хотя если для вас ассортимент колбасы на прилавках - важный жизненный приоритет, то да, повод для зависти есть.

Как я уже говорил выше - это частный случай, который в целом не сильно влияет на статистику, но даже в этом примере можно сказать, что Южная Корея - это раб, просто в красивых одеждах и сыто накормлененный, так как пока что он нужен хозяину, сравнивать её с КНДР неверно, так как социалистическая страна всегда рассчитывает лишь на свои силы, когда в мире существовал социалистический блок, то и положение КНДР, Кубы и других небольших стран не было столь печальным, сейчас, конечно, маленькой стране в одиночку тяжело тягаться с остальными.

То что колонии работают на себя - это отчасти верно, ведь в наше время не обязательно завоевать страну военным путём, можно поработить её экономически, а рабы, которые ещё и кормят себя сами - это вообще прекрасно и очень удобно. Часто приходится слушать воздыхания на тему - что если бы нас в своё время завоевали немцы, то жили бы как в Германии, в качестве примеров приводят Японию, Южную Корею и т.д. Но крайне опрометчиво думать, что после завоевания какого-либо государства, развитая страна с высоким уровнем жизни будет повышать уровень жизни населения подконтрольных территорий до своего собственного. Страны завоёвывают не ради этого. А примеры развитых экономик типа Германии, Японии, Южной Кореи это скорее всего исключения из правил, которые смогли подняться лишь благодаря двум факторам: 1. Глобальное идеологическое противостояние между США и странами Социалистического блока вынуждало США создавать этакие страны-витрины западной цивилизации в пику социалистическим странам, кстати многие социальные блага для населения в западной Европе тоже именно отсюда, так как с развалом СССР и окончанием холодной войны, надобность в поддержании иллюзии отпала и западные страны стали сокращать социальную поддержку населения, вкупе с ужесточением политических режимов. 2. Так или иначе все эти страны умудрились грамотно воспользоваться сложившейся политической обстановкой и нарастив производство успешно вошли в мировой рынок, потеснив тем самым сами США. Но, как говорится, цыплят по осени считают, и поэтому, если взглянуть на успешные страны в глобальной перспективе, то можно отметить, что они так и не стали самостоятельными и свободными субъектами мировой политики, каковыми были до завоевания: Япония имеет торговый профицит исключительно за счёт США, да и весь платёжный профицит её торговли со странами Азиатско-тихоокеанского региона тоже зависит в свою очередь от США, так как именно Америка обеспечивает платёжеспособность Азиатских тигров (за счёт собственного дефицита). При этом Япония один из крупнейших держателей американских долговых бумаг, ставя тем самым свою экономику в опасную зависимость от действий США. Также, как я уже ранее говорил, главная проблема всегда лежит в сфере идеологии, угрозу для США в первую очередь представляет альтернативное, свободное от западного мировосприятия мышление, так вот в Японии они уничтожили эту угрозу, японцы ярые адепты новой мировой религии под названием "идеология потребления". Кстати, в самой Японии эта тема обсуждается и считается проблемой, но, они уже опоздали... Германия очень сильна экономически, но не политически, поэтому, если ей придётся для спасения зоны Евро согласиться на создание наднационального Европейского ЦБ, то есть отказаться от части своего суверенитета, так как предлагаемые меры предполагают сделать из Европейского ЦБ аналог американской ФРС, то все её экономические успехи пойдут прахом. Да и потом, в Германии, как и в большинстве стран старого света остро стоит демографическая проблема, каждый пятый житель уже эмигрант и если Германия не найдёт эффективного решения этой проблемы, то она сойдёт с мировой политической сцены навсегда, как в общем-то и остальные страны западной Европы. Южная Корея пока что выгодна всем, в том числе и коммунистическому Китаю, так что если США не обратят свой взор на Юго-восточную Азию и не накалят обстановку в этом регионе, она будет процветать, хотя страна сталкивается с аналогичными японским проблемами в плане собственной идеологии. До кучи сюда можно добавить прибалтику, чья экономика находится в крайне плачевном состоянии после вступления в Евросоюз, они то наверное тоже думали, что их воспринимают как равноправных партнёров :P И это всё - так называемые "успешные" страны, а сколько можно привести обратных примеров: Гренада, Югославия (причём все страны бывшей Югославии, кроме мятежного косово, которое успешно обеспечивает всю западную и центральную Европу героином, остальные страны в экономических успехах не замечены), Ирак, Афганистан, Ливия, так что тенденция прослеживается вполне однозначная - присутствие США несёт разруху и хаос, и лишь отдельным странам везёт избежать этой участи, отделавшись порабощение населения через превращение в биомассу для маркетологов. Западная модель по сути своей паразитарна и построена по схеме метрополия-колония, но почему-то все наивно надеются, что сразу после завоевания их тут же примут в клуб метрополий.

Кто бы в Вас сомневался. Нет, выше вы уже объяснили, что никому не угрожаете и ваша ПРО исключительно в мирных целях, но верится с трудом.

Вполне возможно, что в ближайшее время вся эта возня вокруг Ирана окончится ничем, так как для США нет смысла уничтожать Иранскую ядерную программу, до того, как будет полностью развёрнут европейский компонент ПРО, ведь тогда не на кого будет ссылаться, понятно, что эта ПРО направлена против России, но всё же, пока что Иран выступает в качестве прикрытия, и ведь кто-то же верит! Правда, если Иран и в самомо деле станет опасен и приблизится к созданию ядерного оружия, то тут США могут и переиграть и всё-таки нанести по нему удар, дабы не рисковать в будущем. Ну а ПРО можно будет оставить в Европе, переориентировав её на борьбу с пингвинами-экстремистами, которые тоже, вполне возможно именно сейчас, уже работают над созданием возможности получения технологий разработки методик создания оружия массового поражения, косвенным признаком этого может служить глобальное потепление и таяние арктических льдов. Могут разбомбить даже за то, что Вы уже подумали, так что аккуратнее с мыслями B)

Так они скорее всего и не найдут ничего. А в отчёте напишут: Обнаружить прямых доказательств разработки Ираном ядерного оружия не удалось, но ряд косвенных признаков позволяет делать выводы, что теоретически Иран мог разрабатывать собственную ядерную программу. После этого самая прогрессивная часть человечества на основании такой туманной формулировки поднимет крик, что раз мог, значит делал и, давайте Иран по быстрому разбомбим и пойдём смотреть чемпионат мира по бейсболу.

Так у него оказывается к Ирану коммерческие претензии - работать не дают, бизнес кошмарят, а я то думал, что он идейный...

У меня и так тарелка, но смотрю я телевизор редко, в основном только новости. Речь же не об этом.

За меня не переживайте, страны, которая оставила в моём мировосприятии неприятный след - не существует, так что Ваши домыслы не состоятельны. А что касается сравнений, то мне просто не нравятся двойные стандарты, когда человеку нравится белое, но не нравится чёрное, то он об этом заявляет открыто и всё понятно, а тут не ясно, когда, например, из сетки вещания кабельного выбывают ТНТ и ещё что-то там, то это мол хорошо, все кивают - одобрямс. Лично я считаю, что это не самый правильный способ, но в целом логика в таких действиях тут есть. Теперь Иран предлагает ограничить доступ в Интернет, причём логика та же, и у Ирана проблема западного влияния стоит на порядок острее, но вот тут происходит метаморфоза, те люди, кто громче всех кричал о нравственности, начинаю критиковать Иран за так называемое мракобесие. И таких примеров можно привести множество. Возникает вопрос - есть ли чёткие критерии одинаковые для всех, что же плохо и что хорошо?

Только по предварительной записи, процедура регистрации проходит в посольстве Исламской Республики Иран. При себе иметь: Паспорт, справку с махалинского комитета и квитанции об оплате за коммунальные услуги на год вперёд.

Хотя бы значительно более развитой экономикой, и самое главное - стремлением не останавливаться в своём развитии, а идти дальше! Правда есть конечно недоработки, но с ними вроде бы борются - запрет на ношение рубашек с короткими рукавами, например, отменили, хотя судя по всему он больше всего мешал любителям сажать ёлочки, ну да, ведь с длинными рукавами сажать ёлки неудобно. Нэт, это человек, кюшающий бараны, виращенные исключительно местными дехканами, при этом скрупулёзно подсчитывающий все найденные у других соринки и заносящий свои подсчёты в блокнотик, но не замечающий бревна в своём. Чтобы получить почётное звание "банановой республики" необязательно выращивать бананы, достаточно иметь баранов в нужном количестве.

Но ведь экономические показатели можно смотреть не только оттуда, никто ведь не отрицает, что Иран в двадцатке ведущих экономик мира?

Отсюда Это навскидку, вообще Иран входит в 20 ведущих экономик мира, при этом стоит отметить, что они в значительной степени сумели заместить импорт собственным производством, сохранив при этом конкурентоспособное качество. Уровень жизни, уровень экономической активности населения - достаточно высокие. Банановых патриотов немало, но в данном случае имелся в виду Дишензо, да он и сам это понимает. Выражение банановый патриот не обязательно искать в яндексе, ведь всем известно, что такое банановая республика. Так вот, патриоты таких банановых республик часто критически обсуждают всех и вся и пренебрежительно относятся к другим, гораздо более значимым странам, при этом почему-то не замечая недостатков собственной.

Слово Россия пишется именно так, как я написал, но это, конечно, ни к чему знать банановым патриотам, которые здесь рассуждают о несостоятельности таких стран как Иран, КНДР и Россия, при этом свою страну считая, наверное, чуть ли не сверхдержавой и требуя к ней отношения как к равноправному партнёру. У Ирана на порядок больше достижений и прав на место и голос в мировом сообществе, чем у некоторых государств, идущих под флагом особого пути в великое будущее.

Живётся там и в самом деле неплохо, судя по рассказам тех, кто там работает, не идеально, в Европе уровнь жизни намного выше, но там и предпосылки другие, в целом в Иране достаточно развитая экономика и высокий уровень жизни (относительно соседей). А недовольные в основном снаружи - Израиль, США, ЕС и т.д. Тем более даже низкое благосостояние населения не повод отказываться от возможностей для самообороны, так как во время войны уровень жизни падает ещё больше, нежели в мирное время. Дело не только в нефти, Норвегия, как и остальные страны ЕС не проводят самостоятельную внешнюю политику, да и запасы нефти и географическое положение Норвегии не сравнимы с иранскими, а проблема Ирана, как я уже тут говорил, заключается прежде всего в самостоятельном мировоззрении, он не вписывается в общую систему потребления, его общественно-экономический строй альтернативен по отношению к западному, вот поэтому его и не любят. Да и в Ливии основная проблема была именно в этом - альтернативный социальный строй и попытка распространить своё влияние на континент, вот в чём их вина, а не в том, что там было нищее и недовольное население, тем более это не доказано, так как уровень недовольства населения был таков, что пришлось полгода воевать с привлечением иностранных военных. На месте Ливии может быть любая страна, которая не впишется в геостратегические интересы США и не будет способна защитить себя.

Итак понятно, что Иран стремится к получению ядерного оружия. А международные предложения отвергаются именно по этой причине, а также потому, что не хотят оказаться в положении Ливии, которая добровольно отказалась от своей ядерной программы и даже много лет жила со всеми в мире, но после смены политической конъюнктуры попала под раздачу.

Ну, куда же мы без Вас, я уже забеспокоился, неужели никто не скажет слова в защиту богоизбранного народа, если я правильно понял, то любое упоминание Израиля и его милых проделок вслух уже само по себе является оскорблением? Может быть мне предварительно согласовывать все тексты, где присутствует слово Израиль с пресс-службой Израильского посольства?