aol

Выше уже написал.. они в схожих ситуациях, оба под запретом СБ ООН разрабатывает ЯО. Так что твои аргументы выдвигаемые против ЯО КНДР получается несостоятельными.

Какой тут оффтоп, речь идет о ЯО северокорейцев, старны вообще никому не опасной в спокойном регионе (в отличие от некотрых), у которых под надуманными предлогами пытаются разбомбить их ядерные разработки.. А Израиль с КНДР это как близнецы, аналогично разрабатывает ЯО без согласия с СБ ООН.

Что вы там смотрите на таких больших экранах. Только фильмы чтоли? Обычное ТВ вообще смотрите? 1803 вроде без сабуфера.. А как его подключить через блютуз к телику? В телевизорах бывает блютуз?

Если искоренить это зло называемое ЯО то нужно начинать со всех.. а не выборочно.

А если хорошо жить и наводить изжогу на всех вокруг реакция не последует? Кто это будет делать, в смысле снести с лица земли всех полигонов, пусковых установок, лабораторий и все такое что построено на земле, включая что в КНДР?

Что у меня спрашиваеш, приведи все атрибуты монархии.. сравним

ты открыл глаза многим.. :D Ну фантазии у тебя.. т то НЕмонархическая страна, то монархия.. абсолютная....

Где можно отремонтировать медиаплеер?

Это каким образом относится к КНДР? Форма правления наследственной автократии существують только при монархии, причем в абсолютной монархии. А в СК не монархия. И в твоем вопросе было условие "в НЕмонархической стране". К чему ты это привел??

Фотка действительно была..

Это уже детали, сам факт такого перехода власти как нызвается по твоим учебникам? Причем тут это, был, не был?

Нее, тут речь идет о предвзятом отношении к СК, о жертвах пропаганды.. взгляды которых при немного углубленном анализе получается строятся на пустом месте.

Если не монархия, тогда это точно не по наследству. Так что придется переформулировать твой вопрос, убирая оттуда слово про наследство. Так что говорит учебник про перехода власти к последуюшим семейным кланам?

Так, подправь вики, внеси свое новое определение.. А так, пока дискутировать можем только на основании существующих. Трудно же все время придумывать ответы, а так отвечать как есть, легче было бы.))

Сформулируем твой вопрос попроще: Переход Власти от деда к отцу, от отца к сыну в НЕмонархической стране, как это называется, если не Автократия? Как называется не знаю, но это не автократия. В определении автократии пробежись, про наследственность там нет речи. За здравый смысл - все за.

Ты про случай США или КНДР? Или определение сойдет, как универсальный, для всех случаев, без двойных стандартов?

Да уж, слепое следование "западным ценностям"..тоже со временем вот так проходит.. Что за пояс верности? Это ты про себя? Я уже ответил.. правда не прямо, а так по ходу.. так как тема про СК.. напомнил тебе про клинтонов и бушев. Северокорейцы не богатый народ чтоб тратить миллиарды на клоунаду типа "выборы".. результать то один - выбирается человек от тех же семейных кланов.

На какие твои вопросы не ответил? Про Хрущева? Про кукурузу, и Крыма? Если что то пропустил о СК, укажи. Это называеться "отвечал честно"? Может быть, да, честно.. но ответом не считается.

"Аргументы" кончились, решил слиться.. бывает. А так, а так автократия в СК - это всего лищь западная пропаганда, клище. Всетаки, прочти.. сначала.. я уже тебе дал наводку про политбюро, ознакомся.

Строй при союзе не допускал автократии.. политбюро не пустое слово было.. Так что, гос. строй имеет значение. Так что, как там с автократией в СК?

Причем тут это? Ты про государственный строй расскажи, какая она в КНДР? А так, про клинтонов, бушов, многих можно перечислять..

У меня справшиваеш? Ссылками не поделишся, или сам придумал?

Пока не заметно. Разверни..

Хм.. тебе бы немного изучить историю.. и почитать чуть о самой КНДР.. в СК не автократия. Впрочем, в истории были великие цивилизации с автократией. Для начала: Автократии - это обычно монархии, например, ближневосточные друзья "мирового сообщества". Кстати, неплохо живут

"Экономическая свобода" как такового не существует. Все контролируется. Все зависить о ткачества контроля, от профессионализма автократа, или той мнопольной партии, или олигарха.. Развитие страны может наблюдатся в любой системе. Смотря на КНДР, в тяжелых условиях (изоляции) смотря как там умудряются относительно жить на плаву, кажется автократы там не совсем глупые.