ii-hum

К сожалению как могу так и пишу, чтобы писать проще надо быть И.Э. Бабелем. ИМХО Ваша уверенность окрепнет в ближайшие 2 года, надо просто набраться терпения , лично я с удовольствием смотрел трансляции пусков Falcon 9, но последние пуски происходят штатно и как-то уже привычно.

Мне бы Вашу уверенность..... ИМХО человеческая цивилизация находится перед прыжком в технологическую сингулярность и неизвестно, что произойдет в ближайшие 5 лет не то что 10. Космонавтика и автомобилестроение - это просто вершины технологического айсберга, и основное бурное развитие технологии, которое сейчас происходит, просто скрыто от глаз обывателя. Главное что не видно , но оказывает все большее влияние на ускорение технологического процесса - это стремительное расширение применения Искусственного Интеллекта (ИИ) во всех сферах деятельности человека. Некоторые последние научные открытия были бы невозможны без ИИ , так как мозг человека уже дошел до пределов обработки данных и без помощи ИИ двигаться дальше уже не может. Если Вам комфортна Ваша точка зрения то зачем ее менять ? Так жить проще... PS Можете кидаться в меня тапками , до вечера я не смогу Вам ответить по семейным обстоятельствам.

не допускайте пжалста элементарных логических ошибок , одной из которых является : "Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова." В нашем случае надо рассмаривать статистику приземления Dragon CRS , а не приземлений 1-й ступени Falcon 9.

Я выразился несколько парадоксально, но вполне в духе диалектики "единства и борьбы противоположностей". ИМХО решение инженерной задачи не сводится к морфологическому анализу или геометрическому программированию и пр. методикам и понятиям, т.к. это процесс диалектический и связан с природой рефлексии человека. Не надо забывать , что мы сейчас наблюдаем непрерывный эксперимент в ходе которого постепенно улучшаются характеристики всей системы. Пока многоразовость отрабытывается - это экспериментальная стадия (НИОКР) , как только в оборот пойдет повторное использование 1-й ступени это уже будет промышленная эксплуатация и здесь и начнется реальный отсчет статистики многоразового использования.

1. О человеке судят по его результатам, если результаты гениальные - то и человек гениальный. Это как в получении патентов - кто первый тот и автор. Опять же это мое ИМХО - я считаю Илона Маска гениальным организатором хайтека, в наше время узких специалистов уметь рулить такими большими командами спецов и при этом разбираться в этом, и получать сверхвыдающиеся технические и коммерческие результаты - это дар божий или попросту гениальность. 2. Историю космонавтики надо рассматривать ИМХО с точки зрения господина Отто фон Бисмарка , а он говорил: «Глуп тот, кто учится на своем опыте, я предпочитаю учиться у других и избегать расплаты за свои ошибки». 3. С каждым ответом в этой теме я понимаю мудрость слов сказанных Джоном Мейнардом Кейнсом "Для людей самое сложное — не признать новые идеи, а позабыть старые". 4. Я не равнодушен в этом вопросе потому как понимаю, что при создании у одной стороны (США) кардинального перевеса в области космоса может ввести ее в соблазн уничтожения всех своих врагов. Поэтому ничего другого ИМХО как объединения усилий Китая, Индии и России в области космоса я не вижу, но это вряд ли к сожалению случится. А в одиночку России гонку с США не потянуть, не хватит ресурсов.

Уважаемый Панама я стараюсь ссылаться только на русскоязычные ресурсы , но по данным сайта https://w3techs.com на 2016 год русскоязычные ресурсы составляют только 6.4% Интернета, а англоязычные 53.1%. Как правило блоггерами факты добываются на англоязычных ресурсах, а потом постятся на русскоязычные, и фактов хватает за глаза, чтобы отбить ту хрень которую несут российские псевдопатриоты-вредители . Идти к первоисточникам мне в лом, так как хватает здравого смысла , чтобы отделить зерна от плевел (Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 24—30). а попробуйте создать более-менее сложную машину и с этим столкнетесь, увидеть это сложно, надежнее пропустить это через себя. даже создание велосипеда порождает этот процесс. это гораздо проще чем строить Space Shuttle . Вы не будете отрицать, что Spacex впервые поставило возврат 1-й ступени ракеты на регулярную основу ? испытывали точно тут вроде перед отправкой на Луну, где-то читал.

а дальше по накатаной колее - воспоминания "а луноход то сделали в Ташкенте !", " а плитки термозащиты для Бурана сделали в Ташкенте !" , ну и что ? У нас сейчас пытаются уничтожив академию наук переделать НИИ на манер американских передав их в ВУЗы, при этом мило забывая, что совокупный капитал например только тройки лиги плюща под 100 миллиардов долларов США, а у нас и 1% от этой суммы все ВУЗы РУз не наскребут.

Черчиль о Хрущеве: "Если раньше я думал, что умру от старости, то теперь я знаю, что умру от смеха: довести Россию до импорта хлеба — это гениально"

Надоело говорить банальные и очевидные вещи людям глухим к инновациям - можно и разок крикнуть. А так почитайте про реалии и светлое будущее космонавтики http://stainlesstlra...om/2232644.html http://stainlesstlra...om/2233053.html

Ракеты Spacex делаются изначально с упором на многоразовость, а так как практически любая инжинерная задача это борьба компромиссов, то в данном случае потеряли в "энергомaссовых характеристиках" , но выиграли в простоте конструкции и повышении надежности за счет работы двигателей при меньших давлениях и температурах (там зависимость кубо-квадратная). Так что Ваш тезис, а точнее лемма совершенно безапеляциона и бездоказательна. 1. Да, я абсолютно уверен в гениальности Элона Маска, и это не шаблон. Человек который учредил, руководил и был главным акционером в 4 хайтек компаниях оцениваемых сейчас более чем 1 миллиард долларов каждая ну не может не быть гением. 2. Светлое будущее американской космонавтики уже наступило, единственный козырь который остался у Роскосмоса это пилотируемые полеты, но еще 2 года и начнутся регулярные полеты американских пилотируемых космических кораблей. 3.Когда Россия подъест запасы валюты, а цены на нефть-газ вопреки прогнозам так и не вырастут , я уверен ура-патриоты исчо громче будут кричать о былом величии могучей державы СССР, так как в условиях экономической и технологической блокады ничего другого не останется как надеяться на русский "авось" или на секретное оружие (ну "один в один" приемчики доктора Геббельса в конце 2 мировой войны). 4.НО, если раньше была хоть какая-то идея про светлое коммунистическое будущее и народу это можно было впаривать, то сейчас когда в условиях экономического кризиса российская элита озабочена только распилом общественного пирога по своим частным карманам и,например , премьер-министр ДАМ рекомендует обедневшим пенсионерам "держаться, денег нет", то о каком светлом будущем российской космонавтики ваще говорить ?

Ага, "Сатурны" не летають, "Энергия" не летает. Главное в космонавтике как показыват жизнь в отсутствие политического пиписькомеряния востребованность ракет опредяляется коммерческим спросом, так что по ходу Spacex уделает всех в в коммерческих запусках в ближайшее время, так как у них самый большой запас по цене на сегодня, можете рвать горло на форумах о достоинствах Роскосмоса, но реальность такова. что их скоро просто перестанут страховать из-за угнетающей статистики аварийности пусков.

Вопросом на вопрос отвечают обычно представители кошерной нации, или как о них говорят «люди писания», Вы случайно не из их числа ? Отвечая на Ваш вопрос - я помогаю двигать технический прогресс насколько это в моих силах, к космонавтике отношения не имею , ближе Internet of Things .

Уважаемые родители, не подскажете мне где и как лучше подготовить ребенка по рисованию ? Или порекомендуете кого. Планируем ребенка через год отдавать в училище Бенькова и надо бы её поднатаскать. Сделать это бесплатно , например http://olx.uz/obyavlenie/proizvoditsya-zapis-na-zanyatiya-po-risovaniyu-IDfBKn.html#ca0ee42278 или платно, http://olx.uz/obyavlenie/professionalnoe-obuchenie-risovaniyu-detey-shkolnogo-vozrasta-IDaf5r.html#ca0ee42278 как лучше сделать ? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Мы с Вами наблюдаем закат России как космической державы, высказывания господина Рогозина про батут для доставки американских космонавтов на МКС резко сменились костантацией факта отставания Роскосмоса от ненавистных ему америкосов. На этом фоне пышным цветом на русскоязычных сайтах идут вбросы обсирающие достижения американской космонавтики. НО если взглянуть в лицо фактам все в реальности происходит наоборот, большая часть последних реальных достижений в космосе и практически абсолютно большая часть дееспособных спутников - американского происхождения. Мало того недавно "НАСА выложило научные работы в открытый доступ" https://geektimes.ru/post/279674/ , что Вы можете противопоставить ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8D%D0%B1 Извините если затронул Ваши чувства. Но по мне откровенно врать в силу псевдопатриотических чувств - это вредить больше любимой стране. Возможно , для тупого электората это откровенное вранье и сойдет до поры до времени, но для людей самостостоятельно мыслящих эти исторические передергивания в пропагандистком духе вызывают только улыбку. это напоминает анекдот про поезд и правителей СССР : Едет поезд. Вдруг неожиданно обнаруживается, что впереди отсутствует небольшой участок железнодорожного полотна. Как поступили бы в такой ситуации при разных руководителях? При Ленине: согнали бы всех пассажиров на субботник и восстановили дорогу. При Сталине: расстреляли бы стрелочника и начальника отделения дороги. При Хрущеве: сняли бы рельсы сзади и поставили спереди. При Брежневе: стали бы раскачивать вагоны и делать вид, что все едут. ИМХО эта нынешняя роспропаганда напоминает брежневские времена.

Статья показыват как ипанутые ура-патриоты могут строить свои сортирные силлогизмы доказывая, что ."Вывод Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите... " :D Но так по ходу забывая, что сразу после миссии на Луну была американская орбитальная станция Скайлэб (1973-1974гг) где был душ (!). https://ru.wikipedia...g/wiki/Скайлэб. Менее предвзято и объективно "История космического туалета" описана в https://geektimes.ru/post/246952/

Любителям мифов о том что американцы не высаживались на Луне лекция доказывающая обратное. https://youtu.be/eHdpvUxr9RI

Панама ты не одинок во Вселенной, один знакомый говорит абсолютно точно также как ты, просто поражаюсь этим совпадениям. Интересно с каких "источников" Вы питаетесь , что говорите практически один в один, например, в круг Вашего общения не входит случайно полковник "конторы глубокого бурения" на пенсии ?

или https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/879204/v_spacex_vybrali_piervuiu_stupien_rakiety_falcon_9_dlia_povtornogho_zapuska

точно.

Открывать прописку всем -это глупость, а вот открыть прописку для покупающих на первичном рынке это вполне возможно и нужно.

Другие уже показали http://www.mk.ru/science/2016/05/06/uspeshnoe-prizemlenie-falcon-9-ilona-maska-ugrozhaet-rossiyskomu-kosmosu.html

Ноу проблем, а сможете оплатить стоимость разработки мобильного приложения ? IoS или Android на Ваш выбор.

Человек на высоком посту не будет рубить сук на котором он сидит, являясь основным инвестором домов по обе стороны улицы например от Циолковского до бывшего ТАПОиЧ.

Поспорить бы с тобой Панама на эту тему и развести тебя на баксы, но не хочу быть подлецом, потому что в споре как правило две стороны "один "подлец" потому что знает ответ и спорит, а другая "дурак" потому что не знает и спорит". Посмотрим когда Spaсex запустит повторно первую ступень, и все другие операторы космозапусков вынуждены будут ускоренно внедрять технологии "возвращаемых ступеней" , чтобы не вылететь с рынка нафиг. А это свершится уже в этом году.