Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 394 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
эта "кристаллическая масса" называется диоксид марганца. практику об этом знать положено, ибо эта "кристаллическая масса" - катод
-
Конденсатор как бы не для накопления заряда в схемах используется. А аккумулятор как раз для накопления. With hera lee? С чего бы ему взяться? С эфира? Не, я с детства знал, что ток из ниоткуда не берётся.
-
Аккумулятор, прикинь, тоже не вырабатывает заряд. Его надо откуда-то получить, чтоб аккумулятор заряд отдал Для необразованных дебилов есть определение:
-
Там более сотни схем, безконденсаторные тоже есть. Так ионистор это не конденсатор. Это скорее, аккумулятор, ибо работает по отличной от конденсаторов схеме. Так что иди учи матчасть, практик
-
-
Учи матчасть
-
Не
-
Вот и я о том же... Чем ты занимался всю жизнь? Тьфу твой опыт!
-
Я конечно, не электрик и не физик... Но разницу между аккумом и конденсатором понимаю. Ну и устройства их тоже... Диэлектрик, может и вторая пластина, а вот накапливает заряд - ДИАЛЕКТРИК! Столько лет, а разницы не знаешь
-
Ну, дальше можно не читать даже. Практик, Какая красота!
-
Я больше к фундаментальным званиям тянусь, в книгах. Того же Ландсберга, например, который говорит, что диэлектрик - это материал, который может быть проводником лишь при стечении определённых обстоятельств. И никак не накопителем заряда. А вот накопление заряда идёт на контактных пластинах, и ёмкость заряда прямо пропорциональна площади этих пластин. Так что иди учи матчасть, жертва "правильного" образования
-
Посидишь в цугундере - узнаешь, почём пуд соли. А то ишь, удумала, против обчественного мнению идти!
-
Ага
-
Диалектика - у тебя в башке. В конденсаторе находится диэлектрик, который не даёт накопленному заряду коротнуть между электродами. Электромагнитные? Или эфир?
-
А что излучает мой телефон?
-
Какого излучения? Что за среда? Характеристики, производные? На электродах. Они же обкладки
-
Что ты знаешь о природе электромагнитных волн?
-
Так что такое эфир? Степени у них какие? Куда они входили, должности и изобретения я знаю. Да. Там тоже эфир?
-
Ну это как вводится. Пора в правила вводить - если ЕС заводит разговор о новой технике, участники форума знают лучше. И несогласных банить!
-
Я не спорю - оно может и удобно, лучше, проще и т.д. Но разговор конкретно про ЕС - хочет полностью газовую
-
А куда ты дел закон прямолинейного распространения света, закон отражения света и закон преломления света, например? В конденсаторе. Какая степень была у Декарта, Максвелла, Коши, Стокса, Навье, Фарадея? И не доказали, потому и откинули. Ага. Им это интересно. Тебе вон говно всякое в сети читать интересно, кому-то радиоэлектроника и т.д. Или есть регламент по учёности? Так как со статьёй и диссертацией быть, если он написал их ДО УСТРОЙСТВА В ПАТЕНТНОЕ БЮРО?
-
ему все 300 работ нужно было делать только о теории относительности?
-
Кто? Масоны? Хранители эфирного пространства?
-
Судя по тому, что ты тут пишешь, из полезного ты только надписи на освежителе читаешь, когда сидишь на унитазе
-
Ты писал, что наградили только Марию Склодовскую-Кюри. Я тебе рассказал, что ты ошибаешься. Чего там кто вложил - не размазывай. "Некую диссертацию" он написал в 1901, в 22-летнем возрасте. И её не то, чтобы читать не стали, Кляйнер не поверил, что в 22 года можно написать докторскую диссертацию. Хотя отмечал, что кое-что в ней было весьма интересно. «Следствия теории капиллярности» Вот ведь какая штука... Интернет есть, книги есть... А ты всякую херню тащишь откуда-то, где обоснований ничему нет, и веришь в это. А когда тебя прямо спрашивают, где твой эфир - сливаешься. При этом, если ты хоть чуточку воспользуешься гуглом, то поймёшь, что сказанное тобой чепуха, ибо эфир есть гипотетическая всепроникающая среда, которую диэлектриками не остановить - она в них проникает. А сама теория накрылась, потому что появилось много "учёных", понаписавших свои теории о эфире. По отдельности они все вроде бы выглядели стройными, а вот вместе - какой-то ералаш. Потому и отказались, ибо выяснить правду о эфире невозможно, потому что никто так и не смог доказать его существования, а основываться на теории малолетних балбесов навроде тебя никто не решился. Потому что физика входит в разряд точных наук и не терпит бездоказательных гипотез.
