Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 394 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
О чём я и говорил. Это не влияет на цвет неба как таковой, но искажает его цвет восприятия стоя на земле.
-
Вот это - ключевое. Если тебе хочется ведро - это твои деньги/твой выбор и твоя ответственность за это ведро. Если хочется некий "чёрный бумер" - почему бы и нет? Я за то, чтобы машина была изначально комфортной для тебя лично, и не приходилось сразу вкладывать в неё стоимость ещё одной машины, чтобы довести до ума. Сел - и поехал.
-
я на соседнем с тобой квартале работаю. бывало на работе засиживался допоздна, такая благодать там вечерами - тихо, спокойно, никто не орёт...
-
Кардиолог по сути, прав. Самый точный - ртутный, потом идут механические, потом электронные плечевые. Самые барахло по точности измерений - напульсники. В своё время хорошие электронные наплечные были Omron и Beurer. Как сейчас - не знаю.
-
В строго определённое время согласно положения небесных светил. А ещё - он должен не мешать отдыху остальных категорий граждан.
-
Недавно попалась статья человека (который ездит на узбекской машине, кстати), который высмеивает любителей "чорнижентра-дискисака". Хотя на самом деле - только у нас есть культ автомобиля. Причём этот культ настолько культовый, что наши готовы покупать откровенное ведро (которое в определённом количестве случаев нужно из салона везти в мастерскую на подтяжку/доводку/правку косяков завода) втридорога, а затем впихивать в это же ведро китайский дешёвый "мерседес салон" за сумму ещё одной такой же машины, но ездят, ска, на метане, насилуя и убивая движок. И признай - таких персонажей из басни Крылова здесь валом. И это в то время, когда можно из салона взять иномарку, в которой всё готово к езде и не нужно ставить метан, чтобы экономить деньги на насвай (иначе харкать на светофорах нечем), причём ездить в общем бюджетно. Ничего не имею против местного автопроизводителя, а также против импортных машин. За адекватный выбор сообразно возможностям покупателя.
-
Нет, не игнорирую. Да. И он совсем НЕ про удаление пылевой прослойки при фотографировании неба.
-
Нет, если ты готов контраргументировать - чётко и по полочкам, я готов к критике.
-
Олег, не путай кислое с мягким. Пока ты не поднимешься выше этого слоя, каким бы ни был объектив - он не умеет обходить пыль в воздухе. И чем плотнее этот слой на уровне сенсора фотоаппарата (или человеческого глаза) - тем искажённее цвет на картинке. А там хоть "обрез", хоть "телескоп" вешай. В том числе, скажем. Кстати, сегодня был красивый рассвет. Снимал с земли и на ходу, может и не так красиво получилось, но как смог. Подозреваю, если бы залез повыше - получилось бы интереснее и красочнее. Я на глаз сравниваю - если отъехать км на 10-15 от города и посмотреть, картинка чуть изменится
-
Никто и не говорил, что небо стало коричневым. Но искажение есть.
-
Однозначно она поднимается выше твоего роста И уже может влиять на видение твоими глазами реальной картинки.
-
Он искажает цвет неба в зените, который ты видишь. Так правильнее. Я жил не очень далеко от твоего нынешнего места жительства (Ю-А 2, 37 дом) на 16 этаже. Но тогда и машин было меньше, и деревьев больше, и небо синее да трава зеленее Само небо естессна не меняется. Но преграда, она искажает. И это глазу заметно, если присмотреться.
-
Кстати, конец осени - начало весны, по утрам всегда так. И горы видны, и небо чище, и звездей на небесях видать. Как погода посуше - видимо, пыль поднимается и портит
-
Он мешает видеть чистое небо и его природный цвет/свет. Просто вспомни - как выглядело оно в карантин, и как стало выглядеть после.
-
Хозяйственный человек - обстоятельно к делу подходит. Я также подхожу к выбору всего.
-
Год назад увидел это, когда с Янгиабада ехал - над Ташкентом как купол грязно-серый висит.
-
Не, это дверь в люке, для добавки белья. У тебя если можно машинку остановить, открыть дверь и добавить, то там можно добавлять бельё, не останавливая машинку. Правда добавлять - только что-то вроде носков, трусов и мелочей разных, дырка там маленькая.
-
Потому что как горохом об стену. Ты не видишь контраргументов тому бреду, который ты где-то черпаешь, не пытаешься анализировать с разных точек зрения подаваемую информацию. Воспользуйся методом Волговода (три источника, которые между собой конфликтуют - истина где-то в середине точек соприкосновения будет), увидишь, как много ты ещё не знаешь на самом деле. Кстати, про Гнейзенау - чисто для своего развития почитай, почему таким стал форт возрастом всего в 152 года. Сюда постить ничего не надо по этому поводу - изучи вопрос для себя.
-
он из кусков трёх районов - Чиланзарский, Кировский и Октябрьский собран
-
не, я это даже комментировать не буду
-
Ты прикинь, но крепости все на своих местах, а засып был по кольцу в полукилометре от фортов? И располагался он на пахотных полях. Это в фортификации называется оборонительный вал.
-
Эмм, мы всё ещё про крепости вокруг Кёнигсберга? Или твой стильный уход в туман начался?
-
Не пробовал никогда.
-
Саркор на работе - Ютуб норм Комнет дома - Ютуб норм Моби.уз вне этих локаций - Ютуб норм
-
Щас уже не?
