Игорь Весельчак

Собеседники
  • Content count

    34 797
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. тады ой. но если говорить о нонейм - я бы не стал брать. вопрос надёжности, примерно такие свистульки тут есть, сравнивал
  2. Не удалось починить Напоминает ситуацию с трофейными танками во время войны - в войсках юзали, пока были запчасти или пока танки ездили/стреляли. Потом забирали в тыл, на переплавку
  3. на 2-3$?
  4. TP-Link получше будут.
  5. Лампы люминесцентные светятся в мощном электрическом поле Воистину мир полон магии для тех, кто физику прогуливал
  6. я не помню, что там по моделям было у принтеров
  7. Если есть возможность поставить в то помещение комп в качестве принт-сервера (там в принципе любой подойдёт) - это будет наилучший вариант, кинуть "соплю", к ней комп и уже к нему любые подходящие принтера, расшаренные по сети. Если такой возможности нет, то придётся выкручиваться принт-серверами или использовать МФУ с встроенными сетевыми картами или Wi-Fi модулями (по крайней мере, у Epson были такие модели)
  8. поменьше смотри фильмы про ниндзя и самураев. в идеале шёлковый платок должен съехать по клинку без повреждений. если шёлковый платок съехал норм, а следующим ударом мечник рубит бамбук или циновку (в Японии так проверяли), не получая повреждений клинка, значит меч хороший
  9. Там вообще-то ядерная реакция происходит, она больше к физике относится Ага. А ты в курсе, что это портативный прибор направленного ионизирующего излучения? Именно поэтому внутри их корпусов есть противорадиационный слой. Так что учи матчасть. Именно поэтому на улице Николаевской было размещено сразу 60 спирто-скипидарных фонарей в шахматном порядке, а спустя 10 лет они были дополнены газовыми фонарями. И мифический эфир, который ты не можешь описать, ибо мозгов не хватает, тут совсем не причём.
  10. С Рождеством!
  11. Конченому дебилу отвечаю - сделать источник ионизирующего излучения на базе электричества невозможно, ибо ни одна сеть не выдаст столь мощного заряда, чтобы электромагнитные волны (коими являются электрический ток и свет) начали ионизировать вещества, распадаясь на ходу на элементарные частицы. Двойка тебе по физике и ebanatum natrium vulgaris с твоего форума. Техник, я тебя сейчас в твоём говне топить начну, лучше угомонись... Ой техник, Ягодка моя!... Что ты знаешь о спирто-скипидарных фонарях?
  12. Пишу как дебилу - радиодиапазон и ионизирущее излучение это как огурец и баранина. Абсолютно разные вещи. Ты мне ещё про поверхностное натяжение, законы дисперсии в гидродинамике и сплошные среды расскажи, ага Техник, ты либо реально дебил, либо слишком сильно косишь под него. Менделеев и куча учёных верили в эфир - мифическую неосязаемую энергию, которая везде и нигде. Более-менее подробное его описание сделал Эйнштейн, дай бог памяти, в 30-х годах - и то, он доказал, что это миф, херня и говно. Очень научно и последовательно. Почитай, там много интересного пиксель, жопа, зелёный, патефон
  13. Я тебе больше скажу - никто не сможет. Поясняю для дебилов - это два разных типа излучения, и один прибор никак не может излучать оба типа. Так же как и два прибора с разным устройством не смогут излучать одно и то же. Общее у радиоволны и радиации только одно - слово "излучение". Волновое возмущение электромагнитного поля. Причём тут эфир, который объяснял Менделеев? Потому что ты физику в школе прогуливал
  14. Так что такое эфир? Давай своими словами, что ты понял из определений Менделеева, Ньютона и т.д.
  15. не спугни, я хочу общность электромагнитных волн и ионизирующего излучения услышать
  16. Продемонстрируй. А заодно почитай, почему эфир так и не ввели в общепринятую. учитывая, что я на говносайтах не сижу - да, слабо. кстати, на вот тебе про левитацию с картинками, всё как ты хотел
  17. а можно главную роль сделать единственной? чтобы только там он изливал свои познания посильно?
  18. 1.Куда ты водород подевал, паразит окоянный? 2.Какой нахер эфир в таблице Менделеева, если это соединение, а не элемент?