Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 421 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
Потому я и написал ранее, что только учусь
-
Ну вот для меня цветокор больше к реализму. я бы здесь поправил зелёный канал чуть, и поработал с небом. Но для этого нужно более чёткое фото - с китовым объективом на такие расстояния лучше не "стрелять" - бесполезно
-
При цветокоре? Ну тут я поспорю
-
Цветокор пока не освоил. Кстати, при таком освещении, как вчера, синих гор не бывает
-
-
Ризотто, не? Или это Италия?
-
Почитай про ТТ-26 и трезво содрогнись.
-
-
может и есть, но мало. если не для рекламы - зачем их там, если имеющееся справляется?
-
Ходжикентовка?
-
Кстати, в Янгиабаде воздух - дивный просто. Хотя всего 120 км от города и ТЭЦ огромная относительно рядом грузоподъёмность
-
А если 3Д печать? Как крыло самолёта выйдет?
-
Чтобы восхищаться
-
Ищи красивую жопу в красивом пейзаже? А не... Это Ара
-
Интересно, у него штанов - пар 40 наверное, сохнуть успевают?
-
Ну как запрещены... Можно, если ты занимаешься определённой деятельностью, но там чуть ли не на каждый запуск разрешение надо брать, а в некоторых случаях и цензуру проходить придётся. Но про виды соглашусь. Завтра в горы собираюсь, надо будет пощёлкать там от души. Лишь бы аккумулятора хватило
-
Почему ты тут хоть и чуть сбоку, но снизу?)))
-
А учитывая саму технологию FPV, то первый полёт такого дрона был в 1994 В БД вроде как в 2001 официально поучаствовал
-
Вот здесь правильно. Слишком много факторов, когда танки "уравниваются" по некоторым показателям.
-
Олег, если не понял - перечитай ещё раз, а лучше два-три. И внимательно. Я нигде не говорил, что "на западе лохи" и "конструкторы - тупые". Речь изначально шла о том, что "Абрамс" сильно перехвалён, вот и всё. А гореть может любой танк.
-
Чтобы его уничтожить, к нему ещё надо подобраться на дистанцию броска. А он :), ещё и из пулемёта стрелять умеет. Именно поэтому танки бьют либо из укрытия, либо "на удалёнке", какой нибудь летающей вундервафлей. эм... ну танки и не должны с танками сражаться - до сих по в армиях мира возможности встречных танковых боёв не придают особого внимания. Но к слову о "беспонтовости" (которую никто не качает, ибо техника горит вся) - в 44 "Пантеру" подбили из 45-ки. А в 2010-х, говорят, где-то на Ближнем Востоке Т-34-85 подбил "Абрамс". Тоже в борт - вот тебе и "Чобхэм" сверхсекретный. ИМХО, но современный танк не должен пробиваться пушкой "деда", которому 60+ лет, согласен? Разумеется, что советская техника, потерянная только в ходе СВО - по большей части побита безвозвратно. Но и бита в основном чем? ПТРК, а не танками
-
Олег, я не зря написал "надёжно поразить цель". Переводя на гражданский - это вывод танка из строя. Не обездвиживание, ибо неподвижный танк тоже умеет стрелять, причём даже лучше, чем подвижный.
-
Задача артиллериста - надёжно поразить цель с минимальными затратами снарядов. Именно поэтому при подготовке артиллеристов их учат бить в самые уязвимые места танков вероятного противника и рассказывают о свойствах брони и отечественных снарядов. Нет, Олег. Просто как только появляется новая техника, её по возможности изучают
-
С Днём Рождения!
-
Соглашусь с Акимом - надо быть идиотом, чтобы спорить о бронепробиваемости с артиллеристом. Кумулятивные боеприпасы всегда создаются с запасом по пробитию. Как раз из-за поправок на измену сплавов и толщину брони.
