Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 761 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
-
54 мм диаметр. Скольки граммовая банка ты говоришь, такие диаметры имеет? Стандартная жестянка до 76 мм не дотягивала. И да, в дополнение - даже не неси херню, что сигаретные заводы могли выпускать патроны, ни в 7,62, ни в 5,45 диаметры сигарет не укладываются
-
не было таких снарядов в СССР. 300 грамовая банка имела диаметр в 72-75 мм.
-
Здесь не силен, даже не интересовался деталями. Я в тот момент эстетическое удовольствие ловил, когда им любовался, пофиг на все было) Всего пару раз его видел на Ц-1, и все. Во дворе дома, где бывший Детский мир стоял
-
Не, я не любитель. Должно по стандарту так стоять, значит пусть стоит. Я во все эти "улучшайзинги" наигрался лет до 30 во всех сферах, с чем сталкивался, теперь меня тянет к стандарту.
-
Так и у Харлея не прямоток вроде был)
-
Урал не впечатлил. Харлей как-то басовее... Ага. И полгорода восстанавливать)
-
ну ты говорил, что долбили сверху. я таких проектировщиков мамину маму драл во всех словах, когда проводку менял дома
-
Лови лайфхак - пробиваешь дрелью три дырки в плите, две по краям, одну по центру. В центральную суешь проволоку, достаточно жесткую, чтобы не разгибалась и достаточно гибкую, протягиваешь до нужной тебе дырки и тянешь. Делаешь два раза так, вот тебе и протягивается.
-
Типа того. Но он реально приятный, в сравнении со всякими хонда/ямаха/сузуки, по крайней мере из тех, что я слышал
-
и на сверхвук переходить на высоте 100 метров! Когда-то довелось послушать, как звучит Харлей на холостых... До сих пор вспоминаю с теплотой этот рокот, такой басовый...
-
Алмазный бур делает такую дырку максимум минут за 15-20. Хоть с лестницы, хоть сверху. Лично пробовал.
-
По тому прайсу, что есть у меня, Naomi Pro одинаково стоят. Alba Pro не видел.
-
Есть ссылка на посмотреть?
-
Я говорю об одной линейке. И даже об одной и той же модели, которая может иметь (в зависимости от региона) разные модули камер. По моим наблюдениям Ofilm (или OmniVision, уже не помню) чуть мылят картинку, Samsung были чуть лучше (кстати, в ч/б Самсунги были топчиками, даже круче Сони), Сони выдавала наиболее четкую картинку. Исходя из модуля камеры, работали и алгоритмы постобработки фото - Ofilm давал чуть бледноватые цвета, Самсунг наоборот их перенасыщал, а вот Сони, на мой взгляд, давали наилучшую и сбалансированную цветность. Это, кстати, в пору Redmi Note 4х я увидел, затем, перейдя на Redmi 5+ подтвердилось. Никаких ИИ-шмИИ там не было и в помине, никаких улучшалок и проф настроек. Банальный режим "увидел-сфоткал"
-
Которая никак не может работать без оптики и датчика, которые, как ни странно, определяют исходное качество серии снимков. Так что иди учи матчасть
-
Тогда ты знаешь, что делать
-
Еще раз - что ты можешь сказать о датчиках на Xiaomi и в чем между ними разница? То, что Таурус молодец - я не спорю. И что снимает он лучше меня - тоже
-
хренасе ты слово выучил.
-
Всего-то за 60 лет, при отсутствии полезных ископаемых и на одном сахаре да роме с гаванами. Как так вышло, не пойму...
-
Олег, ты либо приводи нормальную контраргументацию, либо иди на йух, будь столь любезен.
-
На компьютере. Снимал в автоматическом режиме, не задирая настроек. Да, сравнивал не одно и то же изображение с трех камер, как положено, но подбирал примерно по условиям съемки.
-
Я понял. Включи максимальную ИИ-шню, потом руками выключи оптимизацию и вновь поставь ИИ на минимум. У меня эта хреновина отключилась, когда я эксперименты с настройками камеры крутил, возможно, что сделал таким образом (сейчас уже не помню)
-
разведка у япов была, мягко говоря, говно
-
я в начале отключил, потом перевел на минимум. Может есть такой баг в системе, проверь?
