Игорь Весельчак

Собеседники
  • Content count

    36 386
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Игорь Весельчак

  1. И вот тут тебе в мокренькое придётся присесть. Во всех этих странах государство вмешивается в работу частного бизнеса, что неприемлемо при капитализме. Капитализм ставит во главу частные привилегии бизнеса, монополизацию и т.д. Государство в капиталистическом строе соблюдает принцип невмешательства и существует для галочки. Могу ошибаться, но США, с составом Конгресса из ключевых производителей ВПК (а они там частные) — как раз капиталистическое государство. Я тебя удивлю, но в любом строе государства так — граждане работают и платят налоги на поддержку государства.
  2. Социальной поддержкой граждан, которой не может быть в эксплуататорском капитализме, например.
  3. Социализм с китайской спецификой и поддержкой частной собственности и бизнеса. Примерно то же пытались внедрять в СССР в 1965 году, но идея провалилась, вторую попытку предпринял уже камуфляжный генсек.
  4. Рассказывай. Что там не социалистического?
  5. Любое политическое течение — это не догма, а основа. Китайцы смогли выстроить социализм с оглядкой на текущую реальность.
  6. Тем не менее — это социалистическое государство, согласно конституции. И живут, как ты знаешь, довольно неплохо. Или это не развитая страна, по-твоему?
  7. Китайская Народная Республика?
  8. вот да!
  9. ээээ... кансанер продавай нада!
  10. Есть такое занятие как блог-менеджмент. Это когда очередная говорящая жопа что-то произносит в благоприятный момент. Как раз волна недовольных хомячков про телеграм была на пике и тогда торговка сиськами "выступила с народной позицией". Хотя наф она кому-то нужна кроме прыщавых онанистов? В общем, её слова упали на благодатную почву и понеслись по тырнету, по большей части теми же прыщавыми онанистами и недалеко ушедшими в интеллектуальном развитии "борцунами с режимом" — всё это было заранее просчитано. На её личный хайп просчитано. А вот кстати, либердунам всякого рода на заметку: Автор - не сильно путинист, к слову.
  11. повылазят, узнаем. наверняка кто-то из мелких и незначительных. в струю попала нужную, вот и всё.
  12. Внутренних шакалов загасят особо ретивых, как мне кажется
  13. навряд ли. оооочень навряд ли
  14. Я тебя умоляю, попиздят в интернете и угомонятся. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков, вся оппозиция ручная
  15. особо ретивых вычислят, кого надо - накажут и всё
  16. Хайпожорят. Как Боня, удачно влезла в струю и всё
  17. Это как с ценами на недвигу, долларом по 200 и т.д.?
  18. Хокум-джан, с днём рождения, дружище!
  19. Это оба гражданские. Первый - это госпиталь, второй - спецборт для VIP персон. и эти модификации появились сильно позднее, первый в 1978-1979, второй уже в 1990-1991. Вот его военная версия:
  20. О какой модификации речь?
  21. Главное - в Ан-2 не искать. Он и как военный, и как гражданский — хз как летает уже 80 лет почти
  22. изначально как транспортные разрабатывались. вооружением их обвешивать начали лет через 15
  23. Они оба как грузопассажирские изначально разрабатывались. И да, ВТА - это не боевые самолёты, для справки. Это авиация обеспечения.
  24. ну, две модели. и то, назвать их конверсией военной модели в гражданскую... ну как тебя назвать учёным с мировым именем, примерно. кстати, 747-й тоже бывший военно-транспортный.