Игорь Весельчак
Собеседники-
Content count
35 735 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
15
Everything posted by Игорь Весельчак
-
Simfer, Ferre... Если из небюджетных, есть Hofmann, совсем небюджетный SMEG
-
С днём рождения!
-
Слушай, ну спустя лет 50 (с учётом последнего, на что-то способного руководства страны) залезть в головы руководству СССР сложно, да? съедобные То есть, ты хочешь сказать, что Октябрьская революция целиком задумана и реализована Лениным? Наткнулся как-то на байку, где Крамаров (уже после развала СССР) хвастался кому-то что купил шикарные американские часы за 400 баксов и в СССР таких нет и никогда не будет. Сами часы были экспортной версией (вся доработка заключалась в английских буквах на циферблате) "Полёта" что-ли, и стоили аналогичные "внутренние" часы 56 рублей в СССР
-
Таурус, с днюхой! Будь здоров, всего хорошего!
-
Тому немало советовала политика железного занавеса — достаточно многое было скрыто от иностранцев на всём протяжении существования СССР. Тырнет говорит, что по продуктам питания СССР был выше, по предметам роскоши — ниже в рейтинге. Скорее присовокупился в нужный момент
-
Опять ярлыками кидаешься, болезный? А теперь покажи, где я сравнивал нынешнее с социализмом? Ты забыл указать, что согласно марксистской теории, эксплуатация влечёт (а иногда и нет) за собой несоразмерные выплаты за произведённый труд, особенно сверх нормы.
-
Не Которые на удивление прямо связаны с государственным устройством. Социализм кончился, когда мне 8 месяцев было. Я тогда обязательную отсидку в ГУЛАГе проходил Если прям в совсем широком размытом смысле — любой труд «на дядю» или государство есть эксплуатация. Лично в моём понимании — конкретная нагрузка работой без соответствующей оплаты.
-
Ты не поверишь, но меня почти не эксплуатируют. Дают задачи в пределах должностных полномочий, оговоренных в контракте. Есть в некоторых случаях задачи, которые вне должностных полномочий, но там в рамках помощи между отделами. Разумеется, если саму работу по найму не считать эксплуатацией пролетариата
-
Да куда уж мне, да ещё супротив тебя-то? Вопрос не в том, откуда прибыль, а куда она идёт. Если она идёт на удовлетворение социальных нужд и потребностей, а также развитие государства — это не капитализм. В капитализме дают минимально не сдохнуть с голоду, и не подохнуть от какой-нибудь простуды (и то, за это ещё и должен остаёшься, ибо раб).
-
И вот тут тебе в мокренькое придётся присесть. Во всех этих странах государство вмешивается в работу частного бизнеса, что неприемлемо при капитализме. Капитализм ставит во главу частные привилегии бизнеса, монополизацию и т.д. Государство в капиталистическом строе соблюдает принцип невмешательства и существует для галочки. Могу ошибаться, но США, с составом Конгресса из ключевых производителей ВПК (а они там частные) — как раз капиталистическое государство. Я тебя удивлю, но в любом строе государства так — граждане работают и платят налоги на поддержку государства.
