-
Content count
34 809 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
13
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Игорь Весельчак
-
Может таблетки так действуют?
-
Наверное, не выспался?
-
Намекнёте?
-
Какие картинки?
-
Он по своей метке идёт, нет? Причём здесь смена направления движения, если траектория полёта закладывается компьютером исходя из дальности, положения цели и прочего? Согласен, если цель сменит местоположение, может и не попасть, в виду высокой скорости и малой высоты пикирования.
- 15 102 replies
-
Начните с главного?
-
Я то читал. Ладно, объясню своими словами, как я понял: Вышибным зарядом снаряд выталкивается из ствола, через какие-то доли секунды включается маршевый двигатель и снаряд летит по заданной траектории (перед выстрелом стрелок выбирает траекторию полёта снаряда - прямая или параболическая) по достижении определённой высоты (в зависимости от дальности цели, заданной компьютером комплекса) снаряд по маркировке цели падает на броню и поражает. Точность поражения, конечно зависит от близости цели к вертикальному укрытию (стена, овраг) Это не про "убийцу бункеров" случайно? Она же вроде с самолёта сбрасывается?
- 15 102 replies
-
Смотря что вы хотите сказать?
-
Основы знаю. Вот умничать на тему физики - не могу Почитай про систему "выстрелил-забыл"
- 15 102 replies
-
1
-
Миллионы G? Шторм, не я эту систему придумал, и конкретно в деталях рассказать как происходит управление полётом после захвата цели рассказать не могу. Однако эта система работает не только на этом комплексе.
- 15 102 replies
-
Автоматизированные инфракрасные системы самонаведения? Не, не слышал
- 15 102 replies
-
Ну ок, давай закончим раз ты у нас такой догматичный. Ну ок, расскажи мне конкретно про этот комплекс, какой метод стрельбы он использует? Про градус подъёма и спуска снаряда можешь опустить. Про захват цели тоже. Я понимаю, что для поражения цели за укрытием её надо "пометить"
- 15 102 replies
-
Расскажете?
-
Обид Асомов, судя по росту
-
Правда? Вот уж не знал... А хочешь ещё больший секрет? У этого комплекса есть режим атаки сверху, к примеру. Соответственно траектория будет более крутой, чем у стандартного снаряда. Основы физики я знаю. Временами выразиться не могу правильно. Есть разница?
- 15 102 replies
-
Откатиться к последней контрольной точке можно попробовать
-
Если я не могу выразиться, это не значит что я этого не знаю, давай без переходов, ок? Она нет.
- 15 102 replies
-
Главное чтоб гульфик не был пустым Эмм...
-
Облизательно. Лазерная засветка, тепловизор - в комплекте. Он по параболе летит, вроде как
- 15 102 replies
-
Естессна. Кто на пустой мешок поведётся? :D
-
Про мешок не забудь
-
Вот точно. Есть ПТРК, бьющие танк сверху, к примеру FMG-148 "Javelin" Есть с тепловым наведением, нет?
- 15 102 replies
-
-
Разок перепихнуться с матерью будущих детей
-
Я в этом не силён, объясню по своему: важна скорость с которой танк может переместиться от одного укрытия к другому. Хотя с учётом возможностей современных ПТРК, укрытия - ничто
- 15 102 replies