Strij

Китай, молодец, конечно. Но всё будущее вилами на воде написано. Слишком много всяких "если". И не только у Китая - у всех. У Китая есть Вьетнам, Бирма, Тайвань, Таиланд, Малайзия, Сингапур, Филиппины, Япония - и это только свои, азиатские страны, у которых есть свои претензии к Китаю. У США свои вызовы, у России свои. Про Европу можно вообще помолчать, там уже всё ясно, Ара обозначил . Всё зависит от того, насколько успешно будет закладываться фундамент для решения будущих стратегических задач.

Конечно, Китай может играть в долгую. Но пока ему не до амуров. И ещё очень долго, похоже, будет не до Севера - свой маленький остров бы вернуть. А то оружием бряцает, а всякая Пелоси спокойно летает на Тайвань. Ну а там либо ишак сдохнет, либо падишах. Может, и Россия, глядишь, сама свои территории подарит, кто его знает.. Если, конечно, самих китайцев к этому времени раза в два меньше не станет с такими темпами воспроизводства.

Да нет, конечно. У неё другие интересы. А Китай, с твоих слов, держит крупную группировку именно на Дальнем Востоке. Правда, он её держит не только для России, но от стремительно вооружающихся японцев. И ещё от пары враждебных азиатских стран. Ну, про американцев я молчу. А вот запад Китая, ТИБЕТ.. Обширные территории, пусть и пустынные.. Кто знает, сколько там полезных ископаемых, в которых нуждается Индия?

Ну хорошо, пусть не интересовала. Но проиграть англичанам и японцам - это как? Чисто физически китайцы просто трупами могли бы завалить и тех и других.

Ну, это да. А ещё уже 5 лет отрабатывают на макете штурм центра Тайбэя, но ещё лет ..дцать будут отрабатывать). У России есть серьёзный союзник и он же соперник Китая, и населения у этого союзника даже больше, чем у самого Китая.. Так что есть, куда оглядываться Поднебесной. Кстати, сегодня была инфа, что Китай предложил американцам деньги, чтобы они отстали от Тайваня)).

Кстати, могущественный Китай за свою историю ещё НИ ОДНОЙ войны не выиграл. И даже здесь, на территории ЦА (в Талассе) умудрился люлей от арабов (!!) отгрести. А маааленькая Япония вообще своим отрядом 731 над китайцами бесчеловечные опыты проводила.. Да и сейчас, похоже, Китай её не особо пугает..

Вот поэтому Россия и держит почти полторы тысячи боеголовок.. Которые могут стереть всю Землю не один раз.. Будет помирать под музыку. Кстати, это наверное, единственный аргумент, который мешает китайским нарушителям мелкими группами по 8 млн человек перебегать российско-китайскую границу..

Ну, после 45-го пол Союза в руинах лежало. За 30 лет полностью восстановили. Восстановят и Донецк и остальные города. У меня однокурсник занимается восстановлением - это факт).

У России больше ресурсов

Да, да. Сами гибли. А ниче, что я знаю тех, кто бежал от обстрелов из Донецка в марте 2014-го? Тебе имя назвать?

Только в бахмутовской мясорубке Вагнер перемолол 55-60 тыс укропитеков - это сколько дивизий?

Ну, выгнали Янука - нет, чтоб закатить пир на весь мир, туй там и объявить о победе европейской демократии, о конце Мордора и все такое - нет, надо было попереть на Донбасс и под предлогом борьбы со стрелковыми начать полномасштабную военную операцию, бомбить города, убивать мирняк.. .

Шаг за шагом будет происходить неизбежное.

В принципе, до них дошло, что их поимели по полной, поэтому они ломятся толпами кто-куда.

Дела разные бывают.

Ну, не Янук выводил людей на Майдан.. Немного исторической справки. Есть такое слово - "bydlo". Слово польского происхождения, означает домашний тягловый скот. Слово применялось в т.ч. и для обозначения поляками своих рабов - западных хохлов, которые выполняли у поляков самую чёрную работу. Думать, что "Украина -цэ Европа" и решать при этом свои внутриполитические проблемы самым быдлячьим (т.е. животным) способом - это и есть проявление своего дикарства в глазах европейцев, которые подобные проблемы давно решают через законы цивилизованным путем. Это хохлы, быдло, могут воображать, что они - европейцы. И предел их мечтаний - это кава, место на галёрке в Венской опере и кружевные труселя, а не создание таких законов, при которых воровство и коррупция не только не допустимы, но и гарантировано наказуемы. Поэтому в глазах европейцев украинцы как были быдлом, так и остались. А быдло должно слушаться своих хозяев, они же скот. Так что будут воевать до последнего хохла, как прикажут.

И если за воровством и коррупцией стоят спецслужбы и политические силы других стран - то точно так же по другую сторону. И это - разборки ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ. Но в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах такие вопросы решаются ЦИВИЛИЗОВАННЫМ путем, в установленном законодательством порядке - следственные органы проводят расследование, политические партии устраивают свои словесные баталии, объявляется вотум недоверия, назначаются перевыборы и все такое. При чем здесь народ? Зачем надо было выводить людей на Майдан? А что-то изменилось с тех времён?

Факт: в Древнем Риме один чувак замочил ножом (атрибут силы) своего императора без объявления угроз и войны да так, что сам император опупел от нарушения золотого правила .

Я с тобой полностью согласен - проблема Янука была в том, что он воровал больше остальных. Это стоило того, чтобы начать конфликт и раздуть его до масштабов гражданской войны.

Это уже не относится к той схеме, которую я привел. Это частности. Схема для всех частностей одна. И с древних времён. Потому что это закон джунглей- в любом обществе, даже животном, с сильной социальной иерархией, в случае внутреннего конфликта вожак стаи/прайда/стада или ещё чего либо изгоняется (бежит ), либо погибает.

Я представил, как Янук бежит, а за ним толпа с вилами и топорами несётся, Янук орёт им "Вы должны объявить мне личную угрозу, так нечестно!", а толпа кричит "Так остановись же, мы для того и за тобой бежим!".

"Бегство Януковича". Я обрисовал общую схему для всех стран всего мира. По твоим понятиям, кто-то специально и официально (по-видимому) должен объявить об угрозе лично гаранту.. Согласен, большевики должны были сказать Керенскому "Саня! Мы завалим тебя сразу, как только до тебя доберёмся!". И после этих слов Керенский уже должен был переодеться и бежать . А ты не допускаешь, случайно, мысли, что митингующие просто могли забыть (если знали, конечно) об этом, озвученном тобой, золотом правиле? Я сказал выше, что решение остаться или нет в случае выхода из-под контроля ситуации принимается гарантом исходя из ТЕКУЩЕЙ обстановки. А она была явно НЕ В ПОЛЬЗУ ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ..

Осенний

Давай, я расскажу коротко и без воды. Митинг - это выдвижение каких-либо требований. Политэкономия учит, что любые экономические требования рано или поздно в любой стране превращаются в политические - доказано временем. Оружие - это атрибут СИЛЫ. Право на применение силы принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО государству. В целях защиты. Появление оружие на митинге вкупе с политическими требованиями означает, что право на применение силы ОСПАРИВАЕТСЯ. Т.е. митингующие готовы посягнуть на государственный строй и на его гаранта. В любой стране мира (включая США) в таких случаях силовые органы должны обеспечить порядок, а его они могут обеспечить в таком случае только одним способом - открыть огонь на поражение (как и было в США). Но этого сделано не было, и митингующие сполна воспользовались предоставленной им возможностью с помощью атрибута силы добиться желаемого. Поскольку акция была политическая и она была направлена ПРОТИВ гаранта - то и гаранту элементарно исходя из условий безопасности и просто сохранения своей жизни ничего не оставалось, как принять решение быстро удалиться. В других странах гаранты этого не сделали по различным причинам и были умерщвлены. Кадры есть в инете.

Вначале - нет. А потом - да. Майдан начал мирно, но каким-то образом - почему-то появилось оружие, началась стрельба и все такое. А наличие оружия (там более - применённое) на любом митинге автоматом превращает его во что? Правильно - в восстание, переворот или революцию .