Strij

Плохо так открыто презирать родную систему образования..

Совесть не позволяет насос поставить

Где скажи, я туда перееду .

. Жжёшь.. Пля, еле отдышался...

https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/21/gas-export-import/ Пытаются заработать валюту даже ценой дефицита на внутреннем рынке...

Прогресс опять споткнулся о действительность.

Интересно, как экспортировать будут на такие расстояния?

Ну, как и про Ахунбабаева.. Или даже про джадида Икрамова..

https://podrobno.uz/cat/obchestvo/sud-po-delu-bukharskogo-yunoshi-kotoryy-sovershal-nezakonnye-operatsii-s-kriptovalyutoy-sostoitsya-v/ ""Их уничтожали за современное мышление, желание открыть людям глаза и стремление к инновациям. Но сегодня мы понимаем, что эти "преступники" на самом деле были героями, и стремимся изучить их деяния и увековечить их имена", – написал Кушербаев." Там на самой верхушке махняк идёт, скажем так..

https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/19/charging-stations/ "В результате бизнес знает о существовании правил, но не знает, как их придерживаться, поскольку не разработан порядок." "даже в случае готовности устранить нарушения и оформить документы в соответствии с требованиями, процедура остаётся неясной. «Мы согласны исправить ошибки, но кадастровая служба не предоставляет механизмов для легализации. Единственное, что они требуют, — убрать станции, а разбираться потом» Такое ощущение, что раскачка началась..

https://anhor.uz/news/hero-or-not/ «Не все, кого называют преступниками, ими являются. Время покажет, кто герой, кто предатель, а кто настоящий преступник», — заявил он. . Вляпались правоохранители по полной

Итак, важное уточнение. https://upl.uz/incidents/47564-news.html "В настоящий момент следственные органы анализируют каждую операцию, проведённую несовершеннолетним гражданином, чтобы установить факт пособничества отмывания денежных средств, полученных преступным путём." Т.е. ФАКТ не установлен, а обвинение есть. Насчёт "полученных преступным путём." - что там преступного, не оглашается. Преступный и всё. А презумпция невиновности? "То есть фактически мальчик являлся "онлайн-валютчиком", обменивая криптовалюту на реальные денежные средства, и наоборот." Валютчик должен сидеть в тюрьме. Даже если банки подобную услугу обмена не предоставляют. Влипли. Пацан сделал деньги благодаря прорехе в законодательстве. Культурно натянул гос-во, одним словом. А гос-во этого признавать не хочет . Абыдно гос-ву быть не умнее своих же граждан.

У панели итак КПД в районе 25%..

https://podrobno.uz/cat/proisshestviya/sotrudnitsa-zarafshanskogo-natsionalnogo-parka-zaderzhana-za-sbor-deneg-na-reabilitatsiyu-dikikh-zhi/ Все идет по плану.

За тех двоих рабочих, которые сбежали с рабочего месте в Южной Корее - родственники должны будут платить крупные штрафы.

Не совсем , но так. Деточкин то - в сесесере был, вот какие дела то..(

? Чистая прибыль за 2 года сколько?

Пс. В один закон были внесены свежие изменения, в которых говорилось, что ЗАКОН (действие !!!!) будет корректироваться (дополняться) актами (распоряжениями, постановлениями, указами) Президента (!!!!).

В таком случае, СМИ привлекают к ответственности, как в случае с лысым или Бакировым. У нас любят привлекать СМИ к ответственности по каждому поводу, а если в этом случае СМИ дали ложную инфу - должны были среагировать моментально . Как бы. Браво. И не только по моему мнению. Я приведу ЕЩЕ примеры. До этого я уже приводил пример с налогом на недвижимость, не введённую в эксплуатацию.

Ни о чем. Те, кто составляет подобные законы - находятся на низшей ступени развития эволюции. В качестве примера приведу ещё примеры, попозже. Ещё тупее. Как в одном фильме. А номер статьи кто озвучил? Орган СМИ выдал отсебятину?

Поскольку я сказал, что закон тупой, то должен еще кое-что пояснить. 278-8 УК, которую шьют этому пацану - это лицензирование. Что такое лицензирование и зачем оно нужно? Мне пришлось столкнуться с этим вопросом некоторое время назад. Начал изучать, ессно, и обнаружил, что лицензирование так или иначе связано с сертификацией и понятием "ущерба". В двух словах, лицензирование - это разрешение на право деятельности, а сертификат - это удостоверение качества. Скажем, щас гос-во взялось за медицинских шарлатанов, которые лечат плевком. Целя понятна - нет сертификата (диплома), нет лицензии. А значит, деятельность шарлатанов может принести УЩЕРБ. Кому ущерб? - ну, тем, кого лечат, ессно, а это граждане РУз. Ну, или иностранные граждане, но находящиеся на территории РУз, которые могут потом предъявить претензии РУз. Все понятно. Правда, есть один местный нюанс - лицензируя врачей, учителей, певцов и т.д. и т.д. - государство в нулевых отменило лицензирование.. строительной деятельности, кроме спецработ. И все ринулись строить - и врачи-шарлатаны, и певцы, и кассобы, и бывшие работники силовых органов и прочая. Т.е. плевать в рот - это опасно, а строить дилетанту - нет. Суперлогика. При том, что про УЩЕРБ в строительстве пишут регулярно (в т.ч. и несчастные случаи). Ладно. Так что не так с этим лицензированием по 278-8? Во-первых, конечный результат деятельности находится НЕ НА территории РУз, а следовательно, под юрисдикцию РУз не попадает. К примеру, в США попадет только доход, с которого не уплачены налоги. Во-вторых, ущерб может быть только от нагрузки на электрические сети и связанные с этим последствия. Этот ущерб ничем не отличается от ущерба, нанесенного любым электропотребителем. Да и то, только с тех случаях, когда нагрузка не рассчитана и электро-я не оплачена. Всё. Но гос-во решило хапнуть свой кусок - лицензирование, а это право на деятельность, в 99,9% оплачиваемая. Почему оплачиваемая? 1. Деньги в казну; 2. Страховка, которая будет компенсирована на случай нанесения ущерба. Но даже если взять 1-й пункт - то деньги в казну от лицензирования строительных организаций будут очень и очень немалые. Но гос-во пытается усидеть на 2-х стульях (в очередной раз): введут лицензии для строителей - сгорят сотни бракоделов-фирм, а вместе с ними и рабочая сила. Часть этой силы перейдет в добросовестные компании, но значительная часть останется без работы (это ведь и рабочие создают некачественный продукт). Так что, закон - что дышло, не здесь-так там. Есть много способов заработать в инете, например, в тех компьютерных играх, где за реальные деньги покупаешь себе "прокачку", а потом зарабатываешь за счет того, что побеждаешь других и присваиваешь себе их "прокачку". Как с этим быть? Тоже лицензировать? Заработал -отдал деньги государству. Проиграл.. - плати ущерб! И пусть сервера раскиданы по всему миру, а сама компания зарегистрирована на каких-нибудь Каймановых островах. Ну и один из источников информации:https://cyberleninka.ru/article/n/subekty-litsenzirovaniya-i-litsenziya-kak-vid-administrativnogo-razresheniya-v-pravovoy-sisteme-ssha

Всё, что я говорю - это не только мои измышления. Это примерЫ, которые были в моей жизни, с которыми я сталкивался. Миллионер или нет - деньги можно делать. В свое время я делал деньги в инете и даже кое-что материализовал. Мой знакомый материализовал ещё больше меня, он не мелочился)). А были и такие, кто как раз таки ворочал миллионами.. Пс. И да, я начинал как раз где-то с 50$.

Подростков обирают, да.. Бюджет же надо как-то пополнить.. Раскаяние с него возьмут, бабло выбьют и отпустят на 4 стороны по амнистии... Крахи.. Пс. Из бюджета безнаказанно пи..ть можно, а без лицензии зарабатывать низзя..

На госучреждения гос-во могло бы создать службу эксплуатации.. В комплектации инженер по ОВ и ВК.. В рабочем порядке решать проблемы, а не создавать всякие бесполезные штабы, которые занимаются только малумотом.. Пс. А можно сказать "чурки" не обозначая конкретики?

Конечно. Но если закон не работает в одном случае- почему бы не сделать так, чтобы он не работал и в другом? Тем более, что закон не работает во МНОГИХ случаях. Связанных с представителями власти. А в отношении простых людей он неумолим. Такая избирательность подрывает основы государственности и вызывает недоверие к государственным структурам. Так что данный случай несправедлив вдвойне.