Strij

Ну как. Шашлык-машлык, закусь-салаты там, хлеб нормальный-самаркандские лепешки..)) Если они себе сами будут еще готовить-то работа вообще встанет. Остается готовое привозить или фаст-фуд. Им выработка нужна будет, готовить некогда, должны будут прийти на обед только чтобы поесть.

От 70 (если повезет) и выше. Работа тяжелая. В стоимость входит все: опалубка, арматура, выпивка и отдых на Канарах. Если будут мешать вручную-то будут класть большие камни. В день 3 человека зальют вручную от силы 3 м3 (если будут работать, как ишаки и следующий день будет разгрузочным).Это чисто работа по приготовлению и заливке.

Ну еще можно добавить, что при замесе вручную рабочие будут добавлять больше воды, чтобы полегче мешалось (маленькие бетономешалки емк. 0,2-0,5 м3 используют прогрессивные рабочие), а В/Ц из-за этого будет страдать, поэтому чем жиже смесь-тем больше цемента.. В идеале должны давать такую смесь, чтобы почти не садилась, а у них растекается.. Требуйте качество и снимайте смело деньги, если не дают его. Разные отговорки не принимайте, рабочие любят "пинать по ушам".

Да все нормально. Просто вам придется вникать в тонкости, раз так. Немного про кладку. В кладке раствор мало влияет на прочность кладки (сжатие). Где-то 3% по Онищику. Для наших условий это вообще не актуально. Гораздо серьезнее прочность кладки на растяжение-чтобы кирпичики не выпадали, когда их трясти будет. Поэтому должно быть сцепление раствора с кирпичом. Марка раствора может быть и 25, такое тоже закладывают. Но сцепление, т.е. осевое растяжение по неперевязанным швам для кладки 2-й (наихудшей) категории должно быть не менее 18 кг на 1 см2. Поэтому надо заставлять рабочих поливать привезенный кирпич, чтобы увлажнить и поливать потом кладку хотя бы 1 день. А лучше 3 дня. К тому же надо требовать, чтобы заполнялись вертикальные швы кладки-этого почти никто не делает, а это тоже влияет на прочность кладки. Кроме того, если вы посчитаете площадь дырочек от площади стены-то обнаружите, что дырки будут чуть ли не более 30% от площади стены. Вот и делайте вывод, сколько денег будет уходить на отопление улицы.

Да не. Ты дал на бетон марки М200.

13,2*2,6*0,38=13 м3. 13*300=3900 шт. 3900-4500=-600 шт.

А вообще, очень странно, что строительство курирует лицо женского пола, тем более здесь, в Узбекистане.. Это примерно как женщине шахтером работать..

Расход материалов на 1 м3 кладки из модульного кирпича (обоснование ШНК 4.02.08-04): кирпич-0,394*0,77 (коэфф-т для модульного)=0,303 тыс или 303 штуки.

Есть кирпич обыкновенный керамический, есть модульный-другие размеры. Обыкновенный имеет размеры (ДхШхВ) 250х120х65, модульный 250х120х88. Вы это, наверное, имеете в виду, говоря о казахском. Кирпич марки 450-нонсенс. В Узбекистане применяют марки 75-и то, по факту еле 50 дает. Марка 250-видел в России, он звенит, как фарфор.Расход материалов на 1 м3 кладки из модульного кирпича (обоснование ШНК 4.02.08-04): кирпич-0,394*0,77 (коэфф-т для модульного)=0,303 тыс или 303 штуки. Раствор-0,24*0,9=0,216 м3. Пусть марка раствора будет М50-это обычное требование проектировщиков для местных кладочных растворов. Тогда на 1 м3 раствора будет следующая раскладка: цемент М400-175 кг. Можете принять 200 кг. Тогда на 1 м3 кладки расход цемента-0,216*0,2=0,04т или 40кг. Так что на 4500 кирпичей уйдет 4500/300 (все равно кирпичей будет меньше, т.к. шов в 1 см вам не выдержат)=15 м3; 15*0,04=0,6 т цемента или 600 кг. Лучше найти сметчика-он вам любой расход материала вытащит, у них готовые данные.

:). Его можно было бы спрятать за декоративными пилястрами. Пилястра была бы в виде накладки из доски в цвет остальных.

Понятие "толще" употребляется по отношению плиты. Ригель в сечении имеет высоту и ширину. Монолит-это способ строительства, а не конструкция. Может быть и сейсмопояс. Если ригель -край плиты, то это не есть хорошо. Узел надо рассчитывать. Что касается армирования-что-то на колонны совсем мало дают, а на ригели наоборот, слишком много. Чертеж нужен. второй вариант технологичнее. Схема армирования сильно зависит от удобства монтажа и укладки.

Если заливать монолит-то плита включается в работу балки, отсюда и уменьшение высоты. Ригель на отм. 0-это что-то не то, не та отметка. Ригель несет нагрузку того, что на него опирается. На пальцах непонятно.

Цоколь высоковат.. Это для промздания. Там другие нагрузки на перекрытие. Сама схема армирования такая же примерно, но вот размеры сечений и диаметры арматур будут другими.

2 часа минимум в окна помещения, если не изменяет память

можно попробовать насадкой-металлическая щетка пройтись. Пыли много будет,без респиратора и очков не обойтись. Кэрхером) не стоит-кирпич не высохнет. это,наверное,ультразвук. По плотности заменяет.

Если кого-то заинтересует. Езжу ГБО пропан 4-е поколение. Крайняя заправка 37л. Пробег до переключения-582 км. Из них 350 км- трасса,остальное город. Удивляет,мягко говоря.

Не. Контроль на месте-это на стройплощадке. А товарный бетон -ведро в лабораторию отнести просто. По деньгам анализ примерно 150-200,как договоришься. Зато с бумажкой уже предъявить можно,если вместо М200 придет М150, к примеру. И денюжку соответственно поменьше заплатить. Но серьезные поставщики на мелочах размениваться не будут,им репутация дороже. Как вариант-попытаться с прорабом какой-нибудь стройки подешевке договориться, там с каждой машины по паре кубов чтоб скидывал,если объем до 10м3.

Надо верить:). Т.е. следить, чтобы не нарушали пропорций при замесе. С цементом интереснее, почти все местные заводы дали марку 300. Это сговор. Можно навоийский, но желательно 4кг сдать в лабораторию. Ну жесткость смеси для фундаментов должна быть в пределах 0-5 см. Вручную так сделать не смогут (сдохнут при первом же замесе), так что казахский или еще какой цемент-уже без разницы будет.

больше 10м3 в день вручную не сделают. Массивные констр-ии удобнее заливать механизированно целиком. Товарный бетон-гарантия качества.

Понятие долевого строительства-это понятие участия многих участников строительного процесса-покупателей, которые покупают свою долю в одном доме. Все вместе-это дольщики. В то же время, Застройщик заключая договор долевого стр-ва, подразумевает Заказчика-дольщика, который оплачивает все СМР по квартире. Вот 236 статья говорит о том, что материал Заказчика (дольщика) должен быть сминусован из общей суммы налогооблагаемой базы. Я обращался к 6 различным ШТУКАМ бухгалтеров, имеющих отношение к стр-ву. Их ответы-это невнятное тявканье. Нужен бухгалтер, который более-менее соображает в стр-ве. Потому как там еще смета есть, это вообще отдельная песня.

Много общего. Ладно, конкретный пример. Долевое стр-во, самое распр-ое. Цена 1м2 -4,5 млн. Налоговая требует НДС с этой суммы. Статья 236 прямо говорит о материале Заказчика. Поскольку Застройщик ведет стр-во хозспособом-то имеет прибыль от продажи готового товара,т.е. квартир. В цене 4,5 млн есть затраты на стр-во-это же и себестоимость объекта. Условно возьмем 2,3 млн. По идее налог должен платиться с разницы 4,5-2,3=2,2 млн. Однако этого нет по факту. НДС-это налог на Добавленную стоимость. Здесь же создается Новая стоимость.

Налог на имущество-это другое. Я про гребаный НДС говорю, про который с умным видом трендят по телеку. Если бы еще в специфике строительства разбирались.. Одна лазейка есть- в статье 236. Что-то про материал Заказчика. Но, опять же-кто Заказчик? По существу при хозспособе Заказчик один. При Долевом стр-ве-это дольщик.. Где прописаны эти понятия? Нигде.

Короче, такая же байда, как и в России. В налогом законодательстве четко про строительство ничего не прописано, а ведь есть Градостроительный кодекс с которым многие статьи Налогового кодекса просто не бьют. Взять хотя бы первичный финансовый документ-справка-счет-фактура ,в налоговом кодексе он первичен, и там это указывается, но в градостроительном кодексе первичным финансовым доку-том является другой, причем счет-фактура имеет вторичное значение. И в градосто-м кодексе точно так же, как и в налоговом написано, что является первичным финансовым документом. Но нигде не написано, кто из них главнее, так сказать, из-за этого ерунда всякая выходит.

3. Проблемы налогообложения добавленной стоимости в строительстве и пути их решения В настоящее время НДС - один из важнейших федеральных налогов. Однако, в ходе исчисления и уплаты данного налога, возникают проблемы как у самих организаций, так, не редко, и у налоговых органов. Очень часто в хозяйственной практике предприятия, осуществляющего СМР возникают спорные ситуации, связанные с заполнением счет-фактуры: в частности графы 3 "Количество" и 4 "Цена (тариф) за единицу измерения" при выполнении СМР для собственного потребления. По мнению многих специалистов, работы, указанные в счетах-фактурах, представляют собой сложный комплекс строительно-монтажных работ, включающий в себя широкий спектр различных операций и этапов их выполнения. При выполнении таких работ невозможно определить и указать единицу измерения выполненных работ, цену (тариф) за единицу измерения. В связи с особенностями определения налоговой базы, установленными Налоговым кодексом РФ, при отсутствии материального результата СМР, относящегося к конкретному налоговому периоду, у организации нет возможности определить единицу измерения СМР, выполненных для собственного потребления, и она не должна быть указана в счете-фактуре. В соответствии с пп. 6 и 7 п. 5 ст. 169 НК РФ количество работ, исходя из принятых единиц измерения, указывается только по "поставленным (отгруженным)" работам, а цена (тариф) за единицу измерения указывается лишь в соответствии с договором (контрактом). Очевидно, что при выполнении СМР для собственного потребления ни поставка (отгрузка) работ, ни договор на их поставку не существуют, поэтому организация не обязана заполнять рассматриваемые графы счета-фактуры. Однако такие действия нередко являются поводом для обращения налоговых органов в суды. Поэтому, следует законодательно закрепить порядок оформления таких счетов-фактур для исключения разногласий между организациями и налоговыми органами [8]. Другим спорным моментом в практике выполнения СМР являются ситуации, связанные исчислением НДС, в связи с поступлением средств от инвесторов-дольщиков при строительстве жилья: с одной стороны, согласно пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ средства, аккумулированные на счетах застройщиков, полученные от дольщиков, являются целевыми. Следовательно, учитывать их для целей налогообложения нельзя. С другой стороны, договор участия в долевом строительстве имеет признаки договора строительного подряда, в результате чего данные денежные средства следует считать авансами с обложением НДС. Однако для целей налогового учета возникает проблема и для её устранения, необходимо законодательно четко разграничить: какие средства и в каком случае будут являться авансами, а какие - средствами целевого финансирования [7]. Необходимо также рассмотреть проблему, связанную с налогообложением добавленной стоимости при консервации недостроенного объекта. Консервация строительства - это временная приостановка строительства, которая предполагает возобновление строительных работ в будущем. То есть при устранении причин, повлекших консервацию, работы на объекте будут продолжены [24]. Консервация объекта строительства предполагает приостановление строительных и иных работ и осуществление после этого мероприятий, направленных на предотвращение порчи, разрушения, иного ухудшения технических характеристик оборудования, механизмов, коммуникаций, на обеспечение сохранности объекта строительства в целом. Подготовка объектов к консервации, а также их последующее содержание требуют определенных расходов (оплата стоимости материалов, услуг сторонних организаций, в том числе проектной, подрядной, освещения, охраны и др.). Многие специалисты сходятся в том, что принять к вычету сумму НДС со стоимости материалов и выполненных подрядчиком работ по консервации объекта застройщик не вправе. Невозможен также вычет "входного" налога с суммы затрат, понесенных в периоде временной приостановки строительства. Т.е., при остановке строительства нельзя говорить о том, что приобретенные застройщиком товары, работы, услуги используются для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС. Включить суммы "невозмещенного" налога в стоимость материалов (работ, услуг) нельзя, так как ст. 170 НК РФ содержит исчерпывающий перечень ситуаций, когда бухгалтер вправе это сделать, и рассматриваемая операция в ней не поименована. Следовательно, источником отнесения непринятого к вычету налога будет дебет счета 91-2 "Прочие расходы". Очевидно, что такая трактовка норм гл. 21 НК РФ крайне невыгодна организациям. Смелые налогоплательщики могут попытаться доказать (в судебном порядке) правомерность предъявления сумм "входного" налога к вычету, но, к сожалению, нельзя гарантировать, что суды поддержат застройщика [21]. Таким образом, необходимо более детально изучить данный вопрос и внести четкие поправки в законодательные акты, относительно рассматриваемой проблемы. Нередко возникают проблемы налогообложения добавленной стоимости связанные с получением разрешения на строительство. В подавляющем большинстве случаев для строительства (реконструкции) того или иного объекта требуется разрешение. Однако очень часто работы начинают осуществлять до получения данного документа. В результате встает вопрос: можно ли принять к вычету НДС, предъявленный подрядчиком в период оформления разрешения на строительство. По данному вопросу не удалось найти писем Минфина и ФНС. Вместе с тем известны случаи, когда налоговые органы, сравнив дату несения расходов (например, в актах приемки-передачи выполненных работ, оказанных услуг) и дату, указанную в разрешении на строительство, исключали "входной" НДС из вычетов. При этом обычно приводится одно из двух оснований: - поскольку у застройщика нет разрешения на строительство, операции, имеющие отношение к созданию объекта, юридически не оформлены, следовательно, не могут считаться объектами обложения НДС; - произведенные затраты и предъявленный НДС не порождают право на вычет, поскольку не приняты к учету в порядке, установленном законодательством о капитальном строительстве. В любом случае, положения ст. 172 НК РФ не соблюдаются, значит, вычет невозможен. Учесть данную не предъявленную к вычету сумму НДС в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, бухгалтер не вправе, поскольку нарушаются требования п. п. 1 и 2 ст. 170 НК РФ. Понятно, что изложенная позиция крайне невыгодна застройщикам. Поэтому они стремятся добиться отмены вынесенных решений. Однако обычно предприятиям удается отстоять свое право на вычет. Суды не соглашаются со ссылками налоговых органов и указывают, что Налоговый кодекс не содержит такого ограничения для вычета, как наличие у организации разрешения на строительство. Поэтому если застройщиком соблюдены остальные требования (имеется счет-фактура, работы, услуги приняты к учету), суды отменяют решения о начислении недоимки, пеней и штрафов. Вместе с тем некоторые суды, хотя и поддерживают налогоплательщиков, но более осторожно. ФАС ПО в Постановлении от 15.01.2009 N А12-9558/2008 отметил, что подготовительные работы, осуществленные в проверяемом периоде, не требовали получения какого-либо разрешения, поэтому налогоплательщик не нарушил нормы действующего законодательства, регламентирующего капитальное строительство. Поскольку налоговый орган не представил суду доказательства производства работ, непосредственно сопряженных со строительством объекта, суд удовлетворил иск организации. В целом арбитражная практика складывается в пользу налогоплательщиков, поэтому у тех имеются неплохие шансы отстоять в суде право на вычет НДС, предъявленный раньше, чем было выписано разрешение на строительство [21].

Еще раз-дохода-прибыли от строительства нет. Есть расходы, они же прямые убытки. Сразу после строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию-начинается износ, амортизация которого определяется исходя из себестоимости (затрат) и срока службы. Какие налоги? Предпринимательская деятельность имеет доход от продажи товара, производимого оборудованием, установленном в цеху. https://works.doklad.ru/view/z5BOF3yQOjU/all.html