Cameo

Ну что вы, доллар никак не может обесцениваться в отдельно взятой стране(кроме США:) Вдумайтесь:) Вы описываете совершенно другое рыночное явление, одно из фундаментальных явлений....Ценообразование на основе спроса и предложения. А инфляция (читай обесценивание) доллара США конечно происходит, но происходит в объеме несколько (3-4) процента в год.

Если к примеру автопром считать фирмой то да, ты прав. Почему высокие импортные пошлины на авто? Конечно не надо задавать этот вопрос, это элементарно понятно и называется протекционизмом. Почему нет конвертации? Потому что официальный курс нац валюты сильно завышен, при этом сальдо торгового баланса отрицательное (в противовес официальной статистике). О какой свободной конвертации по оф курсу в этих условиях может идти речь? Сникерсы можно завозить скока хошь, конвертируй по биржевому курсу и завози. Я не в теме по поводу объемов производства электроэнергии, но знаю тех кто в теме больше некуда, поинтересуюсь, заинтриговал....Однако экономика России например тоже выросла в три раза, там что в трое выросло производство электроэнергии? Не уверен что есть прямопропорциональная зависимость.

В ипак йули тоже без проблем работает. В довесок Union Pay дают с общим счетом, ежели в поднебесной бедешь пригодится, да и как резерв Viza на случай утери/порчи итд.

+1

Я считаю что от реально построенного социализма, обеспеченного экономическими возможностями государства, нельзя уйти. К нему можно только прийти. Панама, а вы не могли бы назвать пару тройку стран с развитым социализмом? Можно, но это очень большие вложения и большие риски. Мало кто к этим рискам готов самостоятельно. Другое дело в связке с иностранными партнерами, которые это делали раньше, имеют опыт, кадровый потенциал. В стране уже сотни небольших предприятий, где на импортном оборудовании производится различная продукция. И они даже по своему эффективны, приносят прибыль. Но это жалкое подобие этих же производств в развитых странах. Ну научимся я думаю, дорогу осилит идущий...

Согласен, социализм это очень дорогое удовольствие, которое может себе позволить только очень сильная экономика, уж точно не развивающаяся. Протекционизм это один из основных инструментов стимулирования внутреннего производства. Им не гнушается не одна экономика в мире. А вот где баланс между достаточной поддержкой внутреннего производства и снижением конкурентоспособности, этого ни один экономист не знает, готовой формулы просто нет. Согласен про значимость внутреннего инвестирования. Но к сожалению в чулках не лежат технологии. Некоторые вещи в организации труда, культуре производства и высокой производительности нарабатываются десятилетиями, приобретения современного эффективного оборудования это пол дела.

Разве много людей от инсульта на улице умирают от безденежья? Но я понял Вас, вы утрируете. Про медицину не спорю, я о ней примерно такого же мнения как и вы. К сожалению расходы на социалку и экономический рост, ддля развивающихся стран, вещи часто противоречащие. В том смысле что в условиях ограниченных ресурсов, можно тратить много на социалку и тогда не инвестировать в рост. либо наоборот. А найти оптимальный баланс, задача не из легких. А в условиях растущего населения, повторюсь, вообще очень сложно повышать подушевой ВВП.

Подтверждением положительной динамики, наверно можно так же считать существенно возросшие возможности государства в инвестировании в серьезные проекты. Я по предыдущим местам работы хорошо помню, что 15 лет назад инвестиции в проект объемом 5-10 млн $ считались весьма значительными. Сегодня, появилась возможность инвестировать сотни миллионов и даже миллиарды $ в проекты в области энергетики, инфраструктуры, нефтехимический комплекс. 15 лет назад таких возможностей у государства просто не было.

Вы считаете, что по факту цифра ВВП на душу должна быть больше или меньше?

Есть еще не менее обдолбанны МВФ и ЦРУ, цифры похожие. Наверно есть определенная методология, хотя конечно статистика это "существо" очень чувствительная к методологии . Есть даже выражение такое:"Существует три типа лжи. Просто ложь. Наглая ложь. Статистика.)))

А что же у нас производительность труда 2000$ в год всего(ВВП по номиналу на душу)? Какая производительность такая и зарплата. Это конечно очень мало, я разве утверждал, что обратное? А о том что по сравнению с 91 годом имеет место положительная динамика, можно спорить об ее интенсивности, но она есть. Я бы даже сказал, что рост заработной платы опережает рост производительности труда, и это не есть гуд, для экономики. Какая была средняя зарплата в 91-92 году?

Не угадал. За пределами Ташкента 31 год прожил. Часть из них в Андижане, часть в Навои, высшее получал в Москве, имею возможность сравнивать. Значение ВВП СЧИТАЛ (в данном случаи) Всемирный банк. Что касается госкурса, то не стоит недооценивать его значение. Это заблуждение - "ЦБ не несет никаких обязательств". Значение госкурса как меры поддержки определенных отраслей весьма значительно в экономике. И если кто то думает что он существует только для статистики или видит там только коррупционную составляющую, то это от непонимания фундаментальных вещей. Я адвокатом экономистов РУ не выступаю, но утверждать что все стагнирует только это не верно.

Производительность труда России в 91 была на порядок выше чем в РУ. Что то в районе 8000$ на душу по паритету. И население уменьшилось, а при уменьшающемся населении увеличивать подушевой ВВП значительно легче чем при растущем. Не разделяю оптимизма по поводу достижений в экономике РФ, магия и гипноз канала Россия 24 действует конечно чуток лучше чем Ахборота, но только на самых доверчивых. Инфляция доллара за последние 30 лет в районе 3-4% в год.

В Китае ноу проблем. Опыт: десяток раз. Как впрочем и нет проблем и в Сингапуре, Филиппинах, я думаю и в любой д-р стране ЮВА.

При чём тут рост цены на продукты? Мы здесь инфляцию обсуждаем разве? Ps: Рост цен на продукты был не симметричен, не в 3 раза, а значительно больше. А интимную жизнь шимпанзе лучше обсуждать в другой теме. Если действительно так думаешь, то нет смысла спорить об этом.

Трехкратный рост номинального ввп на душу это мало? Хочется конечно всего и сразу, но думаю единицы стран с трехкратным ростом на душу за 25 лет. Тем более что увеличивать ввп на душу при растущем населении особенно сложно. Ведь приходится инвестировать в трудоустройство растущего населения, вместо того что бы инвестировать в производительность труда.

Ну можно еще голову пеплом посыпать, можно золой:) негативить это же национальная забава у нас.Ps Ахборот не пробовал смотреть, и Россию 24 тоже стараюсь избегать. Одного поля ягоды. А динамика действительно неплохая. Только слепой этого не заметит.

Чтобы оценивать результаты работы за 24 года этих цифр не достаточно. Динамику надо смотреть, стартовые позиции надо смотреть.

Наивно однако.... Ктож их не пускает то строить заводы? Государство только помогает заоблачными пошлинами на импорт авто. А желающих что то не видно. Дешевые машины это конечно хорошо, но вот причина этого((. И в конечном итоге эта первопричина гораздо больше негатива принесла и приносит каждому гражданину РУ чем радости от снижения цен на авто.