AlexII

Собеседники
 View profile  See their activity

  • Content count

    8 643

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by AlexII

  1. Пример с F 22 прототип первый полет в 1990 году. (конечный вариант в 1997 году) начала эксплуатации с 2005 года. Т 50 начала разработки в 2002 году.( не считая "дрозда хотя там концепция а готовое изделие) поднялся в воздух в 2010 году. план для поставки в войска в 2017. .... Армата (платформа) начало разработки 2009 год. начала опытного производства 2013 год. Проходит Гос испытания. Тот же абрамс начало разработки 70/72 год. начало производства 80/81 год. Это с учетом того что концепция стара (за исключением брони) ... впрочем каждый может увидеть как и хорошее так и плохое...ПС читаю про Иракскую войну. многое не знал но найти о танковых сражениях в 2003 не могу... поможете? Пока только нашел о битве Инстинга 73 в первою иракскую.... Программа "великие танковые сражения ") Там Абрамсов намолотили больше 60 штук ...причем не только новыми танками Т72 но и старыми Т 55 и их китайскими аналогами
  2. последнее интервью главы Ростеха он сказал что армата выпускается серийно для отправки в войска. Опытная эксплуатация конечно будет. И возможно будут и изменения ( модульная конструкция это позволяет с наименьшими затратами)и новая силовая установка и новая 152мм пушка.. Если мы говорим о танке с экипажем то он готов в большей степени. А робот это перспектива. Я говорил о подходящей платформе с необитаемой башней и управление дистанционно видением боя из капсулы или из бункера то армата лучше подойдет чем любой другой ныне выпускаемый танк.
  3. возможно... Но если посмотреть на все современные танки то армата лучше подходит к дистанционному управлению... нет? я в это самое время служил в АОИ. Все ждали когда Ирак ударит по Израилю. Интифада до кучи. Извините за флуд), обязательно уточню. В памяти не отложилось
  4. в каком году в 2003? Возможно.. Доеду до дома посмотрю.в вики. Что до грамматической ошибки прошу прощения. Не хотел обидеть не жителей Донбасса не Вас лично.
  5. верно.и армата максимально пока приспособленная к управлению из вне. ( безопасные каналы связи это другой вопрос) . Только по этому могу лично считать армату прорывом.. Другие могут считать что это копирование.. Мнение каждого. Кстати в операциях цахал танки как поддержка так и ретрансляторы и в последнее время как опорные пункты и пункты контроли. Стреляли редко))
  6. во всем мире.. Где последний раз были танковые сражения? Не дуэли а танковые бои? 08.08.? Домбасс? Сирия? Ирак? Где танки шли друг на друга или была танковая атака? Не взвод а рота танков? Если напомните я буду только рад...
  7. Добавлю.. Армата все же решение комплексное и в основном будет использоваться не как отдельная единица а как одна из частей современного боя. А современные боевые действия это работа всех... Где танк больше техника поддержки ( максимально тяжелая) ... У нас больше партизанские действия последнее время ... По опыту скажу что приданные танки больше требовали защиты чем помогали реально хотя однажды здорово выручили:)
  8. я и не говорю что максимальная скорость не важна вообще. Но и досконально знать ее и тем более приводить ттх это одно а гнать на максимальной даже в боевой обстановке редко кто будет. Даже если в рации орут молодые с мольбой о помощью то нормальный командир будет думать.. А не гнать и разница в 10км/ч не очень существенна ( уверен что почти у всех современных танках она не сильно разнится). Да на марше танки едут еще медленнее чем другие.. Инженерная разведка задает ритм. Еще раз хочу повторить господа. не путайте полигонные стрельбу и биатлон ( хотя не уверен что на биатлоне танки гоняют на максималке хотя некоторые ( китайцы кажется) смогли итог каков?) с реальной боевой.... Не будет больше боев под Прохоровкой... А если будет дуэль то явно не скорость будет главным преимуществом...ракете реально все равно с 80 ты едешь или с 90...а что до рывка то вроде есть такое упражнение в стрельбе из танка когда выстрел и отскок назад.. Мехводы так командирам мстят...))) думаю сейчас в танках важны такие параметры как удельная мощность и давление на грунт. И тут армата по тем данным что есть в сети выигрывает у абрамса точно..( говорю по памяти ттх посмотрю дома и если надо исправлю)..
  9. когда продукция не идет на экспорт зачем раскрывать информацию? Для ура патриотов в интернете данные о 80км ч . Она реальна? Незнаю... У того же абрамса скорость по шоссе в 70 вроде...вот только какой модификации? Первой второй или до кучи с накладками динамической защиты на траки( не помню как называется) там масса с 48 до 60 подскочила уже на второй модификации. А мощность как была 1500 так и осталась. И мощность на тонну у них вроде одинаковая или не сильно отличается...что до боя то в реальной боевой обстановке не надо гнать " на все деньги" а спокойно выходить из критической ситуации для этого и учат долго. Скорость для танка была важна во время ствольной эпохи а сейчас даже танки ракетами стреляют и точность наведения тех же снарядов рассчитывает биос и поправки введет на скорость хоть 50км хоть 100км . Я с телефона сижу до кучи еще и рулю так что надеюсь не будеТЕ до цифр точных придираться. на память писал
  10. скорость...с одной стороны закрытая информация с другой стороны если она 100км по шоссе или 110 или 80 ( хотя 80 наверно мало) это теоритические данные. Никто с радаром проверить не сможет) да и не гоняют танки на максималке. мех вод сначала от командира втык получит за гонки потом от зампотеха.. А на пересеченке там и не разгонишься толком..прошли те времена где стальные армады должны молниеносно захватить плацдарм.. Думаю не будет таких воин уже а ем будет то это будет последняя...и в ней танки не сыграют решающей роли..что такое понятие техническая новинка для вас? Что впервые в мире или впервые на российской технике или впервые на российской технике такой как основной боевой танк? И тут и там есть правда.. Если будет "копать" каждое слова то смысла в этом споре не больше чем в разговоре бабок у подъезда..да и еще раз повторюсь мы с вами видим по разному. Мне как " патриоту" все в новинку и гордость за ВПК и даже лада веста прорыв и гордость ( хотя надеюсь что не буду покупать больше российский автопром. проще этап этот)а для вас это " объективно" понты и показуха...каждому свое. А танк все же красивый:)у меня модель меркавы3 на рабочем столе стоит и рядом куплю армату.. Оба нравятся. Абрамс в топку)) с корнета))
  11. думаете или знаете точно.. Хотя это в принуепе не показатель хороша техника или нет.. Если кто то сделает на основании этого репортажа выводы о несостоятельности новой техники то это будут точно не специалисты а диванные эксперты на мнение которых влияет даже атмосферное давление и цена барреля) а если серьезно то повторюсь.. Все что нам показывают по тв это и политика и показуха. Да в армии много показухи.. Очень много. В любой... В каждом роде войск и в узбекской и в российской и в израильской. И делается она не для нас с вами уже ( экспертов на диване)) а до пацанов чтоб глаза горели и в армию шли и в училища..и для стариков чтоб знали ради чего жили. А то что армата едет и башней крутит и это корреспондент сказал и работа у него такая патриотов воспитывать.. от того что штурвал у абрамса был это не важно поверьте.. Хотя если вы верите в ящик то наверно нам не о чем говорить))
  12. согласен. Катание абрамсов с арматами на скорость в реале мало где применяется... И совсем не показатель...хотя до патриотов или " все пропальщиков" это повод для жарких дискуссий.. Мы обычные обыватели а реальным специалистам важны другие качества... Состав брони. Системы электронные и т д . За ними и ведут охоту конкуренты и " партнеры" причем не только в танковых областях а во всем.. я писал что один инженер получил срок так он был как на из института стали и сплавов...зная сведения о составе брони можно разрабатывать системы поражения.... Николас возможно какие то системы есть и на абрамсах и леопардах а покрытие арматы мне очень напоминает родную меркаву)) но объективно это пусть и новинка для рф как минимум... За последние 20 лет я не помню столь революционные танки не у кого в мире. Обычно модернизация техники 80-90 годов. ( поправте если не так). Какие то части есть и у абрамса и у леопарда но воедино сведены и с учетом современных реалей пока только у арматы . Думаю разработка новых танков у партнеров будет идти с учетом тех сведений что нашли у арматы. и даже поставить тех задание разработчикам нужны сведения а их надеюсь нет)) а про заезд на трал.. Тут от много что зависит) от прокладки особенно) однажды при мне боец засадил в канавку сухую шириной метр и глубиной чуть больше метра так удачно бронированный хамер так что пришлось вызывать кран эвакуатор армейский))
  13. молодцы:) правда.. И очень надеюсь что сравнение с абрамсами и леопардами будет заочное...но болею за армату... Хотя и не положено:)
  14. можно долго и с упорством доказывать друг другу свою точку зрения правда это имеет смысл когда доводы оппонентов во первых объективны а во вторых их услышат... У нас как и мало реальной информации так и желание изменить свою точку зрения:) доя кого то король голый а для кого то прорыв и гордость... Разное хотим изначально увидеть....
  15. а по поводу ттх то сведения в открытых источниках это одно а реальность порой другое...
  16. продажа дронов в рф считается продажей террористам? Тоесть израильские компании с одобрения своих властей продают технологии террористам?)))
  17. программ про армату
  18. да нет уважаемый. Как раз посадили беспилотник целым и невредимым.. Закупка тех же израильских БПЛА больше возмущала американцев так как основа с их почти одинакова... так есть видео как армата и едет и стреляет. А прикрывали вроде какие то модули. Причем часть их сняли перед парадом. Специалисты ищут любой способ получить информацию и сделать выводы.. Знаете была передача про подводников и в период дружбы с сша очень часто наших вынуждали принимать " высоких гостей" на борту " и был приказ закрывать хоть брезентов конструкцию люков и их механизмы так как на основании этого можно сделать выводы о предельной глубине и защищенности...
  19. честно не вижу нечего странного. Для патриотов все сделанное правильно им больше и не надо... Для конкурентов меньше информации так как не конечный продукт а технологии больше коммерческая тайна. Доя вероятных противников еще меньше информации так как они выставляют ТЗ на перспективные разработки. Слышал ( могу ошибаться) что в 14 вроде году кого то из инженеров посадили за разглашение как раз информации о армате.. А там многое гос тайна...
  20. согласен и пока не найден ( хотя может и есть) защищенный канал связи то и будут строить армату с " живым" модулем... Кстати заметил что и сша и в рф перспективные самолеты ( в частности стратеги) выполнены ( по эскизам) в таких же параметрах ( обитаемый и ли нет) конечно пока есть вероятность того что могут посадить тот же БПЛА дистанционно ( как в Ираке вроде сажали) то некто с бомбера людей не уберет как и с танка... Хотя на днях опять показывали по тв боевого робота..работы ведутся и это гуд))
  21. зачем? Ее на экспорт не поставляют пока. Для ура патриотов и так все хорошо ( встаем с колен) а для конкурентов лишняя информация...они и парад фотографировали пристально. не зря прикрывали. Я так получилось был рядом где они стояли та вокруг оцепление было сначала..
  22. проекты возможно и есть но в реале только армата в железе...выпускается. А найти легко. В ютубе ищете телеканал звезда а там в плей листе программу " военная приемка " а дальше эксклюзив
  23. про самолеты слышал такое понятие как треугольник из стингеров. Тоесть на вершинах треугольника стоят операторы и попадая туда самолет почти всегда будет сбит. Но тоже есть свои ограничения. По расстоянию по точкам по цели и по синхронизации... В Чечне работали я слышал как раз арабские группы...что до рпг то и зависит от модели ( основное распространение вроде рпг 7 а рпг 28 ( кажется) очень редкие тем более в тех местах где были последние конфликты ( снг чуть больше а ближний восток почти нет вроде или в Египте или сирии организовывали производство). Согласен что т90 можно и " мухами" забить при желании. Ну тут уж сама концепция применения танков в таком месте где к нему подберется столько бойцов. Посмотрю про рпг модели.. Возможно Вы и правы...пс. Почитал немного про рпг. С одной стороны Вы правы что рпг может нанести урон танку.. Но тут уж несколько моментов. Какой заряд. Куда бить и какая защита ( динамическая как я понимаю даже лучше спасает) . Пс2 спасибо за информацию но останусь при своем мнении ))
  24. это тоже важное. В принципе развитие идет и пока революционные прорывы в танко строении это в последнее время как на в защищенности экипажа... Хотя даже не революционные а эволюция старых. И тут как раз армата один из самых современных ( нравится кому то или нет но это факт) танков где защита построен на на другом уровне и максимально возможно отделен экипаж от Бк ... Уверен что как и в автостроении заложены программируемые зоны при аварии так и там при избыточном давлении есть тебе зоны...
  25. а армата это разве не новая модель в принципе? Новая платформа новая концепция как построения так и использования. а перспективность ее развития как раз и в необитаемости сначала башни ( реально боевого модуля) а дальше и вообще перенос операторов из броне капсулы ( использовать ее место можно по разному как бк так и аппаратной частью) вообще за десятки км.. Согласитесь что пока не один танк в мире не может это даже в перспективе лучше чем армата. А что нет сведений о реальных испытаниях то это во первых военная тайна а во вторым и коммерческая... Хотя можно на канале в ютубе телеканала звезда посмотреть серию программ " военная приемка " там и про армату есть сведения и на марше и как стреляет .. А с рпг бороться с помощью активной защиты очень дорого да и обычная броня с динамической защитой с рпг справляется неплохо. Чтоб " забить " тот же т 72 в Чечне требовалось не один выстрел да и чаще всего сначала били по каткам или по навесным.