AlexII

изначально некорректное сравнение. Метро,сити и туннель не коммерческие проекты а аэс приносит прибыль ( имеет срок окупаемости, рентабельность и т.д). Да и аэс будет рассчитана на работу с предприятиями - она не может гибко менять генерацию в пиковые режимы потребления населения. Для этого ТЭЦи ГЭС.

уже лет 10 под новый год заказываю икру для своих. Цены за кг в этом году такие были. Горбуша-3600 Кета -3700 кежуча-3800. Черная 28000. Фасовка пластик 250/500г. красная икра с Сахалина. Прилетела оттуда 25 числа. В Ташкент и Алма-Ату в основном горбушу- почему-то больше нравиться хотя в Москве в основном берут кету или кижача.

Политическое лоббирование кстати не учитываем.. а оно тут даже посильнее финансирования:)

Бехтель.. посмотрел. строили одну станцию в 1978 году.. или есть еще? Китайцы..без комментариев..

В общем мы поняли друг друга..и каждый остался при своем) Если захотят власти Узбекистана после первичной работы с росатомом провести конкурс - их право. Будет интересно на это посмотреть..

Вы уверены? Реально думаете что Арева будет за свои деньги строить станцию (разница с первоначальной ценой почти в три раза:) Оно им надо?) Кто им покроет разницу в млрд? Так в том то и дело что нет других...ПО этому мне изначально и было смешно с комментария.. Как в старом анекдоте" -А ты походи по рынку, поищи дешевле.

Из статьи что я выше приводил.. им стал проект А\ЭС «Олкилуото». Краткие итоги – 2018-й год вместо 2009-го (если, конечно, все пойдет благополучно) и 8,5 млрд евро вместо начальных 3,2. Арбитражные суды второй инстанции летом этого года приняли решение по искам в пользу финских заказчиков, так что и EDF будет не так просто разбираться-справляться с таким наследством" Фины конечно по судам бегают и даже выигрывают..контракт же под ключ (кстати думаю у росатома такие же условия) только платят сначала по смете. Так ее вроде еще и не начинали строить. Из Вики ""Планируется, что АЭС будет построена по российским технологиям, её строительство начнётся в 2018 году, а производство энергии — в 2024 году" Повторюсь... нечего против конкурсов не имею против..Можно объявлять конкурс где та же Арева поставит цену на 20% меньше росатома и конечно "под ключ" и выиграет... радости конечно будет..у некоторых граждан (думаю тут на форуме страсти будут кипеть и народ по банам летать)) вот только ответь честно... хотите ли Вы что бы в Узбекистане строили АЭС спецы Аревы?

на тот момент считаю не было других предложений думаю... Как и сейчас кстати не слышно что кто то еще предложил построить. Хотя все это на начальном этапе консультаций экспертов еще.

А когда строили завод в Асаке конкурс устраивали? А Лукоил с кем то соперничал? Хотя конечно можно устраивать конкурс (повторюсь) только это не к чему хорошему не приведет (хотя русофобов порадует:) В той же Финляндии конкурс выиграли французы...победив росатом..как думаете сколько раз об этом пожалели фины?))) Когда такие деньги на счету то можно сколько угодно после победы в конкурсе гнать на партнера (даже в суде) но в итоге все равно будешь подписывать смету увеличенную. Другие то не возьмутся - разные технологии по мне и нельзя сменить одного партнера на другого.

Наверное у нас разные понятия в плане "испортить отношения". Я как раз и имел ввиду бизнес отношения. Репутация то как партнера у Узбекистана на уровне (сарказм). Хотя и у других игроков на рынке она примерно на том же уровне. Чисто для ознакомления (конечно мнение Бориса Марчинкевича не последняя инстанция но все же в статья его есть факты которые можно проверить (увлечение сроков и стоимости строительства по крайней мере) - Французы http://geoenergetics.ru/2017/08/16/areva-ot-vzleta-do-neudachnogo-prizemleniya/ http://geoenergetics.ru/2017/08/29/aes-olkiluoto-pobeda-prevrativshayasya-v-porazhenie/ И Westinghouse http://geoenergetics.ru/2017/08/14/westinghouse-opyt-poslednego-desyatiletiya/ Конечно конкурс можно устроить..(прыгать с одного стула на другой - выторговывая себе лучшие условия и это нормально было бы в другой области) а тут ситуация совсем уж не такая на мой взгляд... торг только в виду кредита и в виде совместной разработки урановых месторождений. Это максимум..

речь о карьерах агмк. Добыча меди и вроде как серебра оттуда. Запускали примерно в 2010-2013 годах ( могу ошибаться). Основные месторождения меди и золота на карьерах агмк истощаются. Хотя вроде сейчас идет вскрыша на карьере дальнем и род это дело строят новую фабрику.

гасколько я понимаю то росатом готовит и спецов в рамках зарубежных контрактов.. Да и спецов из США на российские реакторы нанимать все же не стоит)) какие бы они спецы не были...

конечно не стоит его принимать..можно походить по рынку и поторговаться. По мне так это отрасль настолько узкая что реального конкурента у росатома нет. а вот испортить отношения с партнером может...

По мне так тут вопрос не в выборе партнера стоит (если он сам сделал предложение) а в том что принять его или нет. Допустим не приняли предложение..(при положительном ответе на первый вопрос конечно) то тут конечно уже можно объявлять тендеры .. главное что бы не получилось как у финов (Французы строили) с китайцами и индусами (американско японская компания). ПС. По мне так тендеры не скем проводить. Росатому нет конкурентов.

Европа живет в капитализме несколько столетий.. Как и Япония. Им догонять никого не надо. Рынки с самой большой добавочной стоимостью как раз они. Тот же Сингапур да и Китай ориентированы на них..Кстати "подняться" этим регионам как раз помог мирный атом считаю..Да и сейчас держит на плаву. Израиль почти схож (там правда нет атома - с такими соседями это самоубийство хотя в 00х там была шумиха по поводу засунуть АЭС под гору - хз как сейчас с этим) но в Израиле нет серьезного производства. Экспортируют мозгами) Узбекистану играть на рынке где уже есть куча игроков ( я про ученых и разработки).. хм по мне дешевле построить несколько АЭС. Семинары мало что решают. Нужны институты с лабораториями.. школы .. которые годами (десятилетиями) работают на определенными задачами... и конкурируют с уже давно налаженной системой в тех же странах что выше упоминались.. В том то и суть что это частные компании которым страна (США) создала условия для развития и для обеспечения сбыта их продукции (защита тех же авторских прав) и не гонит работников на шахары и хлопок и не заставляет фигней страдать к 1 сентября. Имеют налоги и на этом живут.

Думаю персонал на АЭС первое время будет российским в основном и постепенно воспитают местные кадров ..Д и зп повыше чем 50 там будет уверен.

Согласен. С логистикой совсем беда.. Но предположим что есть у Узбекистана АЭС готовая и дает лишние 30% в энергобалансе к нынешнем. часть на собственные нужды а часть продавать соседям..с особыми условиями по транзиту например) я к тому что избыток энергии тем более дешевой это козыри в переговорах.. На Украине вроде не напрягаются:) Тут хз кто больше пострадает

Тут как раз и есть заинтересованность РФ (росатома) в добыче урана.. На этом можно торговаться..Или как в Иордании (вроде) Когда росатом вошел в проект как пртнер с а не как строитель. Да и Кредиты РФ прощает иногда:)

то какие именно страны? Тем более тут вопрос не в том что бы обогнать а хотя бы догнать некоторых.. дабы не скатиться. Очень часто слышу как в пример приводят то Сингапур то страны персидского залива а иногда и Турцию..Но при всем желании Узбекистан не сможет ими стать. Вводные данные не те. Как и мутить бизнес что бы покупать ресурсы не глядя на цену...Тут думаю вылазить из пучины сырьевого экспорта на экспорт продуктов переработки хоть в некоторых областях.. а конкурировать на мировом рынке со своим товаром можно только демпингуя по цене которая в свою очередь складывается во многом и из стоимость энергоресурсов. Стране нужна дешевая энергия..

всех.этого жителей Ташкента? Или Узбекистан перестал быть энергозависимым? не хватает мощностей даже сейчас. А каком росте производства ( переработки) можно говорить или о привлечении инвесторов если первый вопрос стоит" откуда энергию взять?". Отрубать дальше частников нет возможности - кончились). Строить ветряные или солнечные - тут за свои или в лучшем случае за кредиты всемирного или китайских банков правда строить будут то же они и использовать свои комплектующие а далее обслуживать. И ценник у киловата будет дороже чем у ТЭС. И зачем такая дорогая энергия новому производству? Куда потом девать продукцию с такой ценой?

Ну грамотность того или иного сторонника каждый определяет сам:) От этих улыбнулся: "Никто из сторонников Атомной Энергетики не ответил на вопрос: Сколько у нас урана? Тут уже задали это вопрос. Урана хватит на 50 лет. " или ". В начале хотят посчитать объём урана, на сколько лет его хватит с учётом объёма вырабатываемой энергии." А от этого реально смешно стало "Если уж так необходимо строить АЭС, то пусть правительство объявит международный тендер, где победит самый технологичный, экономичный и безопасный проект. Уж наверняка Росатом в таком тендере проиграет. Не следует также забывать о международных санкциях против России, они наверняка касаются и технологий."

Серьезные Коментарии) Правда из противников всего несколько кто с аргументами пытается предложить солнечную станцию. При этом путая цели строительство АЭС (промышленность - желательно тяжелая да еще и привлечение иностранных инвестиций в это дело) а "зеленые" потуги для обеспечения населения энергией. Для примера вот такое мнение и обсуждение. https://topwar.ru/130722-alternativnoe-bezumie-evropy-kogda-rossiyskiy-mirnyy-atom-zadavit-zelenuyu-energetiku.html https://topwar.ru/131628-zelenaya-revolyuciya-v-evrope-lozh-ot-pervogo-i-do-poslednego-slova.html

АГМК в Томском политехе и Московском готовил. (Сейчас не знаю) В Таш ГТУ набор на рудное дело и металлургию не было никакого ( я один был на цветной в своем потоке). Все это было в конце 90х начало 00. Как сейчас не знаю.

Может ошибаюсь (хоть и учился на геологическом в ТАШГТУ) но есть несколько этапов разведки. от простой минерально геологической (она самая дешевая) потом оценочная разведка (это как раз когда пишут -запасы на таком месторождении например -100 млн тонн) а вот последние и самое дорогое это эксплуатационная разведка (там и денег много уходит и времени - несколько лет да и теоретической работы много). Не знаю как сейчас но в начале 00 велась работа по до разведки (уже лет 50 как открытых месторождений под Ангреном ) и только недавно пошла промышленная добыча. Спецы уже тогда были с Сибири. Кажется с Красноярска. Тут я понимаю если и будет то именно совместная до разведка и промышленная добыча. Спецов часть по новой подготовят в РФ (не верю я что родной факультет способен готовить спецов а Навоинский тем более ) а дальше будет разделение торговли сырьем. А если будет еще и АЭС то это обоюдно выгодно (лишняя гарантия что не будут чудит власти как с зарафшан ньюмонтом (хотя там амеры и вели себя тоже не очень хорошо) и поставка сырья гарантированная для РФ так и энергия дефицитная для Узбекистана.

. Росатом планирует на следующее десятилетие заказы иностранные и собирает по миру потенциальных клиентов. Узбекистан в перспективных направлений. Думаю несколько лет будут идти торги. И подготовка местных.спецов. Если заказов у Росатома будет достаточно то строительство в Узбекистане дальше переговоров не пойдет. Хотя по мне так это больше нужно именно Узбекистану. Солнечные панели хорошо конечно..но дорого. Промышленности нужно много дешевой энергии. Это даст только атом. а причем тут запасы урана в Узбекистане я так и не понял. Твелы выпускают в РФ не только из узбекского урана . Насколько я знаю росатом строит аэс и сам обслуживает и заправляет и утилизирует. Даже постоянно спецы из РФ сидят на зарубежных станциях. МАГАТЭ бдит) а вот в плане разведки новых месторождений и совместной добычи урана это вполне реально. Выгода обоюдная.