mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 527 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
Зря фейспалмишь. http://www.allpar.com/mopar/transmissions/41TE.html Вот вам обоим ссылка на объяснение работы АКПП Крайслер 1989 года. Модулирующие гидравлические клапана включенмя муфт могут менять модулировать давление 140 раз за секунду. Это еще 1989 году могли делать такие системы. Если с англиским сложно, не стесняйтесь - покажу место где это написано в тексте. Будем дальше спорить насчет гидравлических систем и их возможностей?
-
https://www.formula1.com/en/championship/inside-f1/understanding-f1-racing/Brakes.html Вот ссылка на официальный сайт Формулы 1. Если с английским плохо, то краткий перевод - системы АБС запрещены с 1993 года, потому что должны гонятся гонщики, а не электронные системы, которые делают за них работу. http://www.theinquirer.net/inquirer/feature/2115718/ford-technical-director-explains-low-tech-approach-wrc-cars Вот ссылка на технического директора команды Форд в мировом ралли. Он объясняет почему были запрещены системы старта и абс и другие электронные помощники. То же самое. Он сказал что некоторые гонщики получает несколько миллионов и пусть сами управляют машинами. А не делают это за них электронные системы. Ты будешь удивлен, но системы абс разработаны и эффективно работают на гравийных покрытиях именно в ралли. Есть системы именно заточенные на такие покрытия. И они позволяют ездить быстрее в ралли. И теперь запрещены. В ДТМ тоже самое. Есть даже интервью Физикеллы об этом. Говорил о том что с абс ездить лучше и быстрее. Насчет гидравлики - уверен что хочешь поспорить? Мне просто особо времени нет копаться в интернете. А так, то системы в легкую отрабатывают десятки раз за секунду. Причем РАЗНЫЕ УСИЛИЯ ДЛЯ РАЗНЫХ КОЛЕС!, чего гонщик не может сделать в принципе.
-
Ошибочное мнение. АБС запрещена правилами в высших гоночных категориях. Формульные гонки, WRC, кузовные гонки. Запрещена потому что хотят чтобы гонялись гонщики, а не электронные системы. Потому что АБС работает лучше любого гонщика. Даже самого талантливого помноженного на 10. Спортивная АБС меняет усилия на каждом колесе сотни раз за секунду в зависмости от потребности. Ни один гонщик не сможет так. Тем более для разных колес - разные усилия. Гражданская АБС делает это десятки раз за секунду. Так что АБС работает лучше любого водителя.
-
ИМХО? Насчет попадалова. Или Сорос где сказал?
-
Более того. Нужно самому в посольстве справляться о своем гражданском состоянии. Перед поездкой в/из Узбекистана. И в зависимости от ответа пользоваться нужным паспортом. Если тебе скажут что уже вышел, то они заберут паспорт. А иначе может получится, что уже будучи негражданином попытаешься пересечь границу с недействующим уже паспортом. Как есть - статья.
-
У меня родственники получили выход из гражданства. Именно бумажку с посольства о том что они вышли из гражданства Узбекистана по указу Президента от такого числа. Два человека. ЗЫ не в России
-
Лобовой краш тест. Боковой краш тест, боковой об столб. Обязательно с пристегнутыми детьми сзади разных возрастов. Водителем и пассажиром. Удар сзади. Эти 4 из почти обязательных. Плюс переворот, этот обязателен для кабриолетов. Плюс еще поведение на дороге. Экстренное торможение на разных покрытиях. На разнородных покрытиях - слева лед, справа асфальт. Лосиный тест. И еще много других испытаний. По моему нормально. Еще начали заморачиваться и он уже обязательный краш тест для пешехода. Чтобы он меньше пострадал при ударе. Даже есть подушки для этого на капоте - вольво, форд.
-
Т.е. когда вы будучи на дороге с односторонним движением вдруг увидите встречное авто, то вы водилу материть не будите? Поймете и простите?
-
Но, знак односторонней дороги хорошо видно. Кто виноват кроме тебя?
-
Я представляю какой сейчас демократический вой поднимется, когда реально встреча состоится. ЗЫ предлагаю пари - так или иначе будет сказано про ОДКБ. 1 к 2 на виски. С моей стороны ясен пень 1 бутылка. У меня шансы мизерные. Виски любой предлагайте, но хотелось бы хотя бы блеклебл. А так гленфидич 12 летний было бы нормально. А Артбег или Талискер - идеально.
-
За это не беспокойся. Главное - это чтобы демократия не пострадала.
-
Знак "односторонняя дорога" нормально же стоит на въезде. Вроде видно.
-
Судя по всему Эрдоган ложить хотел на намеки Запада на угрозу демократии. Это же практически нож в спину. Интересно, как Запад трансформирует свою позицию, когда ясно поймет что именно хотел ложить Эрдоган на них.
-
Не совсем понял причем здесь ЕС. Я только про НАТО говорил. Я прочитал, - у них в уставе про свободные институты и демократию говорится. Без флейма никак да? Или ты что то знаешь и гдето действительно платят? Так ты скажи где. Что ты что ты.. кто я такой, что бы говорить про демократию. В нее надо просто верить.
-
А как же НАТО? США говорит, что демократия в стране - одно из основных условий членства в альянсе. Логически выходит что Турция - демократическая страна, раз она член альянса. Или просто НАТО отступает от своих законов и не обращает внимание на такие нестыковки в угоду своим интересам? А как же тогда верховенство закона и бла и бла, о которых также говорит США?
-
Т.е. ты согласен что там в Турции что то происходит не совсем по демократически? Вернее сказать - совсем не по демократически.
-
Знаешь что меня больше всего умиляет и смешит в этом бла бла от ЕС и США? То что они пытаются говорить о демократии и верховенстве закона и прочее бла бла про страну где была попытка переворота! Т.е. сам факт попытки госпереворота силовым путем в демократическом государстве (как они говорят) - их не смущает. Ведь там всего три варианта истоков путча. 1. Он полностью подготовлен и срежиссирован президентом республики. 2. Путч готовился и созревал, но был спровоцирован и использован президентом республики с целью устранения политических оппонентов. 3. Путч - чистая "народная воля" людей, которые не видели другого пути прихода во власть в республики, кроме как силовым способом. Ты как думаешь, какой из вариантов соответствует демократическому государству?
-
Насчет бла бла - посмеялся. Но ссылку похоже ты не читал. Потому что Керри как раз и сказал что это бла бла - один из основополагающих условий членства в НАТО. Если это не жирный намек на возможное исключение из НАТО, то тогда да - ты прав как есть. Никаких разговоров про НАТО нет. Один вопрос тогда - по твоему в каком контексте тогда Керри говорил про НАТО и Турцию?
-
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-coup-could-threaten-countrys-nato-membership-john-kerry-warns-a7142491.html Джон Керри разрушает твою нестыковку. Заявил буквально дословно про НАТО то что написано в газета.ру. Наверно с утра читает советские газеты.
-
Такими темпами им надо отдельного президента заводить. Для панихид.
-
По ходу Турция сейчас в ОДКБ вступит. ... Ну и в ШОС до кучи.
-
По закону для прописки нужно предоставить две вещи. Сам паспорт. Второе - основание для регистрации в жилище. Это или свидетельство собственника или если не свое, то самого собственника с паспортом, его заявлением и свидетельством. Все. Все остальное не имеют права требовать. Но, в отдаленных городах/деревнях бывает что требуют. Но- это не законно. Даже обьяснительная вне закона. Это постоянная регистрация - для нее нет различия сейчас человек получил гражданство или он всю жизнь был гражданином. И не имеет значения по какому поводу он получил паспорт и почему хочет прописаться.
-
Нет. С фига ли проблемы. Ты исполняешь законы двух стран. При прописки листок убытия НЕ НУЖЕН. Иногда требуют писать обьяснительную типо почему его нет. Но, это рудимент советской паспортной системы. По законы это тоже можно не делать.
