mechanic_cat
Собеседники-
Content count
10 527 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
18
Everything posted by mechanic_cat
-
Насколько я помню, там все было не так юморно как ты пишешь. Он ехал с Чарвака ночью. А навстречу по полосе ехала нексия без фар, водила срезал кусок дороги до дома, не хотел ехать до разрыва в разделительном бордюре. Они встретились. Он написал, что сын того водилы оказался у него в салоне и были повреждения головы у него и его друга пристегнутого на переднем сидении, который не об что не ударился в салоне. У обоих смертельный исход. Возможно ребенок не пробивал ветровые стекла и они сами вылетели в момент аварии. Но, у него, как помню, было написано что он пробил оба стекла. Спорить как бы дальше не собираюсь, и высчитывать силы удара не буду. Достаточно посмотреть какие повреждения оставляют люди на машине, которых сбили. Принцип один и тот же.
-
Там в ролике сказали что он убил своим телом остальных пассажиров. Года три назад здесь отписывался форумчанин. Он за рулем попал в лобовую аварию. Из встречной машины вылетел ребенок, пробил два лобовых стекла и ударил головой в голову его друга на переднем сидении, пристегнутого, оба погибли. Такой общественный вред достаточный для того чтобы пристегиваться? Каждый не пристегнутый пассажир в твоей машине при аварии может убить тебя. Например, сзади налетев на твое сиденье сломать спинку и подбросить тебя вверх и вперед. А у тебя шея от этого сломается. И такое было много раз. Или не пристегнутая бабушка может своим телом задавить своего внука при аварии.Вес 70 кг тела при ударе о столб, стену на скорости 60км/час становится около 6 тонн. Для наглядности пример, это как если бы человек спрыгнул с 6 этажа на тебя или ребенка. Так что не пристегнутый пассажир в машине - это всегда дополнительный риск при ДТП для остальных сидящих в машине. Не важно, где он сидит, спереди сзади сбоку.
-
Да никого так не лишали гражданства. То что я рассказывал, было 10 лет назад. Более того, я лично даже разговаривал с одним очень высокопоставленным сотрудником республиканского ОВИР. Он сказал, что никогда не слышал про такой случай, и он даже не знает порядок действий для этого.
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2749570 Еврокомиссия одобрит 4мая безвизовый режим ЕС с Турцией. Пропал калабуховский дом (с)
-
Если пять лет не вставал на учет, то государство может лишить гражданства. Может, но не обязано. Это не автоматический процесс, для этого надо, чтобы зашевилися МВД и собрал и подготовил документы для лишения. Через суд все это провести.... У меня родственники 9 лет нигде не учитывались, пришли в посольство в надежде что их лишат. Посол сказал в обычном порядке сдавать документы. Сильно сомневаюсь что кто то получил таким способом лишение гражданства. Это фантастика.
-
Все таки мало еще у нас толерантности. Ну почему бы не быть самсе с курицей? Она просто другая, но тоже - самса. Зы смайлик добавлю на всякий случай.
-
Листок убытия нигде не требуется. Тем более по программе переселения. Он не требуется даже когда по росс.паспорту перепрописываетесь в другой регион. Если где то требуют ... то это личная инициатива сотрудников ФМС.
-
Никаких проблем. На каждой границе надо надо показывать соответствующий паспорт. И все, проблем - ноль. Так - по закону и РФ и Узбекистана.
-
можно вообще не выписываться, если есть такое желание. Прописки в Узбекистане и РФ никак между собой не связаны. Можно иметь два паспорта, две постоянные прописки, и даже на выход из гражданство можно не подавать.
-
У меня двоюродная бабушка (можно сказать по воздуху родственники). Она единственная из нашей родни, кто помнит войну. Но, она правда ветеран тыла, или как там правильно называется. Так вот, она получила, как ветеран, бесплатно 3-х ком. квартиру. Это было в 2007-2008 годах. Правда, не в Москве, но в крупном городе РФ, там где была прописана на тот момент. ЗЫ. Но, это конечно же частный случай, я конечно за других не знаю. Но вот у нас так было, вполне допускаю что это исключительный случай, так сказать вне системы. Чудо наяву.
-
Под разницей я имел в виду что, мне как обывателю, не физику-ядерщику, абсолютно все равно что там расплавится и чем нас накроет, "ураном" или "диоксидом урана". Насчет температуры, я - пас, академик Легасов говорит 2500, ты - 2800, наверняка один из прав, я так думаю. ЗЫ. Я начал дискутировать только из-за того что не помнил такой момент как "главный конструктор через год покончил жизнь самоубийством". Но, зато прочитал свидетельства из первых рук, и стал больше понимать про причины аварии.
-
Поздравляю. Всех благ и здоровья.
-
Поздравляю. Всех благ и здоровья.
-
Поздравляю. Всех благ и здоровья.
-
Поздравляю. Всех благ и здоровья.
-
Поздравляю. Всех благ и здоровья.
-
Да, он пишет про диоксид урана. А какая разница для нас "уран" или "диоксид урана"? И он говорит что, цитата " Нам нужно было не выйти на температуру 2,500 градусов, вот основная цель...Потому, что 2,500 градусов это температура плавления таблеточек из двуокиси урана, а активность основная сидит внутри этих таблеточек. Поэтому, если бы температура достигла 2,500 градусов, то тогда, было бы не 3 /три/ процента активности которая вышла наружу, а все 100 процентов. "А сколько его всего...?") Всего в реакторе? В этом реакторе 1,700 тонн." И я не правильно написал количество диоксида (справедливости ради (с)) урана.
-
http://samlib.ru/p/panchenko_g/kassetylegasowa.shtml Вот ссылка на текст аудиозаписей на кассетах, которые записал академик Легасов. Долго читать, но оно того стоит. Он был в составе Правительственной комиссии и именн отвечал за ликвидацию последствий взрыва. Касательно пожарных, он два раза объяснял этот момент. Сказал что первые действия пожарных в первые сутки были очень правильными. Они предотвратили главное, развитие пожара. Там были большие запасы водорода и масла. Также, пожар мог затронуть помещения 3 энергоблока. Они были под одной крышей. Так вот, для наблюдением за очагами, за развитием пожара, а также там где он был временно потушен и мог разгорется вновь,вот там ставили наблюдателей. Это обычная нормальная утвержденная практика для пожарных. И эти действия как раз были правильными в смысле тушения пожара и они как предотвратили гораздо худшие последствия. Одно но, некоторые из тех пожарных получили смертельные дозы. Но, пожарные остановили пожар и дальнейший разогрев зоны реактора. Он сказал, что если достигло 2500 С, то расплавилось бы 190 тонн урана, и тогда последствия от аварии почувствовал бы весь мир. Примерно раз в 100 хуже было бы.
-
Гугл говорит, что гл. Конструтором был и были совсем другие люди. А академик Легасов просто был членом правительственной комиссии по ликвидации. И попал в опалу у тогдашней власти, как говорят за попытки оспорить официальные выводы о причинах. Но к конструированию реакторов и строительству ЧАЭС отношения не имел. Наоборот, его идеи помогли сильно минимизировать последствия. А на какую крышу лазили пожарники?
-
Вообще ничего не смущает. Европа "очкует" РФ тоже. По старой генетической памяти. По этому играет "и вашим и нашим".
-
товарищу повезло с военной службой. Две заграничные страны посетил за годы службы. Сказали что это долг, и ... "военника" достаточно для перелета.
-
Ну, с первым судом более менее понятно. Имели право туда обратится, РФ вроде как обязана была там отвечать. Принято решение, ИМХО сильно коньюктурное для Европы. Решение против фактов, ну тогда сильно необходимое для ЕС. Честно говоря сегодняшняя Европа... не сказать что "женщина легкого поведения за деньги", но сильно близко к этому, очень коньюктурная стала, это я мягко выразился. То - "я шарли", и карикатуры на Пророка Ислама, которые оскорбляют миллиард людей - так эти карикатуры наше святое право. То заводим уголовное!!! дело на комика, который прочитал стишок про Эрдогана. Хотя, тут все понятно .. Эрдоган - он здесь и нужен сильно. А Пророк... далеко. Сильно коньюктурно... Также - во всем. Надо - скажем на белое, что оно черное. Вот в этом и разница между судами. Один типо никому не подчиняется, даже законам и судит как хочет. А второй, должен судить по закону, потому как подчиняется им, законам.
-
Если народу все так понятно насчет судов. Городской никак не может повлиять на арбитражный, отменить решение не может. Вроде все логично и понятно. Но, смущает один момент - неужели сам голландский городской суд этого не знает? Зачем они приняли в производство это дело? Да еще решение конкретное приняли против арбитражного суда. Ладно бы написали типо "они нам не подвластны - повелеваем закрыть дело". Нет, они почему то вели судебное разбирательство и еще рассудили что Арбитраж был не прав. Да и сами "пайщики" вроде как собрались опротестовывать это решение. Зачем им это? Если все высокоопытные прогрессивные и демократически верные юристы говорят что это решение чепуха. Им в отличии от хомячья, урапатриотов и самого городского суда Гааги, все понятно. Или кроме меня этот ход городского суда никого не смущает?
-
Потом вроде как "кинул" своего партнера, который ему дал денег на развитие в самом начале. До сих пор кажись судятся.
-
Прошу модераторов не удалять посты про долг, а перенести в тему Позитив об Узбекистане.
