mechanic_cat

Если интересы США потребуют - войдет 6 сек. А во времена Саддама? ЗЫ. Nickolas, кстати, недавно ты фото машины показал, со следами от снайперской винтовки, это в Ираке?

армия США "входит и выходит, входит и выходит", причем входит как правило очень быстро, даже быстрее резолюций ООН. я не понял...ты допускаешь такую ситуацию? или категорично нет, как до этого написал?

У нас есть проект в Ираке. Не верить - твое право. Все остальное? ну как тебе сказать, не у всех за спиной стоит армия США.

Нашей компании (мы делаем кое-какой проект там) нужны были очень большие поставки топлива на проект. Так вот местный бай сказал, что он тут "держит" территорию, и поставлять топлива будет только он. Никакие контракты с другими поставщиками не пройдут, ни одна цистерна в обход него просто не доедет до нас - сожгут. А власть? полиция? - сказал ну пусть попробуют сунуться в мои дела (у него там фиг знает сколько сабель в отряде). Вот тебе реальность власти.

Причем тут все это? Мы про Ирак говорили. Я тебя спросил про государствообразующие понятия, есть ли они сейчас там? - Нет. И были ли до войны? - Да. Вот ты сам на свой вопрос и ответил. Да, страну уничтожили. Она перестала играть какую либо роль на Ближнем Востоке.

Ну ты сам ответь на несколько вопросов : - Ирак как государство, как страна контролирует свои границы? - У Ирака есть 100% боеспособная армия, которая сможет противостоять внешней агрессии? как там с дисциплиной и командованием, можешь ты допустить ситуацию что какое нибудь отдельное подразделение "пошлет" свое командование и перейдет на сторону какого то местного князька? - Как там вообще с Властью? Исполняются ли на местах указы и законы? и вообще, все ли в стране признают действующее правительство? есть ли гарантия ее преемственности? есть ли гарантия что она удержится без внешней силовой поддержки? - есть ли у правительства какая либо независимая внешняя политика? - есть ли у населения понимание куда движется страна и уверены ли люди хотя бы в завтрашнем дне? - система здравоохранения есть? работает? А во времена Саддама? До "поисков ОМП"

Ну справедливости ради нужно сказать, что когда выяснилось что натворил Саддам, и после его Кувейтских походов, США больше не стали его прикрывать, или не захотели, и осудили/наказали/начали войну против него.

Ты изучи историю вопроса - они сходу пытались обвинить в этом Иран. И опять потрясли докладом ЦРУ с "доказательствами" этого. Потом именно из-за США, СовБез ООН принял очень мягкую резолюцию по этому поводу. С расплывчатыми формулировками типа "мы надеемся, что обе (??) стороны воздержатся от применения химоружия. А почему? Потому что Саддам был тогда "наш (США) сукин сын." http://www.nytimes.com/2003/01/17/opinion/17iht-edjoost_ed3_.html

Кто знает, возможно уже наступает эра Милосердия Вежливости. Все относительно ... большинство здесь на форуме поддерживают действия руководства нашей страны в событиях 2005 года. А США опять осудили. Ты хочешь сказать, что он сказал правду тогда? Давай так сделаем - покажи из его речи что конкретно было/оказалось правдой

И после этого они запрещают нам ковырятся в носу

http://www.theguardi...feb/05/iraq.usa Тоже пробежался. Он там много наговорил. Про бункера и склады хранения, даже какие то машины-лаборатории, которые ездили туда-сюда, и их было много много, тонны уже произведенных хим. веществ, таинственные ученые, и кучи их документов, которые якобы уже в руках у США, ракеты и даже центрифуги для обогащения урана. И все это подтверждено и задокументировано. Ты не в курсе что-нибудь из этого нашли? и это при том что такое оружие не просто утилизировать. Кстати, насчет хим.атак курдского населения, там конечно не сотни тысяч, как тут написали, английская википедия говорит что до 5000 тысяч жертв, и эту же цифру сказал Пауэл в этой речи. И что замалчивают США - то что после того как стало известно об этом кошмаре, США пытались обвинить в этом Иран, так как в то время поддерживали Ирак и того самого Саддама Хусейна. Что прикол, ЦРУ ОПЯТЬ представили "доклад", что это дело рук Ирана, с "доказательствами" как всегда. США даже пытались продавить эту версию в ООН через своих союзников. (Nickolas, в NYTimes это написали - можешь погуглить) И да, тогда химия для производства этого оружия была поставлена в основном из западных стран Европы. Причем в последствии вскрылось, что поставщики как бы сильно догадывались для производства чего закупается химия. Саддам конечно сволочь, и то что он сделал ужасно, но США тогда в этом были замешаны по самые уши.

Наличие тормозного следа на машине с АБС зависит от многих факторов - какие шины, их мягкость, какое покрытие асфальта, его абразивность, с какой силой водитель давил педаль тормоза. От одной и той же машины в разных обстоятельствах след может быть и может не быть. В любом случае он будет прерывистый, и его обнаружить тоже надо постараться.

Там погибло 40 с лишним людей. Это был не маленький гусеничныйэкскаватор стоявший на трале, припарковались так. Автобус на полном ходу прям в него влетел.

У меня подобное несколько раз случалось. Но, балбесом я всегда сам себя называл, ибо нефиг лететь в темноте туда куда не видишь, когда тормозной путь заканчивается далеко за гранью твоей видимости. На ближнем свете максимальная безопасная скорость позволяющая увидеть и остановиться перед препятствием -70..80 км/час. Тракторист тупо отмажется, как тот Камазист, а погибать тебе. И кто в этой ситуации балбес? ЗЫ опыт - сын, мать его, ошибок трудных. Сам, абсолютно точно так же, чуть не загнулся однажды. 130 "шел" ночью.

Вот смешная штука. http://stat.uz/ru/index.php/90-interaktivnye-uslugi/ekonomika-v-tsifrakh/771-makroekonomicheskie-pokazateli-respubliki-uzbekistan Посмотрите отчет за 2014 год, и за полгода 2015. Проценты роста по отраслям по отношению за предществующий период совпадают в обоих отчетах. Стабильно и ровно растём. Ура товарищи!

они то как раз сделали все правильно - НЕ сели за руль пьяные. На педаль ему давили чтоли? или заставляли? Нифига не вытащит - 100% будет сидеть. И это правильно. ЗЫ а "руль дернули" - это только для его мамы сработает, ей так легче жить будет, думая что ее сын не виноват.

руль дернули .... все фигня, что бы он сейчас не говорил, за рулем был он, он управлял... засудят по полной, Vlad, помимо денег на поправку здоровья, ищите денег на дознавателей\суд адвокатов. статья 266 УК Узбекистана. - человеческие жертвы. - до 10 лет. Еще владелец остановки должен подать на ущерб, виновник жив - так что есть с кого спросить. Родственники погибших - тоже на ущерб (машина) + моральный ущерб. Я думаю - ему теперь долго сидеть и долго платить и жить дальше с тем что убил двух человек. Покатался. А когда на педаль давил наверно весело было. "Моменто мори" сказали бы древние.

девочка набрала почти 2 млн. просмотров. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2643695 вот кому интересно английский дословный вариант http://www.dailymail.co.uk/news/article-3168926/Tomi-Lahren-22-rants-live-TV-Obama-s-tip-toe-efforts-against-terrorism.html

Ай спасибо тебе огромное и человеческое. Только два дня назад ДТП было.

Мне вчера один знакомый, которому сказал брат его соседа, у которого жена работает в НАК, сказал, что там со стюардес по 10 баксов собирают за утраченные пледы/подушки. Вот и решено коллективным разумом просто и тупо - давать как можно меньше пледов и подушек нашим пассажирам. В связи с этим минутка оффтопного юмора, тоже вчера сказали. Для российского туриста в Турции в гостиничном номере все что не прибито - является сувениром.

Так ты какое именно мое утверждение назвал ерундой опровергал?

http://www.tks.ru/news/law/2010/06/09/0005 Вот там все написано, как регулируются ввоз и вывоз наличной валюты в РФ. ЗЫ не пойму, чем сходу в спор бросаться, может все таки лучше сначала погуглить?

теоретически ничем . просто некоторые люди в стране будут знать, что такой то чел имеет\имел на руках определенную сумму. Больше 10000 - будь готов, что или придут, или вызовут к себе на беседу на тему "а не спонсирование ли терроризма завоз такой суммы?" Больше вопросов не возникнет.

10000 - это сумма, которую можно вывезти свободно из России, без декларации. А ввезти в Узбекистан можно сколько хочешь, задекларировав. Вроде так.

странный спор... ИМХО при конкурентном сравнении наша авиакомпания в СНГ будет на последних местах. Начиная от отсутствия простейшей процедуры покупки билета онлайн, именно у авиакомпании, онлайн-регистрации и .... продолжать список бессмысленно. А учитывая, что это государственная компания, с офигенными малопроцентными кредитами, и прочим монополистическими удобствами - так совсем позор. ЗЫ для советчиков сразу скажу, при немалом количестве рейсов из\в Узбекистан уже 4 года не летаю рейсами НАК, просто беру билеты на другие авиакомпании.