mechanic_cat

Рассмотрение было. Штраф вынесен. Можно оспорить само рассмотрение на основании того что было рассмотрено в отсутствии привлекаемого. Статья 294. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности Но, это опять же ничего не даст. Будет суд, который уже в присутствии, на основании опять подписанного протокола подтвердит вынесенное раньше решение. И добавит штрафов.

Ты наверно имеешь вот это в виду? Статья 271. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 7) истечение к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных статьей 36 настоящего Кодекса; Статья 36. Сроки применения административного взыскания Административное взыскание может быть применено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения. Вот тут вся пирамида рушится. Административное взыскание УЖЕ применено, причем законно, на основе подписанного протокола. Так что закрыть на основании истечения срока не получится. Можно только оспорить протокол. Но нужны 100% аргументы. Вряд ли уже что-то выгорит тут. Только еще доп.расходы повесить на себя в виде судебных издержек.

Это можно сказать отдельная наука уже, со своими специалистами. Я только очень поверхностно знаком с этим, как бы рядом постоял. По "сланцам" сейчас очень много вопросов, и экономическая рентабельность на грани. Даже сами США, самые развитые в этом плане, очень осторожны в прогнозах http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2011-04-14/pdf/2011-9120.pdf

Все зависит от того как классифицируется. Есть варианты когда добывается "обычная" нефть, но способами практически одинаковыми со "сланцевой" добычей. Некоторые ее тоже относят к "сланцевой", хотя строго говоря она таковой не является. Поэтому и куча разных сведений по кол-во добытой "сланцевой" нефти за один и тот же год. Сейчас нельзя сказать что используются "старые технологии", когда пробурил дырку в земле и пошла нефть сама собой. Такое осталось разве что в Персидском заливе. Технологий очень много, все зависит от многих факторов: - геологии - запасов - климата - цен на нефть - также от желанного способа получения прибыли (можно быстро много, но не долго, а можно помедленней но по дольше, и в конце больше извлечь чем при первом).

а какая разница? это все расходы. В случае так называемой сланцевой нефти, - разведочных скважин нужно бурить больше. Плюс намного больше анализов и исследований. ну погугли сам. я тебе без гугла могу сказать что под общеупотребительным названием "сланцевая нефть" скрывается больше десятка ее типов, что определяет способ ее добычи, а также минимум четыре принципиально различных способов ее добычи. И себестоимость их различается в разы. От 30-40 за баррель (в мире единицы таких месторождений, и они заканчиваются за 7-8 лет) и до 120 долларов. В среднем от 60-70. И все они требуют огромных расходах воды, вплоть до соотношения 5 к 1 добытой нефти. И оставляют кучу экологических проблем. От огромных площадей изрытой земли карьеров, до нарушений сложившейся геологической структуры в регионе (газ в водопроводном кране). И в каждом случае - кучу химически грязной воды Насчет гибкости "сланцевиков", тоже смешно получилось. Учитывая что, от начала бурения до получения конечного продукта требуются 3-4 года в некоторых способах, которые рассматриваются как основные в США. И все эти года ты тратишь деньги, а в 2014 году оказалось что, заработаешь меньше чем потратил. И в рекордных добычах США за 2014 сланцевая нефть составляет меньше 10%, который уже падает. А в мире этот показатель еще меньше 0,5%. ЗЫ но в одном ты прав, США тут далеко впереди планеты всей, и остальные пока смотрят на США.

100% вирус Андроид и его компоненты не обновляются с такими сообщениями.

Ну я именно Лаврова отделил бы от всей шушеры. Не удивлюсь если он будущий президент. Насчет другие персоналии - так тут для некоторых в России все плохо : Народ - хомячье, чиновники - воры, президент - бандит, говорят, что не потрогать - все дерьмoм пахнет.

Само собой. Только по тому конкретному случаю, так думает только один человек, и то на тфоруме.

Это почему он должен был уйти? потому что США так захотели? Он вроде как даже трижды выборы выигрывал как президент. 2000, 2007 и 2014 годах.

Просто удивляет прям маниакальное желание очернить Россию, .. хоть как. Она и так не белая, и без Торонтониан. На фига так надрываться?

Что-то я не видел никаких протестов или заявлений по поводу его заявления. Только ты заявил что он не правильно перевел. И даже тысячи словарей, где самым первым дано значение как его переводит Лавров, ты не принял во внимание. И привел свой единственный словарь, где пятым по смыслу значением слова было что-то отдаленно приближенное к твоей версии. Так посчитали же, Лавров 17 лет работал в США. Причем в ООН. Думаешь у него неправильный американский английский?

Тут на форуме регулярно читаю, что какая херовая Россия - отжала Крым. А США - д`Артаньян, всех спасает, всем помогает.

Я опять крупно извиняюсь, где слова про ответственность? Он лишь говорит о том что если не будет сильнейшей армии, если не крутить руки разными методами, то не получится то что хотят США. а методы разные - вранье про хим. оружие., просто тупо полетели бомбить другое государство без всякой резолюции ООН, эконом санкции.

Ни фига не исказила в ЭТОТ раз, и не вырвала из контекста РосПропа. Я даже удивляюсь чего это так мало написали про это интервью. Оно оооочень показательное. Вот фразы 1. And if you're a realist, then you're supporting dictators who happen to be our friends, and you're cutting deals and solely pursuing the self-interest of our country as narrowly defined. 2. That we don't have a peer in terms of a state that's going to attack us and bait us. The closest we have, obviously, is Russia, with its nuclear arsenal, but generally speaking they can't project the way we can around the world. China can't, either. We spend more on our military than the next 10 countries combined 3. So the biggest challenge we have right now is disorder. Failed states. Asymmetric threats from terrorist organizations. And what I've been trying to do is to make sure that over the course of the last six years and hopefully the next two, we just have more tools in our toolkit to deal with the actual problems that we have now and that we can project into the future, rather than just constantly relying on the same tools that we used when we were dealing with Germany and Japan in World War II. Я тут не вижу ничего криминального - чистое преследование своих интересов. Только вопрос - на фига тогда ООН есть? и главное - нафига нам слушать про распространение демократии??

За что ответственность?? Какая ответственность?? Он говорит о том что нужно иметь сильнейшую армию, чтобы иметь возможность "мочить" всех плохих (по их разумению).

Если не трудно, покажи пожалуйста слова про "ответственность"

http://www.vox.com/a...licy-transcript Ты прав, он так и говорит. ""Now, I also think that if we were just resorting to that and we didn't have a realistic view that there are bad people out there who are trying to do us harm — and we've got to have the strongest military in the world, and we occasionally have to twist the arms of countries that wouldn't do what we need them to do if it weren't for the various economic or diplomatic or, in some cases, military leverage that we had — if we didn't have that dose of realism, we wouldn't get anything done, either."" ЗЫ. СовБез ООН?? не не слышал. ЗЫЫ It wasn't perfect, but the UN, the IMF, and a whole host of treaties and rules and norms that were established really helped to stabilize the world in ways that it wouldn't otherwise be. - Это он издевается

не все еще потеряно, будем надеяться ...

мнение автора конечно имеет право быть. Но, ИМХО оно исходит из не верных предпосылок изначально. Это Россия боится? Кого, чего? Это она подросток с комплексами? Имеет историю как минимум вдвое дальше. И переживала всякие катаклизмы и внутренние и внешние раз в 10 покруче чем было у США. РФ надо одно - что бы не учили ее жить, и не задирали каждый день. Это скорее США подросток, который вдруг осознал, что он самый сильный во дворе. У него появилась своя компания подхалимов. И этот подросток думает что может задирать всех остальных, отжимать часы и телефоны. До поры до времени, пока другой кто не получит первый взрослый по боксу ... внезапно.

Не фига подобного. В золотые времена 80-е прошлого века, 1.5 литровые турбированые двигатели Формулы 1 достигали значений 950-1000 л.с. в гонке. А в квалификация применялись версии двигателей в 1350 лс (и даже говорят были 1500 лс). Но, конечно выдерживали они несколько кругов, КПП тоже хватало на несколько кругов. Почитайте про мировое ралли группу Б. Там тоже были турбированные монстры. Их даже запретили из-за огромной мощности. Нынешние мучения в Формуле 1 связанны с ограничением расхода топлива в первую очередь +ограничение количества двс на сезон. ЗЫ по теме - в машине могу сделать все. Не делаю ничего - езжу в сервис.

Блин народ, а если я обоими ухами одинаково эффективно пользуюсь. То ту это как назовут?

Давай замажемся. Значит если хоть раз курс будет равен или меньше 0,5 USD к 1 CAD до 1 Сентября, то я выиграл? Вискарик 1л. Talisker dark storm или Artbeg 10. Свои пожелания укажи. В таком же конечно ценовом диапазоне.

А вот это фото гораздо информативней. bravo_28, Вас не смущает абсолютно не здоровый не нормальный нагар масла на поршнях? Что там с маслом? Какая марка использовалась? И что это за машина? Пробег?

Я к сожалению, не очень квалифицированный механик. По одной фотке не могу не о чем судить. Мне бы еще желательно фоток побольше. На другой стороне цилиндра такие же царапины, уверен. Потом фотки поршней с кольцами. Осмотрели ли впускные патрубки, фильтр воздушный, корпус фильтра на предмет трещин и вообще вероятного подсоса пыли. Фотки головки, камер сгорания, состояния свечей. Состояние радиатора. Еще хорошо бы общей информации типа истории ремонтов, что делали с Двс до этого. Марку точную масла, как эксплуатировалась машина. Вот если это все посмотреть. То потом можно начать делать какие то выводы. А так я не могу, как я говорил я не очень квалифицированный механик. Бывает и лучше. Я слышал что есть гуру , они вообще на звук любой двс диагностируют не открывая капота. Может их спросить по фото. Или к экстрасенсам на ТНТ.