mechanic_cat

Я опять крупно извиняюсь, где слова про ответственность? Он лишь говорит о том что если не будет сильнейшей армии, если не крутить руки разными методами, то не получится то что хотят США. а методы разные - вранье про хим. оружие., просто тупо полетели бомбить другое государство без всякой резолюции ООН, эконом санкции.

Ни фига не исказила в ЭТОТ раз, и не вырвала из контекста РосПропа. Я даже удивляюсь чего это так мало написали про это интервью. Оно оооочень показательное. Вот фразы 1. And if you're a realist, then you're supporting dictators who happen to be our friends, and you're cutting deals and solely pursuing the self-interest of our country as narrowly defined. 2. That we don't have a peer in terms of a state that's going to attack us and bait us. The closest we have, obviously, is Russia, with its nuclear arsenal, but generally speaking they can't project the way we can around the world. China can't, either. We spend more on our military than the next 10 countries combined 3. So the biggest challenge we have right now is disorder. Failed states. Asymmetric threats from terrorist organizations. And what I've been trying to do is to make sure that over the course of the last six years and hopefully the next two, we just have more tools in our toolkit to deal with the actual problems that we have now and that we can project into the future, rather than just constantly relying on the same tools that we used when we were dealing with Germany and Japan in World War II. Я тут не вижу ничего криминального - чистое преследование своих интересов. Только вопрос - на фига тогда ООН есть? и главное - нафига нам слушать про распространение демократии??

За что ответственность?? Какая ответственность?? Он говорит о том что нужно иметь сильнейшую армию, чтобы иметь возможность "мочить" всех плохих (по их разумению).

Если не трудно, покажи пожалуйста слова про "ответственность"

http://www.vox.com/a...licy-transcript Ты прав, он так и говорит. ""Now, I also think that if we were just resorting to that and we didn't have a realistic view that there are bad people out there who are trying to do us harm — and we've got to have the strongest military in the world, and we occasionally have to twist the arms of countries that wouldn't do what we need them to do if it weren't for the various economic or diplomatic or, in some cases, military leverage that we had — if we didn't have that dose of realism, we wouldn't get anything done, either."" ЗЫ. СовБез ООН?? не не слышал. ЗЫЫ It wasn't perfect, but the UN, the IMF, and a whole host of treaties and rules and norms that were established really helped to stabilize the world in ways that it wouldn't otherwise be. - Это он издевается

не все еще потеряно, будем надеяться ...

мнение автора конечно имеет право быть. Но, ИМХО оно исходит из не верных предпосылок изначально. Это Россия боится? Кого, чего? Это она подросток с комплексами? Имеет историю как минимум вдвое дальше. И переживала всякие катаклизмы и внутренние и внешние раз в 10 покруче чем было у США. РФ надо одно - что бы не учили ее жить, и не задирали каждый день. Это скорее США подросток, который вдруг осознал, что он самый сильный во дворе. У него появилась своя компания подхалимов. И этот подросток думает что может задирать всех остальных, отжимать часы и телефоны. До поры до времени, пока другой кто не получит первый взрослый по боксу ... внезапно.

Не фига подобного. В золотые времена 80-е прошлого века, 1.5 литровые турбированые двигатели Формулы 1 достигали значений 950-1000 л.с. в гонке. А в квалификация применялись версии двигателей в 1350 лс (и даже говорят были 1500 лс). Но, конечно выдерживали они несколько кругов, КПП тоже хватало на несколько кругов. Почитайте про мировое ралли группу Б. Там тоже были турбированные монстры. Их даже запретили из-за огромной мощности. Нынешние мучения в Формуле 1 связанны с ограничением расхода топлива в первую очередь +ограничение количества двс на сезон. ЗЫ по теме - в машине могу сделать все. Не делаю ничего - езжу в сервис.

Блин народ, а если я обоими ухами одинаково эффективно пользуюсь. То ту это как назовут?

Давай замажемся. Значит если хоть раз курс будет равен или меньше 0,5 USD к 1 CAD до 1 Сентября, то я выиграл? Вискарик 1л. Talisker dark storm или Artbeg 10. Свои пожелания укажи. В таком же конечно ценовом диапазоне.

А вот это фото гораздо информативней. bravo_28, Вас не смущает абсолютно не здоровый не нормальный нагар масла на поршнях? Что там с маслом? Какая марка использовалась? И что это за машина? Пробег?

Я к сожалению, не очень квалифицированный механик. По одной фотке не могу не о чем судить. Мне бы еще желательно фоток побольше. На другой стороне цилиндра такие же царапины, уверен. Потом фотки поршней с кольцами. Осмотрели ли впускные патрубки, фильтр воздушный, корпус фильтра на предмет трещин и вообще вероятного подсоса пыли. Фотки головки, камер сгорания, состояния свечей. Состояние радиатора. Еще хорошо бы общей информации типа истории ремонтов, что делали с Двс до этого. Марку точную масла, как эксплуатировалась машина. Вот если это все посмотреть. То потом можно начать делать какие то выводы. А так я не могу, как я говорил я не очень квалифицированный механик. Бывает и лучше. Я слышал что есть гуру , они вообще на звук любой двс диагностируют не открывая капота. Может их спросить по фото. Или к экстрасенсам на ТНТ.

Ну тут разные варианты могут быть. Это мог быть и так что воспользовались первым случайным поводом для закрытия, из-за мелкого желания нагадить американцам хоть как. А могла быть намеренная провокация американской стороны. Согласись, выглядит странно - 21 год, как сами пишут, все шло ровненько и красиво, и вот именно в момент самых напряженных отношений такой "косяк" с американской стороны, да еще и с гомосятиной, как специально, что бы разозлить посильней. Чтобы наверняка закрыли. Так ее не закрыли, - ее остановили на 2015-2016 год пока. Насчет мелкого шрифта, не знаю, мой офисный ноут так делает, не могу исправить. Иногда нормально, иногда мелкий. Извиняюсь.

Да я же разве спорю что программа хорошая. Программа – она хорошая, дети ездят, мир смотрят, опыт получают. Только Илья этот. Зачем он статью так назвал? А потом ни слова дальше про ЦРУ. Оказывается никто его агентом не делал, а написал он что бы интерес к своей статье повысить, нездоровый причем. Плохо пахнущий приемчик. И дальше, пишет, что Российское правительство закрыло такую хорошую программу, и примеры привел такие … добрые. И дальше ссылочку привел …. С посольства США почему-то, не с посольства МИДа, какую ту официальную информацию. Не только исказил информацию – программу не закрыли, как стонут он и посольство США. Программу приостановили, в связи с разбирательством по нарушению правил самой же американской стороной. Об этом он умолчал. А ведь он типо журналист. Он оппозиционер. Журналист. Шеф-редактор. А так передергивает в своей статье. Как шулер. В России итак этой журналисткой швали дофига. Потому и козел. Причем здесь скрепы? что чему не соответствует?

Ну и как он стал шпион? Статья его громко звучит "Как из меня делали агента ЦРУ". А на деле? Тупая провокация. Дальше ни слова о том что его кто-то "делал шпионом. Я даже специально загуглил про него. Тоже никаких результатов по "шпионажу". Зато наткнулся на другое. Он в своей статье высказывает горькое сожаление о том что диктаторская Россия кровавой рукой задергивает с лязгом ржавый железный занавес - закрыла программу поездок учеников из России в США, FLEX. И даже ссылочка на сайт посольства США, где тоже поливают слезы, о том какая детка программа была замечательная. А вот Российское правительство (читай "кровавый Путин") закрыло ее. А на деле? Программа остановлена на 2015-2016 год, по причине разбирательств по случаю попытки оформления в США опекунства гомосексуальной парой над российским школьником, который под их влиянием попросил убежища в США. И все это противоречит базовому принцип программы, по которому никто из участников не может остаться в США. Провокация это, а не хорошая история. Козел этот Илья.

я же говорил, - лучше почитать что-нибудь, из специализированной литературы. Если конечно есть желание понять работу ДВС, несколько более расширенно чем школьный курс физики. Вот тут спасибо, за краткий психологический анализ моей личности. Я аж облегчение почувствовал. Я все думал - "в чем моя проблема?". Аж кушать не мог. Я извиняюсь за вопрос, а об что у тебя коленвал стучал?

bravo_28, ты сильно не прав. Скажем так - совсем не прав. Лучше почитать какую-нибудь книжку по ДВС. Желательно ориентированную на студентов профильных ВУЗов. Это не «подкол», это просто совет. Так называемое гидродинамическое сопротивление выхлопной системы (включая и каталитический нейтрализатор – катализатор) составляет 20-30 кПа на средних оборотах ДВС, средне-литражного ДВС для обычного автомобиля. Атмосферное давление 101 кПа, это для того чтобы сравнить. Т.е. в такте выпуска отработавших газов на поршень грубо говоря действует сопротивление этого избыточного давления в 20-30 кПа. Удалив катализатор его можно снизить…ну не знаю предположим в два раза пусть будет 10-15 кПа. Пусть избыточное давление катализатора будет 10-15 кПа. И ты считаешь, что это давление способно как то надавить на поршень, да еще и «в бок»? и создать поршню проблемы при движении вверх? А что тогда делать при такте сжатия. Когда все клапаны закрыты и поршень движется вверх сжимая топливовоздушную смесь. Там избыточное давление составляет 1000-1300 кПа. Т.е в сотни раз больше давления при такте выпуска. Такое давление должно по твоей теории вообще разорвать поршень, ну или сломать его вместе с кольцами. Твоя теория – не правильная. Проблема скорее всего в материалах колец и цилиндра (такое уже сотни раз было практически у всех производителей ДВС), плюс наш бензин, плюс масло фиг знает какое. ЗЫ ты извини конечно, но я так «хохотался» после твоего поста, когда ты написал что у тебя «стук шатуна» пропал после замены масла.

Ну тогда еще хуже..., граждане государства, рожденные в этом государстве - отказываются выполнять законы, не разделяют ценностей своей страны. В любом случае - это все результат не умной миграционной политики, за что и платят. Если ты на меня намекаешь, - то мимо. Я, в отличии от многих граждан нашей страны Узбекистана, которые называют себя правоверными мусульманами, я хотя бы почитал Коран. Хотя по происхождению предполагаюсь быть христианином. Считаю, что достаточно уважительно и толерантно отношусь к верованиям других. Но, формирование моих жизненных убеждений прошло в период, когда в моей стране был провозглашен принцип "верховенства закона". На том и воспитан. Поэтому в первую очередь ситуацию сужу с точки зрения закона. Если ты про нетерпимость в России, то опять мимо. В России как раз достаточно грамотная политика в отношении религии. Когда объявляются какие террористы, то их не определяют по религиозному признаку, и истерию не нагнетают. А просто в СМИ говорят одно простое слово - террористы, и убивают их при попытки взятия. - очень правильный кстати метод, в условиях моратория на смертную казнь. Ну иногда сообщают источник предпологаемого финансирования. Или их "боевой" путь. Без акцентирования на том во славу кого они совершали свои "подвиги". Недавний терракт в Грозном - тому подтверждение. Вроде никто не вышел на митинги против мусульман. В России можно говорить о нетерпимости к приезжим, мигрантам. Но, вопросы религии при этом не затрагиваются, ИМХО конечно же.

Принят закон. Парламентами некоторых стран. Все прошло согласно процедурам прописаным в законах. В чем проблема? Или евреи в Европе расстреляли кого из "калашей" ради этого? или поврзрывали кого?

Тем более, что те принимает гражданство Франции, даже подписываются под этим. В том что согласны. Что свобода слова первична теперь для них. И выполнять законы будут. А закон Франции как раз и сказал, кажись в 2007 году - Все по закону! Печатать карикатуры журнал имеет право. По идее, плюс расписались в этом, - мигранты мусульмане должны были уважать решение суда. А если что противоречит их совести или верованиям во Франции, - то съезжать оттуда надо. Я так думаю.

Франция - светское государство! Там никакая религия не имеет никаких преференций на государственном уровне. Они блин первую конституцию в Европе написали, и очень горды этим. И там о религии все что надо сказано. И религия во время первой революции одна из первых пострадала. В конституции Франции очень четко сказано какое место религия занимает в государстве - никакое. И это касается всех религий. Они прописали себе верховенство закона, равного для всех. Своего закона, не шариата или какого другого. У них своя шкала ценностей, которую они вырабатывали столетиями. Они карикатуры рисовали на королеву еще до первой революции. А мигранты, которые получали гражданство дают клятву в своей верности ценностям Франции и подписываются по Хартией прав и обязанностей гражданина. Т.е. они - обязывались выполнять законы Франции. А журналисты как раз - законов не нарушали. И суд неоднократно подтверждал это. Мигранты все это знали. Спрашивается какого ху...дожника-карикатуриста они стремились жить во Франции? Если им так не комфортно оказывается?

ага как же,... еще неизвестно окажутся они братским народом к российскому народу или нет. А то может еще окажутся народом с древними демократическими традициями, то нафиг бы они сдались в ТС. Нехай в НАТО идут тогда.

да, ломается то именно она на "шахе" Сама подвеска понятно что другая будет.

Статья 25 Закона о безопасности дорожного движения Пункты 14. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. 15. Национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита. 18. Порядок обмена иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения устанавливается Правительством Российской Федерации. Иностранные национальные и международные водительские удостоверения, не соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации, обмену на российские национальные и международные водительские удостоверения не подлежат. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156600/?frame=4#p402 © КонсультантПлюс, 1992-2014 В двух словах, - Россия и Узбекистан являются участниками Женевской конвенции БДД. И там есть пункты что участники признают права друг друга при условии соответствия утвержденным стандартом удостоверения. Хотя мы и участники конвенции, но наши права не соответствует, конкретно - не прописан срок действия. И обмену не подлежат. Проверено лично в ГАИ, в разных районах, два разных наших удостоверения, все это дважды, а также один раз на дороге инспектором. Наши национальные права - здесь фантик. Есть вариант получить у нас международные и уже их поменять на российские со сдачей экзамена. Проверю в январе. Я тоже езжу, но это не значит что это - законно.

Более того, даже на Малибу так же устроено как на "шахе"