Lurker
Собеседники-
Content count
1 456 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Lurker
-
Рассказывайте эти сказки другим, у меня ADSL, и кроме УО других провайдеров в радиусе километра вроде нет. Более того, в последнее время даже тарифные 6 Мбит/с не всегда получаю, особенно вечером. А раньше я даже хвалил УО, но теперь, видимо, абонентов набирают быстрее, чем расширяют канал (магистральный или внешний, не знаю).
-
Похоже, шейпер работает? Канала на всех не хватает, наверное. Нам не привыкать. Или, возможно, в каких-то районах Ташкента пропускной способности местных оптоволоконных линий не всегда хватает.
-
У меня на УО случаются потери пакетов, и бывает, что в некоторые вечера скорость проседает раза в 2 ниже тарифной. Но чтобы именно ютуб тормозил, а всё остальное работало нормально, такого не припомню.
-
Ютуб на 720p вроде нормально работает, и на 1080p тоже. Может, на 4K тормозит?
-
Они бы еще по той же цене у нас продавались, цены бы им не было... https://www.e-katalog.ru/ARTEL-UA43H1400.htm https://www.mediapark.uz/products/view/3415 Вообще перед покупкой телевизора лучше читать не хвалебные статьи, а хотя бы отзывы: https://market.yandex.ru/product--televizor-artel-43af90g-43-2018/210931329/reviews Хотя отзывы тоже всякие бывают. https://www.e-katalog.ru/review/artel-ua43h1400/
-
Жаль, а я надеялся, что есть нормальные гелевые аккумуляторы, которых лет на десять хватит...
-
Обычный автомобильный аккумулятор, что ли? Я тоже так делал, да дохнут они быстро.
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM_(технология) Не тот случай?
-
Эх, как бы не нарваться на такое... А то помню, как однажды купил провод для компьютерного блока питания, который (провод, а не БП) полыхнул при подключении. Оказывается, в пластиковой оболочке были тонюсенькие медные жилки, сечения которых просто не хватило.
-
Кто-нибудь может порекомендовать хорошие гелевые аккумуляторы емкостью не менее 7 А*ч для компьютерного бесперебойника? В продаже сейчас, я так понял, сплошные китайцы, поэтому насчет надежности и долговечности у меня большие сомнения.
-
Раньше точно можно было, а сейчас не нашел на сайте УТ формы онлайн заявки.
-
А онлайн заявки принимают? В прошлом году у меня приняли. Правда, потом отказали в письменном виде. При существующих тарифах меня пока ADSL устраивает, но вдруг более выгодные тарифы появятся.
-
Так я и поверил. Разница же не только в качестве матрицы, там еще идет обработка видео и аудио. Даже если источник сигнала отличный, он сам не превратит 25 кадров в секунду (ну, пусть будет 50 кадров в секунду, там всё равно, скорее всего, interlacing - чересстрочная развертка) в 120 кадров в секунду. У современных телевизоров Artel хорошие углы обзора и, наверное, неплохая цветопередача (оговорюсь, не художник и не фотограф). Других преимуществ, кроме относительно низкой цены, не заметил. Про Roison ничего сказать не могу, никогда не интересовался. Если кто-то интересуется вопросом, нашел кое-что: http://webos-forums.ru/topic6177.html
-
Хорошая шутка.
-
Это только за первый год!
-
Физическая нагрузка на мобильный телефон поболее будет, чем на пульт от ТВ. Не сломается через пару месяцев? Брендовые мобильники и то, бывает, ломаются. А так бы, может, и взял Artel, мне-то на бренд побоку. Главное, чтобы надежный был и удобный, ну и подешевле.
-
Спасибо, я про их пульты для телевизоров начитался.
-
Вместо несчастных 5 попыток дали только 1, это не идиотизм? А если мне несколько телефонов быстро проверить надо? А деньги-то за регистрацию собирают: https://podrobno.uz/cat/obchestvo/skolko-gosudarstvo-zarabotalo-na-registratsii-imei-kodov-mininfokom-raskryl-dannye-/ Такое впечатление, что система или сайт тупо не тянет нагрузку.
-
Решил на всякий случай проверить оба IMEI старого двухсимочного телефона (согласно проверке на uzimei.uz в прошлом году, тогда всё было нормально, но кто знает этих умников). Смог проверить только один IMEI, а второй никак: Хотя это не шестая, а только вторая попытка. Мне теперь что, ждать до завтра? Или, может, начать использовать VPN специально ради проверки второго IMEI?
-
Сижу на расстоянии вытянутой руки от монитора 24", голову не кручу. Что я не так делаю? На мой взгляд, чем больше экран, тем лучше. Просто обычно всё упирается в цену.
-
Просто в наше время навороченные фичи обычно есть в моделях с достаточно большой диагональю. А эту таблицу можно выкинуть, потому что она не учитывает разрешение экрана, да и вообще какая-то неправильная. Например, смотреть телек с диагональю 40" с расстояния 3 м - не далековато ли? С 2 м - гораздо лучше. В таких вопросах ориентироваться лучше не на абстрактные расчеты, а на личные предпочтения.
-
Один раз пользовался этим магазином. Всё хорошо, только ассортимент не ахти.
-
Верить не обязательно, достаточно погуглить: https://www.expertcen.ru/article/ratings/9-luchshih-zhk-televizorov-s-32-dyujmovoj-diagonalyu-ekrana.html
-
Улучшайзеры и на меньшей диагонали дают эффект. Другое дело, что в телеке с диагональю 32" их может не быть. Спорить не буду, потому что кто-то этот эффект замечает, кто-то нет, а кому-то он даже не нравится (потому что пропадает "эффект кино", то есть мерцание и подергивание изображения).
-
Открою еще больше страшную тайну - нужны улучшайзеры. Они, как правило, повышают качество отличной картинки, а иногда могут немного вытянуть паршивую картинку (чудес не бывает, но можно, например, повысить плавность воспроизведения видео и немного убрать шумы). Повышение качества изображения особенно хорошо заметно в динамических сценах. На "простом" телеке картинка подергивается, потому что исходных 24 или 25 кадров в секунду недостаточно для обеспечения плавного воспроизведения такого видео. Если кто-то не замечает разницы, можно смело брать телек без улучшайзеров (например, младшие модели известных брендов). Но насчет источника сигнала в целом согласен. Разницу между SD и HD даже на Uzdigital не заметить трудно, про аналоговое по кабелю и говорить нечего. Просто одно другому не мешает.