Юрий Бенедиктович

Не манипулируйте словами, товарищ бывший работник из "Всем банкам банка"! Об экономике страны никто вроде бы не говорит, речь идет о том, как банки делают деньги. Правда, не у всех получается корректно - сплошные обвинения "на словах". За других не вручаюсь, но свою лепту попробую все таки внести. С начала этой темы, я говорю о том, что некоторые ставки тарифов на услуги банков установлены не корректно! Например, тариф 7%-10% при снятии наличных денег со своего счета для "прочих нужд" - не входит ни в какие рамки, кроме как... Были говорят в те далёкие времена, в начале 90-х, допустим, чаще - в России (у нас как с этим дело обстояло - не знаю), те, кто долги "выбивали" у должников. И для того, чтобы вернуть свои деньги обратно, у них (как рассказывают, в и-нете информации полно) были такие же примерно тарифы - 10% от суммы долга. Их потом называли как угодно, что ведут криминальную деятельность, преследовали, сажали, а некоторых - себе же подобные "из другого двора" ликвидировали. В общем, утюги и кусачки видать в то время пользовались широким спросом и т.д. Как юрист (по образованию) - я далек от криминальной романтики, ненавижу всякую криминальную лабуду и весь построенный на ней лжеавторитет. Считаю правильным и нужным сажать всякую шпану за бандитизм. Но, ответтье мне на один вопрос: чем эти коммерческие-фин.структуры в данном случае лучше тех же "товарищей"?! Так и так ясно, что банки - преследуют цель извлечения выгоды (дохода), но почему не 0,5%, или не 1%, а аж 7-10%?! А то что касается "не согласны ищите другого продавца" - это вообще, дискриминация какая то. Вы уверены в том, что все филиалы банков есть во всех регионах, чтобы у клиента был равный шанс и выбор, наряду с остальными?! Некоторым вообще приходиться выбирать из 1-2 что есть. Бывали случаи в провинциях, что у некоторых товарищей, ввиду невыполнения плана "доходности" по итогам (месяца, квартала, года) в наглую снимали не 1%, как это предусмотрено договором, а 2% и более, чтобы выполнить план, переделая тем самым договор в любой момент. Государственные налоги из которого состоит основная часть гос.бюджета, (возьмем к примеру ставки единого платежа на розничную продажу - 2%, опт - 5%), и то малы перед некоторыми тарифными ставками банка. Не будь "всётерпеливых" клиентов и в условиях "закона джунглей" - часть банков давно бы сдохли, или вынужденно перешли бы на соответствующий уровень, чтобы не потерять клиента. Иначе, их места под солнцем - заняли бы другие. ИМХО.

Простите меня, тёмного, ибо не понимаю значения слова "подпись стоит миллионы"?! Это как?! То, что он подписывает в сумме или предполагалось нечто иное!? Согласно каких критериев, Вы оцениваете подпись кого то на какую то сумму, будьте добры, поясните пожалуйста! А калибровочных таблиц (тарифных сеток), с указанием того, чья подпись сколько стоит в сумах/долларах/евро ещё не выпустили?! (Это чтобы не утруждать себя в следующий раз). Впрочем, шучу, говорят, иногда полезно! А если в серьез, то зарплаты банковских работников, ИМХО, в сравнении с иными профессиями (и должностями), как раз таки адекватная (вернее, даже чуть-чуть больше). Хотите поднять им зарплату, тогда поднимайте всем - и бюджетникам, и хоз.расчётным гос.организациям, пенсионеров не забудьте, студентов, платящих контракты. Невозможно?! Тогда смиритесь с тем, что есть. Сами ведь говорите, "а кому сейчас легко"!? А что, работа сотрудника кредитного или денежного отделов вреднее работы сотрудника био.лаборотории, или допустим врача, преподавателя?! У последних, кстати, премий не так часто, как у банковских работников, но работают. Сам в эту сферу не пошел-бы, так как не научен задавать клиенту "глупых" вопросов. А то, бывали случаи, когда из одного из региональных представительств того же Вами упомянутого "Всем банкам банка" звонили одному из предпринимателей, занимающегося строительством коммерческих объектов, и попросили в деталях платежа (пл.поручения) больше не указывать "за стройматериалы", а указать, какой именно строй.материал (наименования) он намерен купить! А он ведь не дурак, знает, что при строительстве какого нибудь объекта, требуются более 500-1000 видов различных стройматериалов, взял и написал ассортимент из 200 (на весь формат А4) наименований и сдал в банк! А программа-та межбанковских операций в части "деталей платежа" берёт только 4 строки, остальное туда просто не поместилось! На следующий день пришел в банк за выписками, и спрашивает: А где тут другие наименования, почему их нет!??!?!?!?!?!? Хахахаха! ^_^ Стёб был ещё не тот! Бывали ещё другие случаи и не менее смешные ситуации, но как нибудь в след.раз.

Дааа, сравнили что с чем! Прежде чем "претендовать" на высокие зарплаты, пусть сначала добьются соответствующего уровня банковского обслуживания, а потом "поразмыслим". Вот он, один беспредел с обменниками чего стоит, пока промолчу о другом. Им только волю дай, а о зарплатах они позаботятся! Видали мы, как то, в формате 3GP какие были зарплаты у чиновников Казахских банков! Сам их Президент совещание проводил, предложил вернуть "случайно изъятое, по ошибке", понимаете-ли... ^_^ Чем мы хуже, да, Банк.уз?!

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 21 декабря 1995 г. N 154-I "О Центральном банке Республики Узбекистан". ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 25 апреля 1996 года "О банках и банковской деятельности".

Так я о чем и говорю, уважаемый Панама. Видать, Вы не полностью поняли смысла моего предыдущего поста (Если Вы не против, предлагаю посмотреть его ещё раз). Часто сталкиваешься с тем, что некоторые люди из-за недостаточности соответствующих знаний, путают термины (в т.ч. и правовые). ИМХО, пример с "угоном" и "хищением чужого авто.средства" - наглядный тому пример. *Кстати, и Вам вечер добрый, уважаемый Адвокат_Мастер! (сорри за оффтоп). **Спай_Кам, если примете мой совет, как стороны нейтральной, то Адвокат_Мастер в своих доводах прав на все 100! Надеюсь на понимание.

Уважаемый Адвокат_Мастер, пожалуйста, не злитесь на пользователей, хотя, Ваши старания мне понятны! Многие наши граждане "неюристы" вечно путают определения по закону и правовые термины с принятыми "в обиходе". Ведь не зря, нас (юристов) учили 4-6 лет в специализированных ВУЗах юриспруденции?! Вот попробуйте, к примеру, обяснить рядовому гражданину, что "хищение чужого автотранспортного средства" - не есть "угон", по определениям уголовного законодательства (и это разные статьи УК), Вам тут же с удивленно- расширенным взглядом, попытаются заткнуть рот! Здесь тоже самое, ИМХО!

Вам смешно, а мне - нет. Не знаю, кого больше или меньше - статистику не проводил. Но дело не в этом. Я не говорил о всех банкирах, заметтье! Мысль была к тому, что в банках - всё таки существуют возможности зарабатывания "левых" доходов и иных "вознаграждений" и некоторые нечестивые видать этим пользуются. Иначе дел бы не возбуждали. Также, не понятна Ваша логика (о которой Вы упомянули выше), ведь "ещё больше" - не значит "все"?! Кстати, думаю с таким размахом, мы скоро перейдем обсуждать каждое слово, частицу, местоимение, (как всегда) отбросив основу обсуждаемого вопроса в сторонку. Предлагаю дальше не зацикливаться на этом, ибо не это главное. Это что, отмазки?! Неприятно выслушивать говорите?! А что потом, чтобы не держать на себе - переводите значит другим, т.е., предпринимателям?! Не важно, законно это или нет - пусть сами там выкручиваются из ситуации и ищут разные способы?! Можно подумать, что в других странах - банки работают ради удовольствия и деньги им не нужны! Вот это, действительно смешно!!! *А на мной поставленные вопросы так и не ответили...

Аааа, вот и Вы! Быстро, однако, реагируете! Какая клевета?! ^_^ Что, у управляющего не могут быть "левые" доходы или иные сотрудники лишены возможности "вознаграждения"!? Вам привести пример из практики?! Тех (банкиров), кого привлекали к уголовной ответственности соответствующими статьями Уголовного кодекса - в природе достаточно. Не переживайте. Исходя из этих же фактов, я и говорю. Кстати, Вы же банками занимаетесь?! Не знаете, какая средняя зарплата у среднестатического управляющего банком районного филиала?! Мне просто интересно. Вот я и возмущаюсь, как потенциальный клиент и субъект экономики, с чего такие тарифы!? Ведь, казалось бы, деньги клиента, а тут ещё % выплачивать ни с того ни с сего, чтобы их вернуть обратно в нужный момент?! И где (в чем) Вы видете "необъективного обсуждения"?! Разве как (потенциальный) клиент - не имею права спросить, с чего такие условия?! И ещё, знаете, то что борятся подобным образом со взятничеством (как Вы сами сказали) должностных лиц - не должно "бить по карману" клиентов! На такие случаи существуют другие службы, призванные бороться с искоренением коррупции. А Ваши методы предотвращения возмущений по поводу вопросов с тарифами банков противоречат высказываниям Президента в части "Не клиенты для банка, а банки для клиентов!". Я лишь высказал свое мнение. В моих предыдущих постах по этой теме Вы видели упоминание о ЦБ?! При чем тут ЦБ, это разве коммерческая фин.структура, о коих мы говорим в данном топике!? Будьте проще, мы ведь говорим о коммерческих банках и о том, как они зарабатывают деньги. *Мозгливых предпринимателей всегда бесил ответ/причина некоторых банкиров (ответ исполнителей, гл.бухгалтеров) отказа по каким либо переводам б.н. средств со счета. Допустим (уверяю, я этим никогда не занимался, но зняю), юр.лицо хочет купить для собственных нужд - газированную воду. Идёт, договаривается с производителем -чэпешником, в первый раз переводит "энн"ое кол-во денег, забирает товар, а затем, с разных структур его начинают дергать "сдавай, мол, наличку". "Какую наличку", спрашивает?! В ответ- ну ту, что ты от реализации газ.воды и т.п. Он отвечает - "А нету никакой налички, я то её и не продавал, да и кассового аппарата у меня нет, даже если и есть, не занимаюсь я торговлей, воду - пустил в огород! Воды (природной) не было, а саженцев в саду жалко, вот и поил я их газировкой!" (возможно - конечно! Да и нарушений закона нет, ибо ГК позволяет всякую деятельность, не изъятую из гражданского оборота осуществлять). И тут начинаются всевозможные пристальные подозрения в каком то криминале, схемы разрабатываются в соответствующих кругах, банку команды, мол в следующий раз- будьте бдительнее и не переводите, счета начинают делить на 22624 вплоть до 001, 002, 003, 004, 005 и т.п. Бывают даже случаи, когда из того же банка с протокольным лицом приходят проверять какое то юр.лицо! А по назначению - и банк и фирма - коммерческие структуры, целью которых является извлечение дохода (или прибыли). Вопрос - а чьи это деньги вообще, чтобы так яро прикрывать к ним доступ!? Вот о таких именно "понапридуманных" там всяких правил я и говорил в начале.

Слишком большая честь для банков, уважаемый. Всё, что бы они не зарабатывали, включая "левые" доходы управляющего и "вознаграждения" иных сотрудников - по большому счету, деньги клиентов. Понапридумали там всяких правил, вот и приходиться как говориться "делиться" с кем то. Простой пример: (я не о частных случаев, а из указанных тарифов в инструкции некоторых банков) Если Вы имеете счет юридического лица и хотите снять наличных денег со (своего) счета (для прочих нужд) то обязаны заплатить 7-10%! А чтобы перевести безналичные на пластиковую карточку - до 6% (может и больше) и ещё другие абсурдные тарифы. Спрашивается, а за какие заслуги?! За что!? За то, что банк пойдёт на "риски" подождать с первоочередными выплатами, закроет глазки и выдаст Вам нал?! То, что снимают от 2-3-4% по сумовым пластиковым операциям - тоже грабёж! Пластик - это альтернатива наличным деньгам и если у банка нет налички, пусть они себе и ломают голову, а не клиент. Ну, о существующих проблемах с корр.счетом в регионах филиалов банков - вообще ужас, порой, дело доходило до того, что деньги не могли перевести и неделю! И это ФАКТ! (После упорной просьбы, у одного из управляющих в далекие времена хватило наглости выдать официальную справку о том, что на корреспондирующем счете банка - нет средств, в связи с чем невозможно осуществить платеж! Камикадзе тот ещё! ) Прекрасно понимаю, что задерживать деньги клиента нельзя (за это предусмотрены довольно большие штрафы) и установленные в "старых" банках правила типа "пусть управляющий на платежку подпишет, а затем кто то из кредитного" - в лучшем случае заставляют смеятся, а в худшем - швырнуть эту платежку в лицо опер.исполнителю, но всё же, приходится не замечать "подобных" мелочей (подумаешь-ли) и как бы не обращать на это внимания - ибо себе же хуже, как сказал один из уважаемых пользователей форума. А в каких банках всё это наблюдалось, прошу без комментариев.

+100! Одобрям-с! И основным из критериев голосования назначить не только внешнюю красоту, а ещё (исходя из профильного направления форума) деловые способности и успешность бизнеса (или иной предпринимательской, управленческой деятельности) кандидаток - считаю было бы целосообразным. Ибо, просто красивых на вид девушек в мире много, чем достаточно! ИМХО.

Я в банке не работаю, но насколько мне известно, забираемые ЦБ "лишняя" наличка называется "вложением" (в банковских кругах, термин может быть и неофициальным). А передаваемая какому то банку наличка - "подкреплением". И делается это вовсе не для борьбы с инфляцией (при чем здесь инфляция, не понял?!) а для контроля за наличным потоком, ибо у каких то банков наличных оказывается больше, чем у других. В любом случае, наличие в банке множества клиентов, регулярно сдающих нал - делает банк преимущественнее, перед остальными. Шансов, получить наличку (для Ваших нужд) остается больше. У банков тоже есть соответствующий план (график) по поступлениям и выдачи наличных денег, чем и занимаются "денежные отделы" банков. Согласен с тем, что в первую очередь нал.расходуют для выдачи пенсий и з.п. бюджетникам и пр., но, выполнившие обязательства по первоочередным пунктам банки, могут без проблем заняться "остальной" клиентурой, удовлетворяя их потребности в наличных, от зарплаты, вплоть до хоз.опер.расходов и командировочных (44, 53 символы, кажись). Так что, я бы не сказал, что не нужно никаких анализов. А касательно таких клиентов, как Панама (нам с ним как то удалось поговорить о деятельности и я имею кое-какое представление о нем) - да банки будут на куски разрываться, чтобы не терять такого клиента (речь не о его характере, а об оборотах) и когда встанет вопрос о выборе банка в соотв-м филиале, последний будет заинтересован привлечь именно его, чем (простите, без обид) десять (или пятьдесят) мелких(!) ЧПшников. Так как банки, в первую очередь борятся за "доходность", а это напрямую связано с оборотами клиента. С управляющим (или с его замами, помощниками) лучше иметь очень тесные и хорошие отношения, вплоть до совместных похождений на торжественные мероприятия. А ещё, наличие крупных клиентов открывает перед банком (в частности, управляющему) ряд других возможностей с "не менее интересным предложениями"!

Панама, если у Вас большая потребность на наличные деньги (зарплата, командировочные или ещё что то в этом роде), то стоит поискать среди таких филиалов, где много (достаточно) клиентов сдающих наличку - типа бензозаправки или авиакассы и прочее. Советую исходить из этого, информацию можно узнать кое-как. Обычно банки, с целью привлечь клиента сами говорят, какие у них "преимущества в отличии от других". А ещё, у банков разные ставки на (дебет/кредит) обороты, т.е., если у Вас большие обороты, то под конец года разница обходится в приличную сумму. Когда придете к вопросу установления оборотных ставок, то исходите из прогнозируемых оборотов до конца года по Вашим счетам. Чем больше сумму назовёте (можно в пределах) - тем больше шансов "сбить" ставку до минимума. А ещё, если у Вас имеются гос.заказы по гос.программам (строительство, реконструкция школ/колледжей и пр.) можно сообщить (намекнуть), обычно, банки идут на уступки. ^_^ Желаю удачи в поисках!

Эххх! Увидев в теме 6 ответов, я уж подумал, что появились фотки участниц! И на что я только надеялсо?!

Честь имею поздравить всех отважных и доблестных защитников отечества, времён и поколений.

Аха, а это, простите как?! :wacko: Типа "ГОСТ 4765- 82 Кирпич жжённый, специальный для выкладывания на балконах"? ^_^ *Шутка.

Присоединяюсь ко всем поздравлениям! Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, семейного благополучия. С уважением.

Присоединяюсь! Персональное поздравление отправил через ЛС.

ОК. Возраст, службу и заслуги - мы уважаем. Если кого то задел своей ссылкой - прошу прощений, искренне жаль, что так вышло. Но, скажу честно, своим постом, не преследовал никаких намёков и не вешал ярлыки. Надеюсь на понимание.

За что, Дес?! Я ведь не защищаю их?! Возник вопрос - спросил.

Дес, интересует Ваш подход к проблеме "Дружественного огня", как мнение специалиста. Вот, при обсуждении данной темы, уклон чаще делается к профессионализму или выработанным за долгие годы боевые навыки в армии (чего нет у многих) и т.д. Как Вы сможете обяснить ситуацию от 2 марта 2000 г., во время второй чеченской войны, когда ввиду не точно определенных причин и последовавшей перестрелки между бойцами Свердловского, Подольского ОМОНов и следовавших им на смену бойцами ОМОНа Сергиев Посада погибло 22 милиционера и 54 было ранено?! Мало профессионализма на счету бойцов ОМОНа? *Бытует мнение, что дружественный огонь - самый точный.

Противоречить Вам, высказывая слова типа: "Нет, нет, Вы не правы, я пойду, я буду защищать Родину" и т.п. - считаю бессмысленным и глупым. Можете думать так, как Вы считаете правильным. Время покажет. Чего бывать - того не миновать. Буду очень надеятся, чтобы в моей стране никогда не было войн и кровопролитий, а царили мир и спокойствие.

Если потребуется, в бой я пойду с тем, что дадут или где будет больше пользы от меня. Но не думаю, что дело дойдет до народного ополчения.

В никакую не припишеться! Эти стихи были написаны в честь Воина- освободителя, участника ВОВ 1941-45 г.г. А для лидеров с ребенком - другие есть. Например, "Ленин в детском саду" или "Мао со школьниками" и т.п. Насчет монумента и стихов, я к слову Вашем о поступке советских солдат аналогичным образом, как фашисты. Если и были случаи массовой гибели немецких детей при штурме Берлина и т.п., то об этом вроде бы принято молчать, понимая и искренне сочувствуя тому, что без жертв на войне - никуда. По крайней мере, так поступали ветераны, которых я знаю или знал лично.

Это было в мае на рассвете. Нарастал у стен Рейхстага бой. Девочку немецкую заметил Наш солдат на пыльной мостовой. У столба дрожа она стояла, В голубых глазах застыл испуг! А куски, свистящего металла, Смерть и муку сеяли вокруг! Тут он вспомнил, как прощаясь летом он свою дочурку целовал, Может быть отец девчёнки этой Дочь его родную расстрелял! Но теперь в Берлине под обстрелом Полз боец и телом заслоня! Девочку, в коротком платье белом, Осторожно вынес из огня. Скольким детям возвратили детство! Подарили радость и весну Рядовые армии Советской! Люди, победившие войну! И в Берлине в праздничную дату Был воздвигнут, чтоб стоять в веках! Памятник советскому солдату С девочкой, спасённой на руках! Он стоит, как символ нашей славы, Как маяк, светящийся во мгле! Это он, солдат моей державы, Охраняет мир на всей Земле.