BUBUKA
Собеседники-
Content count
43 811 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
17
Everything posted by BUBUKA
-
там оба эти варианта есть
-
я рацию, системы наведения в расчет не беру. просто голое размышление. возьмем двигатель в целом. 1 шт, 2 шт. температура в системе охлаждения поднимается более 100 градусов. соответственно двигатель заклинит.
-
тебе аргументировать нечем? я привел конкретный пример про то, как 20 градусов "+" "-" играют очень большую роль. у определенной радио или электро детали есть технические характеристики, при которых это железка действует. эта как у компа. после определенной температуры(перегрев) может просто зависнуть, ну некоторые детали просто погорят. деталь еще при определенном градусе может работать, а вот еще +1 градус и всё- черта. 100 градусов это будет или 150 или 41. это не важно. у каждой детали(прибора) свой диапазон температур. я привел пример того, как важен каждый градус. а от каждого зеркала отражается солнечный луч и некоторые фокусируется в одной точке. лучи идут с одной частотой и имеют одну длин уволны. в фокусе складываются. точка отражения грубо говоря является источником когерентных источников
-
я так понимаю что та "увеличилка" есть резонанс множества когерентных источников? в случае этого "строения" есть и вариант "фокусированная точка" и вариант параллельный луч
-
1 простой вопрос про человеческий организм и его температуру 40 градусов 41 градус 42 градуса надеюсь ты все понял
-
мог бы я немного "баек " рассказать, но боюсь не поверят. про отдачу напишут. из раздела "не может быть"
-
дорогой Шторм, я пропускаю мимо ушей твою тренировку к 1 апреля про наши вузы, и не хочу переходить на личности. мое физическое моделирование процесса с импульсом ты не понял.вот и все. думаю его еще раз пояснять не надо. захочешь -прочти еще раз мои посты. но раз ты себя позиционируешь, как грамотного физика, который не понял мою аналогию, то задам вопрос: ты проводишь версию, что потери при лайзерном импульсе переходящие в тепло, как отдачу при выстреле? я тебя правильно понял? 1 учитывая твою аналогию не может быть эфективного выстрела, если такая отдача. но выстрел то всетаки будет. 2 ты немного не разбираешься в лайзерах, точнее относительно времени их излучения. поясню есть лайзер, который просто вспышка, короткий импульс и все. есть грубо говоря постоянный луч. это я приводил пример с шуруповертом и дрелью. если зеркальные поверхности точно выполнены с хорошими отражающими свойствами при импульсе как может быть большая тепловая потеря в корпус? пусть даже она и будет, но она будет оправдана конечным результатом. или такая большая отдача при выстреле лайзером? на самом деле отдача действительно существует и при простых моделях грубо говоря приходится регулировать заново положение зеркал и системы, но это не теплоотдача! ты мне так одного полковника напомнил. есть одно место относительно недалеко от ташкента, где относительно мощные аппаратные радиостанции вообще не могут установить связь. приехали мы с антенной нового образца. расчет- это одно, но выглядел опытный образец излучателя направленного действия грубо говоря как канализационная труба с намотанным на нее проводом. антену грубо говоря уронили и воткнули в землю. самой "головкой" именно в этом "мертвом месте" врубают обычную св рацию. вах! связь чистейшая. один полковник прям от злости побелел. не может такого быть. он прочитал мне лекцию про тропосферу и ионосферу...... и как пороха мы не нюхали , а он в Ливии... про мощнейшие радиорелейки, как он тут был отцом основателем... а тут ему явно фальсификацию пытаются втюхать. шум немного был по этому поводу недели 2. не может быть такого! не может быть! не может быть, а передача данных была с помощью малой мощности и валявшейся полузакопанной антенны(не мачты) надо просто не кричать про свои познания, а просто понять, где ты мысль собеседника упустил. если мои размышления и предположения не интересны, то так и скажи.
-
я не продвигаю линию просто некто сказал, что не может быть и привел пример даже с отражением. я подробно описал "слабые места" если тебе н е понравилось, то это не значит, что я не прав. относительно " место попадания" я думаю что все современные системы стоящие на вооружении и проектируемые именно расчитаны на "попасть в опеределенное максимально слабое место" а не просто попасть. для этого есть "системы распознования". по поводу сжечь. попади в крыло (конкретная область) и будет утечка топлива(возможно воспламенение). на лицо экономичный выстрел. ну и как вариант эмитация не нападения, а типо случайное пробитие высоколетящего объекта космическим мусором. тут вариантов много. применительно к наземной технике- возможно это дорогая самоходка или комплекс. вывели из строя двигатель или генератор или аккумулятор- систему питания. имеем целый комплекс, который не ведет огонь, но его можно легко починить и захватить. я уже писал что можно эту тему не рассусоливать. все уйдет в домыслы и предположения.
-
я физически смоделировал аналогию. применительно к стрелковому немного ошибочный пример. применительно к стрелковому более грамотно будет описать процесс так. один и тот же патрон. один и тот же вид оружия. одинаковое расстояние. в первом случае мы имеем цель расположенную строго под 90 градусов поверхности поражения по отношению оси ведения огня. грубо говоря нет рикошета и произоло определенное воздействие. пуля нанесла определенный урон(выбоина в металле) во втором случае поверхность находится под 30 градусов- рикошет. воздействие будет, но чтоб достигнуть такую же глубину надо будет в один и тот же "чиркачь- борозду" попасть раза 3-4 тут рассматривается как бы моделирование цели- исходное оружее. а то что ты описываешь- этот пистолет строго висит без упора в воздухе. соответственно он отлетит на определенное расстояние, но не совсем назад.
-
могу предположить, что дело в том, что в данном направлении самое главное будет зависить от быстроты импульса. т.е. время вспышки должно стремиться к минимуму. я утверждать не берусь но иногда бывает, что при определенной скорости воздействия в собственном девайсе не успевают произойти "побочные" негативные процессы в отличии от прибора, на который воздействуют. точнее сказать процессы идут, но с учетом их минимальной длительности, система относительно быстро приходит к первоначальным параметрам или изменения не будут являться критичными достаточно долгий промежуток времени. как пример. малый по времени импульс второй, третий, четвертый и т.д. на каком то номере достигается температура. если идет бесперерывное воздействие, то данная "критическая" температура может быть достигнута гораздо раньше нежели в импульсном случае. это как сверлить дрелью или быстрые нажимы шуруповерта в данном случае будет рассматриваться момент с возникновением " цвета побежалости" аналогия думаю понятна тут очень много "моментов" так что я думаю про лайзер шмайзер более писать не буду
-
тогда на старом тезике можно было ядерную бомбу купить а про о,о4 свч такой направленности сделать не просто, а вот инфрокрасный излучатель направленный с учетом плавающего расстояния... что типа поляризатора поставили переменного, поэтому глубина воздействия строго ограниченная. хотя возможно я и ошибаюсь. так сказать из полезного излучения сделали вавочку но с другой стороны мы можем предположить, что нагрев девайс до 100 градусов(может более или менее) мы скорее 100% выведем аппаратуру из строя. это как вариант не прожгли, но повредили РРТ вот врать не буду не помню или 94 или 95(память девичья)
-
но факт имеет место быть. согласись. расскажу давно известный факт, так сказать про мирное использование лайзера. ну мож кто не знает. это своего рода армейская разведка заражения местности на ОВ. лайзер жарит до 50( для тех кто не понял до пятидесяти) км. соответственно в луче вспыхивают частицы определенным спектром. по анализу спектра соответственно видно какие вещества находятся в данной зоне действия. последнее время данная технология используется в нефтегазовой отрасли. т.е без привлечения человека можно проверить утечку газа на газопроводе, при бурении и.д. в россии это было известное просирание денег мвд при Нургалиеве. приподнесли сей девайс, но в более ограниченном действии. можно дескать пары спирта в салоне проверят из очень очень неблизкого растояния. и соответсвенно гайцу инфу отправлять. пусть тормозит- нетормозит машину. урааа урааа сказано- сделано. гос заказ. заказали. нашлепали гору таких девайсов, но. вот тут и началось. 1 даже адеколон или "вонючка" в машине ( разбитая путылька)покажет наличие паров спирта опеределенной концентрации. 2 "готовый" пассажир выдаст тоже самое. 3 из потока практически тяжело вытащить нужный автомобиль- такое годится только на дорогах с малым движением. 4 определенная тонировка отразит данный луч. 5 частый проезд (воздействие лайзера на сетчатку глаза) приведет к очень негативным последствиям правда последнее отрецают вот так вот "был случай, правда не в нашем районе, а гдето там, высоко в горах"(С)
-
я как то давно вроде на форуме писал. у меня самого дипломная работа была( с реально работающим макетом) воссоздать и расчитать, что "поляки" получили опытным путём без расчетов(короче грубо стырили без обоснования). высококачественный широкополосный услилитель. от 4 гц до 63 к гц. коэффициент надежности я расчитал был 9999 76( да да 4 девятки) уже после трёх девяток детали и приборы по надежности отсеиваются для нужд обороны. собрал я реальный макет. транзисторы правда найти не мог нужные. их используют только в оборонке, но сделал аналогию. данный девайс был проверен в лаборатории РУРТа(респуб управл рад и телев) и выдано заключение, что всем заявленным параметрам эта хрень соответствует. где это ранее применялось. во Вьетнаме амеры пробовали зависать на вертолете над деревьями и через рупорообразные дифузоры вещать именно с таким девайсом, как оконечным усилком. грубо говоря воздействие на легкие и перепонки. как говориться пару секунд и готово диплом в итоге "5". все чертежи, расчеты, макет забрали для "будующих студентов"
-
может я чтото путаю, но вроде Волговод учился в нашем ташкентском институте связи. правда он мне так и не ответил в чате на каком факе. так вот. давным давно в районе парка победы и нашего вднх стоял забор. такие бетонные заборы из плит наверное размером 2,5х2,5 часто окружали раньше организации, парки. даже стройки метро. там еще была характерная буква "М". К ЧЕМУ ЭТО Я. на одной из таких бетонных секций была дырень с черной окантовкой(точнее сказать несколько). сначала этой дыркой все гордились, а потом плиту убрали про дырку сейчас эту мало кто помнит(если вообще помнят). откуда она взялась в те совестские времена? в тэисе собрали "небольшую" лайзерную установку. там простейший лайзер (если память мне не изменяет без газового нагнетания, а может как раз и с ним) сводится к зеркальному цилиндру, рубиновому стержню и двум круглым зеркалам . с обной стороны дырка. такая ли была установка или не?. оригинал был рубин или технический? я не ведаю. но бумажками и фанерками наши умельцы не ограничились, а физданули по забору. короче в итоге забор заменили., установку изъяли. к чему клоню. у лайзера в зависимости от импульса и соответственно конструктивных особенностей можно расчитать конечную эффективную площадь и глубину проникновения! т.е. именно в такой среде именно воздействуя на такой материал, который находится на таком расстоянии и имеет именно такой размер мы можем получить то или иное воздействие. грубо пробьет не пробьет, проникнет и на какую глубину и размер в диаметре. это при учете наземных целей в космосе в принцыпе тоже самое. но... + тут есть понятие отражающей поверхности. самый оптимальный вариант зеркало. но не все поверхности абсолютно зеркальны и находятся под 90, 60, 45..... градусов строго перпендикулярно к лучу. предположим зеркальная поверхность запыленная. соответственно частички грязи вспыхнут определенным спектром на этой зеркальной поверхности. сгорая(определенная температура плавления материала) частицы могут нанести урон целосности церкальной поверхности. соответственно в данном месте уже более не будет зеркально отражающаяя поверхность, а будет пропуск. т.е. если мы воздействуем на определенный предмет импульсами с определенной частотой, и слегка меняя угол воздействия(грубо к примеру лайзер двигается от оси к цели на амплитуду 2 см в одну 2 см в другую) мы имеем уже на второй импульс бреши в зеркальной броне. короче жевать можно много, но я Волговода понял. это как в китайских сувенирчиках на определенной глубине смолы создают лайзером узоры. грубо говоря в центре предмета внутри, не прорезая наружных поверхностей. не как наши зэки железочками в орг стекле и потом заполняя зубной пастой, а пока смола еще находится в вязком но застывающем состоянии, то лайзером"не прожигая капота" достают до определенного места внутри. кстати чуть позже расскажу про измерения местности на предмет ОВ
-
C праздником!
-
я сколько случаев знаю с "ускорителями" 50/50 через несколько недель, месяцев растение, дерево может просто засохнуть. я не про простую настоянную воду-навоз-селитру, а именно про "ускорители" я бы не рисковал. из "обычного" кто занимается тюльпанами-гвоздиками, чтоб точно угадать к 8 марта(бывает что распускаются или вырастает до бутона через неделю, но не как во время) используют просто подслащенную воду. именно подслащенная вода для полива. сразу идет рост и раскрытие. у меня один знакомый имел теплицу в занги оте. все время страдал. у соседа к 8 марту гора гвоздик. дикое бабло, а как он сам не старается несколько лет- бесполезно. у него ровно через неделю, а там уже другие цены. но это конечно оправдано финансово только в отдельных взятых случаях.
-
есть такое для одного и того же вида техники норма город + движение в колонне + полный загруз +загородная езда +пересеченная местность .......... расход отличается достаточно сильно. я сам такой хренью не промышлял, но некоторые сверчки мне притаскивали частенько проблемы со списанием, как командиру подразделения. потом приходилось из-за этого ругаться с руководством. ведь так часто бывает что некоторые из начальства доют по 5-10 литров на свою машину с определенного сверчка. я ругаюсь. премии не получаю, дежурю по воскресеньям и все праздники + Новый Год дежурство по части сверчек в шоколаде- нет нарядов по праздникам+ премии нач штаба ездит каждый день на работу-с работы на своей тарахтелке и на халявном бензине. в начале руль был строго по - центру а уж потом рассматривались и стали создаваться модели : водитель + пассажир
-
начинаю на Т34 горбатить акция. так как амер т 34 у меня есть, то дадут 12 к голды
-
я про третью не написал она не подруга, просто соседи. у них была лада калина. муж типа в банке работает-точно не знаю. жена ездила нет нет на калине. а потом машина пропала, не вижу во дворе. появилась мятая. и теперь у них иномарка крутая, но жена почемуто вообще даже редко не ездит а там в 2-х случаях шатенки, а 3 тоже шатенка, но перекрашенная в блонду. кстати первая подруга больше не ездит. муж после этого отобрал, продал, и младшему купил толи лося толи донс. этот дятел(младший) тоже задом ехал и в мой заборчик помял. правда отец отбирать не стал
-
это так мы везде переходим на компукеры!. куда не плюнь в любую сферу все 1 к 1
-
Танкист, никого не слушай. покупай сначала машину для тренировок. можешь даже убитую за 2.000 уе взять самое оно то. на год ровно чтоб хватило. про любофф никого не слушай. старенькую на первый год. у жены 2 подруги в первые 2 недели по аварии сделали. первая возвращалась из поездок по городу!! рядом с домом на ровном месте без машин в столб жахнулась! аказца смс подруге писала! передок весь меняли. вторая через две недели не смогла заехать в гараж! ну ударилась чуть остановись. но не в этом случае. она полностью от самого переда шкребла весь бок до самого зада. медленно ехала и шкребла! спорить не буду. сам лично видел но с тобой спорить не буду
-
:lol: я работал 1 раз у племянника Амана Тулиева. ему проводов напихали с позолотой на 450 евро для элитной аккустики. я ему сказал- вас развели. я взял обычную китайскую оптику за 5 баксов. подключил все. по оптике всегда самый чистый звук. что он собирался делать с менеджерами салона того я попросил мне вообще не рассказывать в сантехнике такая же история. всегда найдется решение полее надежное и гораздо дешевле
-
сори перед модерами. ветка про еду, но в Калгансыре в свое время я ловил несколько раз карасей с чешуей как у сазана или амура. так что про генетику я бы так с горяча не рубил. пестрый мож и не результат сом+несом, но факт имеет место быть
-
свое продаешь?
